Berichten met de tag Pieter van Geel

watercooler Het LijsttrekkersdebatGisteravond om 18:15 uur was op Nederland 1 het EenVandaag Lijsttrekkers Debat, de laatste krachtmeting voor de gemeente-raadsverkiezingen van woensdag. Aanwezig waren Wouter Bos, Agnes Kant, Alexander Pechtold, Mark Rutte, Pieter van Geel en Geert Wilders.

Volgens een kijkerspanel won Wilders het debat (32 procent), gevolgd door Bos op de tweede plaats (24 procent). Wat opviel was dat Alexander Pechtold en Agnes Kant ongemeen hard uithaalden naar Geert Wilders. „Uw politiek is een grotere bedreiging voor Nederland dan de islam”, zei D66-leider Alexander Pechtold tegen de PVV-leider. SP-leider Agnes Kant zei dat Wilders geen problemen oplost maar zondebokken zoekt. „De geschiedenis leert dat dat levensgevaarlijk is.”

Van terughoudendheid is bepaald geen sprake meer in de verkiezingsstrijd. Maar wie heeft er volgens jullie gewonnen?

Studio NRC

Studio NRC

Op de stoep voor paleis Noordeinde had Wouter Bos niets te zeggen. Maar nog voor hij zijn auto instapte zei de PvdA-leider dat zijn partij niet in één regering met de PVV wil. Bos voegde daar direct aan toe dat het demissionair premier Jan Peter Balkenende zou sieren als hij datzelfde zou doen.  En daarmee gaf hij op de parkeerplaats van het paleis de officieuze aftrap van de landelijke verkiezingscampagne.

CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel pareerde Bos’ aanval door te zeggen dat het “heel onverstandig is om elkaar bij voorbaat uit te sluiten”. Het CDA sluit niemand uit, aldus Van Geel. “Wij willen geen cordon sanitaire. Dat past niet in een democratie.” PVV-leider Geert Wilders noemde het ook ondemocratisch en zelfs een belediging van de kiezer.

Is het niet juist duidelijk om een dergelijk standpunt op te nemen in het partijprogramma? Sommige standpunten van de PVV zijn zo scherp dat kiezers die júíst niet op de PVV stemmen zich bekocht zullen voelen als hun partij uiteindelijk samen met de PVV gaat regeren. Die stemmen probeert de PvdA hiermee te winnen, natuurlijk.

Is dat hun goed recht? Of is het ondemocratisch als een partij van te voren uitsluit dat ze met een ander zal samenwerken, ook al vertegenwoordigen ze misschien samen een meerderheid van de bevolking?

Zo werkt de democratie nu eenmaal, zou je kunnen zeggen. Of vind je het, net als PvdA-staatssecretaris Timmermans, helemaal niet ondemocratisch om met ‘democratische middelen’ te proberen te voorkomen dat bepaalde denkbeelden invloed krijgen op de regering?

Waar was Jan Peter Balkenende gisteravond bij het NOS-debat? Hij hield het op een lokale activiteit, hij ging eten met studenten in Leiden en sprak op een partijbijeenkomst in Noordwijk. De NOS had alle partijleiders uitgenodigd, maar het CDA schoof fractievoorzitter Pieter van Geel naar voren. Want dat is gebruikelijk, zegt het CDA. De premier met de vicepremiers laten debatteren, dat is staatsrechtelijk te ingewikkeld. Wouter Bos vindt dat niet ingewikkeld. Het is één van de kleinere meningsverschillen in de coalitie, zullen we maar zeggen (verslag van debat).

Balkenende in Noordwijk gisteravond. Foto Roel Rozenburg

Balkenende in Noordwijk gisteravond. Foto Roel Rozenburg

Dus klinkt het bekende verwijt aan Balkenende weer door: hij is er nooit als hij er moet zijn. Vrijdag liet hij de ministerraad lopen toen er een fikse ruzie bijgelegd moest worden over de kwestie-Uruzgan. Hij koos voor een bezoekje aan Vancouver. En zo was te zien dat de premier met oranje stropdas stond te juichen toen Sven zijn vader Yep omhelsde. lees verder