Facebook is opnieuw in het nieuws vanwege privacyissues. Pornosite Is Anyone Up plukt profielfoto’s van de social media site en zet die naast naaktfoto’s van diezelfde gebruikers online. De blootfoto’s zijn via andere sites zoals Twitpic verspreid. U kent ze wel foto’s als die van een borstvoedende Doutzen Kroes, een Scarlett Johansson in haar blote kont of Anthony Weiner en zijn opgebolde kruis. Is Anyone Up maakt een screenshot van de Facebookpagina – met naam en andere details – en plaatst die naast de blootfoto zonder toestemming van de gefotografeerden. Die zijn, vanzelfsprekend, niet blij.

En Facebook ook niet. Nadat eerder deze week Zuckerbergs privékiekjes waren uitgelekt, ligt Facebook nu opnieuw onder vuur. De social media site heeft de 25-jaar oude oprichter van Is Anyone Up, Hunter Moore, per brief van haar advocaat gesommeerd onmiddellijk te stoppen met het gebruiken van content van de site. Moore heeft als reactie een foto van zijn penis naar het advocatenkantoor gestuurd.
lees verder›

• facebook
• Hunter Moore
• Is Anyone Up
• Mark Zuckerberg
• privacy

Dat onze privacy te lijden heeft onder de opkomst van sociale media is al langer bekend. Gisteren schreven we hoe acteur Ryan Gosling niet meer veilig naar een festival kon, omdat er een blog was opgezet waarop iedere gek met een mobieltje foto’s kon posten van de ster. Maar ook als gewoon mens kan je het slachtoffer worden van do it yourself paparazzi. Zie hieronder het verhaal dat Andy Boyle twee dagen geleden op Twitter zette. Een live verslag, inclusief video en Instagram sfeerfoto, van getrouwde twintigers die een huwelijkscrisis beleven in een hamburgertent. Canadese journaliste Rhiannon Coppin verwerkte de verbale diarree via Storify, een programma waarmee je sociale media gecombineerd kan verslaan, en zette het live verslag online:

lees verder›

• foto's
• privacy
• sociale media
• Twitter

Foto’s van een vredig slapend rood wurm in een wiegje en een uitgeputte moeder ernaast. Filmpjes van de bevalling. De diaserie ‘Willems eerste plasje’. Bam, allemaal online. Maar Willempje, is niets gevraagd. Exposés over zijn plasperikelen zijn later misschien genant, maar wat als er op zijn Facebookpagina van ernstiger problemen verslag wordt gedaan? Zeg, een hartfalen? Of, een groeistoornis? Dat is later misschien een reden om Willempje niet aan te nemen voor die nieuwe baan. En stel dat het fotoverslag van de zindelijkheidstraining verkeerd terecht komt op het net? Zeg, bij pedovereniging Martijn? Doe dus maar niet, schrijven Martje van Ankekeren, docent sociologie aan de Hogeschool van Amsterdam en Katusha Sol, docent Algemene Sociale Wetenschappen aan de Universiteit van Amsterdam, vandaag in nrc next. Door gedachteloos intimiteiten te delen op internet, schenden ouders de privacy van hun kinderen.

lees verder›

• babyblogs
• intiem kapitaal
• kinderen
• privacy

De Duitse technologie-website Heise heeft besloten het moeilijker te maken zijn artikelen te ‘liken’ op Facebook: eerst moet je een virtueel grijs hendeltje omgooien, pas daarna kun  je op ‘Like’ klikken. De reden? Vorige maand concludeerde de privacy-waakhond ULD in de Duitse deelstaat Schleswig-Holstein dat die Facebook-knop de privacy van gebruikers schendt: zonder dat ze het weten, wordt bij moederbedrijf Facebook een profiel van gebruikers opgebouwd, zelfs van mensen die helemaal geen Facebook-lid zijn. Dat is in strijd met diverse Duitse privacy-wetten. lees verder›

• Duitsland
• facebook
• privacy

Hè? Dat paar schoenen had je gisteren gevonden in een webshop – vandaag kom je ze tegen op een compleet andere website. En het is wel heel toevallig dat er op de website van De Telegraaf net een advertentie verschijnt voor een boek dat je laatst bij Bol.com bekeek.

Maar toeval bestaat niet – in ieder geval niet op internet, schrijft technologieredacteur Marc Hijink vandaag in de papieren next. Je sporen worden terwijl je surft ongemerkt vastgelegd in duizenden databases.

Het web hangt aan elkaar van cookies, tekstbestandjes die automatisch op je computer geplaatst worden. Cookies mogen weliswaar niet je naam of (computer-)adres vastleggen maar toch weten ‘ze’ heel erg veel van je.

lees verder›

• advertenties
• cookies
• privacy
• surfgedrag

De Verenigde Staten willen informatie van Europese passagiers, waaronder adressen en creditcardgegevens, vijftien jaar lang bewaren. Gedurende die periode wordt deze informatie gebruikt voor daderprofilering en datamining in het kader van bijvoorbeeld terrorismebestrijding.

Dat blijkt uit een uitgelekt document in handen van de Britse krant The Guardian.

Het gaat om een eerste versie van een voorstel tussen Washington en Brussel. In Europa is wettelijk bepaald dat dergelijke passagiersgegevens maar vijf jaar mogen worden bewaard. Het betreft overigens ook gegevens van mensen die naar andere bestemmingen reizen dan de VS. Het ministerie van Homeland Security heeft het recht deze informatie te delen met veiligheidsinstanties van andere landen. lees verder›

• Europa
• privacy
• terrorisme
• TSA
• Verenigde Staten

Gefeliciteerd! Je bent genomineerd en maakt kans op de prijs voor de grofste privacyschender van 2010. Tenminste: als je op Facebook zit. Vanochtend maakte privacyclub Bits of Freedom de nominaties bekend voor de Big Brother Awards – zeg maar de oscars voor privacyschenders. In de categorie ‘personen’ zijn er drie kanshebbers. Waaronder “de gebruikers van Facebook, vanwege het schenden van privacy van hun eigen vrienden.”

Dat lijkt ofwel een grap, ofwel een publiciteitsstunt, ofwel een beetje curieus. Een grap, want Bits of Freedom is zelf Facebookgebruiker. Dus heeft de jury zichzelf genomineerd. Of een publiciteitsstunt: er zijn 600 miljoen actieve Facebookgebruikers (telling: januari 2011). En die zijn nu allemaal genomineerd. Vergelijk het met de actie van het blad Time in 2006. Toen was ‘jij’ de persoon van het jaar. lees verder›

• Bits of Freedom
• facebook
• privacy
• sociale netwerken

Alles is openbaar, dat is de onmiskenbare boodschap van het afgelopen decennium. “Als je een huis koopt en je krijgt een theelepeltje als sleutel, kijk je raar op. Maar als er digitaal iets dergelijks gebeurt, heeft niemand het in de gaten.” Dat zei ‘ethisch hacker’ Jeroen van Beek onlangs in de VPRO Gids. Bedrijven betalen hem om hun elektronische beveiliging te kraken.

“Het zou mooi zijn als mensen de vragen die ze in de normale wereld stellen, ook in de digitale wereld stellen”, vervolgde hij. Van Beek liet in het themaprogramma Wat nou privacy? zien hoe je een carkit-telefoon afluistert, een paspoort vervalst en een toegangspasje kopieert. En hoe vertrouwelijke documenten online kunnen verschijnen als je er een scan van maakt.

lees verder›

• internet
• Jeroen van Beek
• privacy
• Richard Sennett

Als je smartphone uitpuilt van de allernieuwste apps, is de kans groot dat je locatie bekend is bij een hoop advertentiebedrijven. Dat staat vandaag op de economiepagina van de papieren next.

The Wall Street Journal deed er onderzoek naar. De krant lichtte 101 programmaatjes door en kwam er achter dat 56 daarvan privédata doorspelen aan de makers van de software en de advertentiebedrijven waar ze mee samenwerken.

De advertentiebedrijven zeggen gebruik te maken van geanonimiseerde gegevens – ze weten dus niet daadwerkelijk de naam en het adres van de telefoonbezitter. Maar sommige apps verklappen ook geslacht en leeftijd, zonder dat de eigenaren daarvoor van tevoren toestemming vragen. Dat is bijvoorbeeld het geval bij muziek-app Pandora (werkt alleen in de VS).

Eerder waren er ook al berichten dat apps gegevens zouden doorspelen aan advertentiebedrijven.

Wat vinden jullie: is dit erg? Of juist niet, omdat in gebruikersovereenkomsten vaak staat aangegeven dat er  locatiegegevens worden gebruikt door Apple en ‘partners’. Je weet dus zelf waar je aan begint?

• apps
• data
• gegevens
• privacy
• privé
• smartphone

Zegt een rap meer dan duizend woorden? De Engelse rapper Dan Bull heeft geprobeerd om het debat over digitale privacy samen te vatten in een raplied. Hij rapt, verkleed als piraat, over het belang van vrijheid van meningsuiting en andere digitale rechten. Onder meer deep packet inspection, waarbij wordt bekeken wat internetgebruikers downloaden, krijgt er van langs.

Yes, and deep packet inspection? squeeze that up your rectum / If your postman did that to you you’d be having him sectioned/ arrested for meddling in your private affairs

Dan Bull heeft eerder leuke nummers gemaakt, zoals de games-canon Generation Gaming. Bekijk vooral ook de rapversie van een verkiezingsdebat tussen Brown, Cameron en Clegg.

• internetvrijheid
• privacy
• rap