Berichten met de tag Psychologie

Foto-FC-Twente-480x269 Tijd voor een psycholoog bij FC Twente?

FC Twente-aanvoerder Peter Wisgerhof kijkt verslagen na de 1-1 bij De Graafschap. Foto: fctwente.nl

Twijfel heeft toegeslagen bij FC Twente. De club verspeelde gisteren de koppositie door gelijk te spelen bij De Graafschap. Binnen het team lijkt het geloof in het kampioenschap te zijn verdwenen. Het zware programma maakt het er niet makkelijker op voor Twente: ADO (uit), Willem II (thuis) en Ajax (uit).

FC Twente is voer voor psychologen, schrijft sportredacteur Henk Stouwdam vandaag in nrc.next. Plotseling is bij FC Twente niets meer vanzelfsprekend, veel gaat fout. De spelers lijken te zijn ontwaakt uit een roes.

De hoogaangeschreven sportpsycholoog Rico Schuijers denkt in algemene zin dat FC Twente zich momenteel te veel richt op het resultaat. De spelers ‘vergeten’ waar ze goed in zijn: voetballen. lees verder

Amerikaanse jongeren zijn de laatste tientallen jaren steeds zelfverzekerder geworden. En nu is hun zelfvertrouwen zelfs zo hoog, dat psychologen voorstellen om de meest gebruikte vragenlijst om zelfvertrouwen te meten aan te passen. Die vragenlijst, de Rosenberg Self-Esteem Scale, dateert uit de jaren zestig van de vorige eeuw. In 2008 haalde ruim de helft van de studenten een score van 35 punten of meer, op een maximum van 40.

Maar als nou bijvoorbeeld de stelling ‘ik heb een positieve houding tegenover mezelf’ wordt veranderd in ‘ik heb een extreem positieve houding tegenover mezelf’, dan zeggen misschien meer jongeren dat ze het daar niet, of maar een beetje mee eens zijn. En dan kunnen eventuele toekomstige stijgingen ook nog gemeten worden. Die suggestie doen drie Amerikaanse psychologen – Brittany Gentile, Jean Twenge en Keith Campbell – in het septembernummer van het wetenschappelijke tijdschrift Review of General Psychology.

De psychologen ergeren zich al langer aan allerlei programma’s om de Amerikaanse jeugd zelfverzekerder te maken. lees verder

Sinds de eeuwwisseling zijn het kinderzitje en de babybakfiets de symbolen geworden van de Nederlandse droom. We hebben geen grote wereldverbeterende idealen meer, we willen alleen het beste voor onze kinderen. Maar er wordt nogal wat onderzoek gedaan naar hedendaags ouderschap en daaruit valt maar één conclusie te trekken: ieder gezin is ongelukkig op zijn eigen manier.

YouTube Preview Image

We worden niet gelukkiger met kinderen, schreef redacteur Ellen de Bruin afgelopen zaterdag in NRC Handelsblad. Vandaag op de opiniepagina van nrc.next pleit schrijver Herman Stevens voor een meer realistische kijk van ouders-in-spé. Stevens verwijst naar het Amerikaanse begrip parenthood paradox. Kort samengevat: we zeggen dat kinderen ons gelukkig maken, maar wanneer we een vragenlijst invullen over de leuke dingen in het leven, blijken vooral ouders van jonge kinderen helemaal geen leuke dingen in het leven te hebben. ‘Het gezellige grote gezin is een mythe.’

Waarom krijgen mensen kinderen, vraagt Stevens zich af.

lees verder

facebook is slecht voor cijferlijstenZijn studenten die actief zijn op Facebook van zichzelf dom en lui, of worden ze dom en lui van het gebruik van Facebook? Die vraag is actueel na een Nederlands-Amerikaans onderzoek onder Amerikaanse studenten waarvan de resultaten volgende maand bekend worden, maar waarover NRC Handelsblad vandaag al bericht.

Wat blijkt?

Actieve facebookers halen lagere cijfers dan hun collega’s die hun tijd op internet elders besteden. lees verder

Buiten spelen?

Buiten spelen?

Hoe lang zit jij achter een scherm? Voor een Amerikaan is dat 8,5 uur – gemiddeld! Heel wat wetenschappers, psychologen en neurologen voorop, zijn aan het onderzoeken wat dit betekent voor onze hersenen en onze manier van denken.  In een wat breedsprakig maar interessant artikel heeft The New York Times een aantal bevindingen op een rij gezet.

Scientists say juggling e-mail, phone calls and other incoming information can change how people think and behave. They say our ability to focus is being undermined by bursts of information. These play to a primitive impulse to respond to immediate opportunities and threats. The stimulation provokes excitement — a dopamine squirt — that researchers say can be addictive. In its absence, people feel bored.

Is dat nu goed of slecht voor onze hersenen? Neurologen zijn daar nog niet uit, anders dan vast te stellen dat hersenen zich steeds aanpassen aan veranderende omstandigheden. lees verder

Veel sterkte vandaag, met wat je ook gaat doen. Volgens de Britse psycholoog Cliff Arnall  is vandaag, de derde maandag in januari, namelijk de meest deprimerende dag van het jaar. En al ‘berekende’ Arnall die datum in opdracht van een reclamebureau voor een reisorganisatie, zijn formule klinkt wel overtuigend: rond deze tijd is het wel duidelijk dat er niets van je goede voornemens terechtkomt. Alweer niet. Daarbij stromen de eerste rekeningen van het jaar weer binnen, het blíjft maar vroeg donker worden en je ziet bleek. conversatiebijkoeler Tell me why - I dont like mondays

Zit hier een kern van waarheid in, of is het blue-monday-syndroom klinkklare onzin?  Dat de maandag maar voor weinig mensen de beste dag van de week is, kan volgens  psychofysioloog Gerard Kerkhof van de Universiteit van Amsterdam wel kloppen: het slaapritme is door het weekend verstoord, waardoor de maandagochtend altijd weer te vroeg komt, zegt hij:

“De meeste mensen hebben de neiging om hun natuurlijke slaapperiode te vertragen. Op werkdagen staan ze op tijd op. Maar in het weekeinde blijven ze langer wakker – vaak om ‘s avonds leuke dingen doen – en worden ze dus ook later wakker. Als ze vervolgens op maandag weer worden gedwongen vroeg op te staan, komen ze slaap tekort. Dat leidt tot stemmingsverlies. Eigenlijk is elke maandag dus een blue monday.”

lees verder

Ook altijd zo’n hekel aan goochelaars die hun geheim niet willen onthullen? En ondertussen net doen of ze beter zijn dan jij, omdat ze uren hebben zitten oefenen op zo’n sullig kaarttrucje?

Neem dan Penn & Teller. Het Amerikaanse duo – met succesvolle show in Las Vegas – laat geen onduidelijkheid bestaan over hun trucs. In dit filmpje leggen Penn en Teller uit hoe de zaagtruc werkt. En in het filmpje hieronder laat het duo zelfs zien welke basisprincipes het toepast wanneer het de kijker de meest verbazingwekkende illusies op de mouw speldt.

YouTube Preview Image

Sinds vorig jaar flirt Teller, in shows de niet sprekende helft van het duo, met de hersenwetenschap. lees verder

Rijk zijn ze geworden, Jim Mitchell en Bruce Jessen, de psychologen die aan de wieg stonden van de omstreden Amerikaanse verhoormethoden die tussen 2002 en 2008 werden toegepast in de War on Terror. Zonder kennis over moslimterroristen, islam of arabisch én zonder ervaring in het verhoren van gevangenen slaagden de twee erin vette contracten met de CIA te sluiten voor het verhoren van gevangen. Hun honorarium? Tussen de 1000 en 2000 dollar per persoon, per dag. Dat schrijft de New York Times.

Iraakse gevangenen in 2007 in een politiegevangenis in Irak. foto AP

Iraakse gevangenen in 2007 in een politiegevangenis in Irak. foto AP

Mitchell en Jessen zijn voormalig beroepsmilitairen, die tijden hun militaire loopbaan psychologie studeerden. Het lijkt er overigens niet op dat de twee heren zich toen al voorbereidden op hun loopbaan als ondervrager. Mitchell studeerde af op hoge bloeddruk en Jessen op gezinstherapie. lees verder

Hermann Rorschach

Inktvlek: Hermann Rorschach

Een aantal psychologen is woedend op Wikipedia. De online encyclopedie heeft namelijk informatie over de Rorschachtest – die beroemde wat-zie-je-hierin inktvlekkentest – online gezet. Psychologen gebruiken de antwoorden van de test om persoonlijkheidskenmerken van hun cliënten te bepalen. Sommigen van hen zijn nu bang dat testafnemers zullen valsspelen omdat ze de ‘goede’ antwoorden al weten.

Hans van Kemenade, coördinator van de Nederlandse Rorschach Vereniging, vertelde in februari 2008 aan nrc.next dat de Rorschachtest in Nederland enkele duizenden keren per jaar wordt afgenomen. lees verder

Dit geintje van het blog The Onion verovert op dit moment de blogosphere. In de nieuwe game Close Range schiet je mensen voor hun kop. De hersenen en ogen vliegen in het rond. Heb de “demo” net geprobeerd, mooie parodie, al zal er wel gezeur over komen. Als je op de spatiebalk drukt zie je dit:
lees verder