Het was geen goede week voor de rechterlijke macht. Deze week staat in de rechtszaak tegen PVV-leider Geert Wilders het inmiddels beroemde diner van 3 mei vorig jaar centraal. Tijdens dat diner heeft Tom Schalken, raadsheer bij het Amsterdamse Gerechtshof, met getuige (arabist) Hans Jansen gesproken over het bevel van het hof om Wilders te vervolgen voor haatzaaien, groepsbelediging en discriminatie.
Ook deze week in het nieuws: de soap rond Pieter Kalbfleisch. Hij treedt per direct terug als bestuursvoorzitter van de Nederlandse Mededingingsautoriteit. Directe aanleiding zijn de verklaringen die Kalbfleisch onder ede heeft afgelegd over zijn rol in een conflict over stukken grond bij Schiphol, de zogeheten Chipsholzaak. De Rijksrecherche heeft een onderzoek naar meineed ingesteld.
Kalbfleisch werd vorige week door een griffier ervan beschuldigd dat hij in zijn vorige functie van vicepresident van de Haagse rechtbank een bevriende rechter, de met vervroegd met pensioen gestuurde Hans Westenberg, op een rechtszaak zette van bevriende zakenpartners.
En gisteren zei vicepresident Herman Tjeenk Willink van de Raad van State bij de presentatie van zijn jaarverslag dat de rechterlijke macht onder druk staat door gebrekkige wetgeving en politieke en maatschappelijke kritiek.
Heb jij nog vertrouwen in de rechterlijke macht? Wat verwijt je de rechtspraak? Hoe zou het beter kunnen?








