De PVV is de grootste partij in Almere. En de tweede in Den Haag. In die laatste stad wil lijsttrekker Sietse Fritsma de politiek „helemaal gek” maken. En partijleider Geert Wilders sprak alvast de verwachting uit dat zijn partij de grootste wordt bij de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni. Tegenstanders hebben gemengde gevoelens, zo blijkt uit reacties op Twitter en in de media. Die zijn grofweg op te delen in twee soorten. 1, ‘eng’. 2, ‘laat de PVV maar verantwoordelijkheid nemen’. Femke Halsema vindt bijvoorbeeld dat de PVV als grootste partij van Almere de stad moet gaan besturen, „al maak ik me grote zorgen over de gevolgen hiervan voor de bewoners van de stad”. Wat gaat er dan gebeuren? LPF praktijken?

De PVV wil in Den Haag en Almere het dragen van hoofddoekjes verbieden bij gemeentelijke instellingen en bij alle stichtingen of verenigingen die subsidie krijgen van de gemeente. Dat kondigde PVV-leider Geert Wilders vanavond aan in een speech op een PVV-bijeenkomst in Almere.  Het hoofddoekjesverbod wordt volgens Wilders “de belangrijkste inzet” van de PVV bij de collegeonderhandelingen in Den Haag en Almere.
Vergelijk dat met wat Wilders negen jaar geleden tegen Barend en Van Dorp zei (via Joop):

„Het gaat niet om een religie. In tegenstelling tot Pim Fortuyn die oproept tot een kruistocht, of wat het is, een koude oorlog tegen de islam – wat een verwerpelijke opmerking is omdat hij daarmee alle moslims op één hoop gooit – heb ik van begin af aan gezegd: de islam, daar is niets mis mee, het is een te respecteren godsdienst. Ook de meeste moslims ter wereld, maar ook in Nederland, zijn goede burgers waar niets mis mee is. Het gaat om dat kleine stukje moslimextremisme. (…) Ik heb niets tegen de islam.” Lees verder

Een debat winnen van Geert Wilders is niet gemakkelijk. De PVV-leider is sterk in framing, schrijft de Delftse hoogleraar bestuurskunde Hans de Bruijn in zijn onlangs verschenen boekje Geert Wilders in debat. Zo zei Wilders een keer: „We raken Nederland kwijt aan de massa-immigratie, aan het Marokkaanse tuig dat scheldend, spugend en onschuldige mensen in elkaar rammend door het leven gaat.” Dat is een frame; een bepaalde manier van kijken naar de werkelijkheid, een ‘mindset’.

De tip voor de concurrentie is duidelijk: stap nooit in de frame van Wilders, want dan roep je het beeld op dat je de problemen ontkent. Lees verder

Filosoof Ad Verbrugge, voorzitter van lobbyvereniging Beter Onderwijs Nederland (BON), zei afgelopen zaterdag in NRC Handelsblad een aantal positieve dingen over de onderwijsstandpunten van de PVV. ,,Wij en zij ageren tegen commissies, lobbyclubs, tegen de bureaucratische schil om het onderwijs waarin veel geld wordt verspild. Tegen de positie van raden, de nadruk op grootschaligheid, de ondergeschiktheid van de leraar.“

Vanwege die standpunten zou Verbrugge ,,er niet rouwig“ om zijn als de PVV in de regering zou komen. Dat heeft hij geweten.

Beter Onderwijs Nederland kreeg afgelopen weekend tientallen telefoontjes en mails van verontruste leden. Bedoelde Verbrugge soms dat BON een PVV-clubje is geworden? Lees verder

Een beweging kun je het nog niet noemen, maar Paul Wilders is een bescheiden mediaoffensief begonnen tegen zijn broertje Geert. Dinsdag was de negen jaar oudere broer al bij Pauw en Witteman. Hij is een wat grauwe man met grijs haar. In lange, afgewogen zinnen waarschuwde hij voor de politieke ideeen van zijn broer:

Paul heeft wel waardering voor het feit dat zijn broertje het politieke spel zo goed beheerst, maar daar houdt de sympathie wel op. In het interview zei hij dat hij zijn broer nauwelijks meer spreekt. Ze zijn gebrouilleerd sinds Geert van politieke kleur veranderde. ”Ach, we hebben hooglopende meningsverschillen gehad.”

Paul is recent ook begonnen met een weblog. Lees verder

Het werkwoord ‘demoniseren’ is terug in het publieke debat. Het wordt gebruikt in beschuldigingen aan het adres van iemand die opvattingen uit, of een vergelijking maakt, die een ander op het idee kan brengen geweld te gebruiken.

Die betekenis kreeg het woord in 2002, in de nasleep van de moord op Pim Fortuyn. De terugkeer van het woord, zo leert ook een blik in de archieven van de grootste dagbladen, begon vorige week. Toen noemde PVV-leider Wilders de minister van Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) en D66-leider Alexander Pechtold „handlangers van Mohammed B”. Reden: de minister had Wilders’ groeiende aanhang een gevaar voor de rechtsstaat genoemd. Pechtold noemde de PVV-leider een racist. Wilders: „PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn”.

Gisterenavond dook het woord opnieuw op na uitlatingen van zanger Herman van Veen. Lees verder

Arme Hans Moors. De onderzoeker die voor het ministerie van Binnenlandse Zaken een rapport maakt over radicalisering en polarisatie in Nederland wordt naar eigen zeggen overspoeld met hatemails. Reden: volgens een artikel in de Volkskrant van zaterdag zou het rapport PVV-leider Geert Wilders omschrijven als een rechts-extremist, een gevaar voor de staatsveiligheid en als een politicus die de democratie ondermijnt. Even bellen met Moors. Lees verder

De islamisering van Nederland. De term is normaal geworden – PVV-politici en hun aanhang bezigen hem om de haverklap. Wat islamiseert er volgens hen zoal? Scholen, de zorg, de rechtspraak, burgemeestersposten, de straat, Gouda, het kabinet, babynamen, allochtone vrouwenhoofden – to name a few.

En die islamisering gaat sluipenderwijs, zo heet het.

Nu, dat blijkt ook echt het geval te zijn. Want een van de meest sprekende voorbeelden van islamisering ziet Geert al die tijd al over het hoofd. En het ligt nog recht onder zijn neus ook – en anders wel onder die van secondant Hero. Het Perzische kleedje in het oer-Hollandse café. Boven op tafel, nota bene, want van oudsher mochten autochtone schoenzolen die mooie kleedjes niet bevuilen. Lees verder

Update (15:48): Balkenende verwerpt ‘hoofddoekjestaks’

Toch nog even die kopvoddentaks van Geert Wilders. De voorman van de PVV stelde gisteren tijdens de Algemene Beschouwingen voor om een belasting van duizend euro te heffen op hoofddoekjes. Die vervuilen volgens hem het landschap en zijn een symbool van vrouwenonderdrukking. Zo kan Nederland wat terugverdienen op wat die moslims de samenleving kosten, zei hij erbij.

Op de redactie gingen we natuurlijk meteen met Wilders meedenken. Zo zijn wij hier. Kijken of een voorstel haalbaar is. Een voorstel beoordelen op INHOUD.

Dus stel, zeiden we, dat Wilders een wet zou willen maken die deze belasting mogelijk maakt. Een wet die moslima’s verplicht een vergunning te vragen voor een hoofddoek, en vrouwen van Nederlandse afkomst met een hoofddoek niet, die’s discriminerend.  Lees verder

,,Wilders zet [tijdens de politieke beschouwingen] een roze pruik op, of wat dan ook, en heeft hij toch weer de camera”, zei Alexander Pechtold gisteren in De Wereld Draait Door. Inderdaad, Wilders kan zich als geen ander op de voorgrond van het publieke debat plaatsen. Er zijn genoeg positieve en negatieve verklaringen te bedenken, schrijft Rob Wijnberg vandaag in de papieren nrc.next, maar veel interessanter is om de volgende vraag te beantwoorden: wat máákt Wilders’ retoriek zoveel effectiever dan die van anderen?

Het antwoord op die vraag baseert Wijnberg op het boek Ars rhetorica van de Griekse wijsgeer Aristoteles (384-322 v. Chr.) – hét standaardwerk in de argumentatieleer. En ja, na het lezen van het stuk doorzie je meteen een groot gedeelte van Wilders’ technieken. Lees hier het volledige stuk, of lees verder voor een samenvatting.

Aristoteles stelt dat het er niet om gaat wie gelijk heeft, maar om wie gelijk krijgt. En om dat gelijk te krijgen, zegt Aristoteles, moet een spreker aan drie voorwaarden voldoen. Lees verder