jan blokker: Net als mijn mondeling voor natuurkunde

Hoe staat Eurlings precies in de ANWB?

U begrijpt misschien niet wat ik bedoel, maar dan heeft u de laatste maanden niet goed naar Den Haag geluisterd.

Als een Kamerlid de laatste tijd van een minister wil weten wat hij of zij van het Nederlands basisonderwijs vindt, vraagt hij niet: wat vindt u van ons basisonderwijs?, maar: hoe staat u in ons basisonderwijs? – zoals Balkenende al in geen jaren meer iets heeft gezegd, maar z’n mond uitsluitend nog open doet om er iets mee ‘aan te geven’.

De nieuwe vorm van taalverrommeling rukt snel op, en de ervaring leert dat we er nog een poosje mee zullen zitten, want volgend jaar komt er weer een nieuwe vracht parlementariërs binnen die snel willen leren praten zoals ze het hun voorgangers hebben horen doen; en allemaal tenslotte ook slecht basisonderwijs genoten.

Maar hoe staat Eurlings nou precies in de ANWB?

Ik probeerde gisteren het aantal smoezen te turven dat hij nodig had om zich enigszins te distantiëren van Guido van Woerkom (met vier miljoen autorijdende leden de informele macht in Nederland), maar daar was geen beginnen aan.

De ene bocht had hij nog niet genomen, of de volgende draai lag er al weer overheen. Ik moest telkens aan mezelf denken tijdens m’n mondeling natuurkunde voor m’n eindexamen HBS-B (pas daarna heb ik zonder vertaling Homerus leren lezen, Bolkestein!) – en omdat natuurkunde niet m’n lievelingsvak was en ik voor m’n schriftelijk niet meer dan een mager zesje had gescoord, moest ik me zien te revancheren in een plechtige spreekbeurt die in het bijzijn van een ‘gedelegeerde’ ongeveer twintig minuten zou duren.

De leraar wilde waarschijnlijk naar iets ingewikkelds toe, maar om me op m’n gemak te stellen (hij kon de zenuwen door mijn keel horen gieren), begon hij over Celsius, en dat greep ik onmiddellijk aan in de hoop dat ik vervolgens heel lang veilig aan het woord zou kunnen blijven over Réaumur, Fahrenheit, hoe je op de temperatuurschaal van Fahrenheit (-32!) naar Celsius kon rekenen, de betekenis van de aggregaattoestanden, enzovoorts, enzovoorts, maar helaas: de natuurkundeleraar greep eerder en strenger in dan de Kamervoorzitter in het kwaken van Camiel.

Uiteindelijk heb ik van de minister twee dingen goed onthouden. Hij vreest in de eerste plaats dat een kilometerheffingszege in de Kamer wel eens zou kunnen uitdraaien op een pirus (rijmt op virus)overwinning. En in de tweede plaats vindt hij niets zo gewichtig als het draagvlak.

Interessant begrip, dat laatste.

Ik heb in m’n leven ministens drie of vier leidinggevende figuren meegemaakt, die van ’s ochtends negen tot ’s middags half zes met een uur tussen de middag, aan één stuk door bezig waren om in hun bedrijf draagvlak te verwerven. Eén is geëindigd in een gesloten inrichting. Een ander moest al gauw door de raad van commissarissen worden ontslagen. Twee hebben later in ondergeschikte functies nog een dragelijk pensioen weten te verzamelen.

Opvallend was ook de zorg die onze giraf (wel twaalf keer z’n nek uitgestoken) koesterde over de kans dat men na zijn dood spijt kon krijgen van het beprijzingsvoorstel, omdat hij nu het draagvlak niet goed had georganiseerd.

Ja, dat hou je.

Je moet eens opletten hoeveel berouw iedereen over tien jaar heeft van het Hilversumse actualiteitengestumper dat er nu zonder een spoor van draagvlak door Henk Hagoort doorheen is gefoefeld. Was er trouwens draagvlak voor de Betuwelijn? Of voor die tunnel waar straks half Amsterdam scheef van hangt? Of voor de steun aan Bush waaraan we zeven jaar later nog een dure commissie-Davids moesten spenderen, die concludeerde dat het nooit had gemogen?

Ik stel een enquête voor om na te gaan hoe Nederland in het draagvlak staat.