Archief van berichten op 1 september 2010

Mijn grootste wetenschappelijke nachtmerrie is de invloed van willekeur op mijn resultaten. Dat alle verschijnselen die ik heb gemeten geen interessante eigenschappen van bacteriën zijn, maar gewoon stom toeval. Stom toeval waarin ik een jaar lang dacht een patroon te herkennen.

Ik stel me voor hoe het koude zweet me uit zou uitbreken als ik voor de vijfde keer door de microscoop kijk en mijn ontdekking ineens weg is. Dat ik toevallig vier keer een blauwe M&M uit het pak had gepakt en daar onterecht conclusies aan had verbonden. Dat er geen theorie bestaat, geen logica, geen patroon.

Ik vermoed dat dat ook de collectieve nachtmerrie van het internationale klimaatpanel is. Het IAC, een commissie die onderzoek deed naar het functioneren van het klimaatpanel, vindt dat er een duidelijke waarschijnlijkheidsschaal moet worden gehanteerd voor alle voorspellingen. Er moet overal genoteerd worden wat de kans is dat hun nachtmerrie werkelijkheid wordt: dat de correlaties tussen broeikasgassen en temperatuur niet bestaat.

In het rapport van 2007 werd die kansberekening al gegeven: de opwarming van de aarde was zo goed als zeker. Maar de kans dat de mens schuldig is aan die opwarming is ongeveer 90 procent.

Ik probeer me weleens voor te stellen wat er zou gebeuren als die nachtmerrie uitkomt: die 10 procent kans dat ook het klimaat volstrekt arbitrair is zonder enkele invloed van de mens. Het zou een verschrikkelijke inconvenient truth zijn. Alles voor niks: het afvangen en ondergronds opslaan van CO2, de markt voor CO2-emissierechten, de klimaatambtenaren, de emissierichtlijnen, Kyoto, Kopenhagen, Al Gore’s Nobelprijs voor de vrede.

En dan al die klimaatwetenschappers die bij elkaar honderd jaar verwoed patronen hebben geprobeerd te herkennen in een volstrekt willekeurig grafiekje. Dat er geen logica is, alleen ruis. Ik word al misselijk van het idee.

Laat die waarschijnlijkheidsschaal maar zitten.

Mocht de correlatie niet kloppen, maak mij dan maar wijs dat een eventuele afkoeling het succesvolle resultaat is van onze vereende krachten om de emissie terug te dringen. Alles beter dan de waarheid over de verschrikkelijke willekeur.

Rosanne hertzberger

Ik zit erover na te denken om weg te gaan”, zegt hij. „Mijn baan opzeggen, mijn huis verhuren. En dan gewoon gaan.” Ik zit in een café met een vriend. Hij is zijn Into the Wild-achtige vluchtplannen uit de doeken aan het doen. „Er is een organisatie die regelt dat je ergens op een boerderij kan gaan werken. Een kennis van me heeft dat ook gedaan, hij heeft alles achtergelaten en is via die organisatie naar een boerderij in Canada gegaan. Hij werkte alleen voor kost en inwoning. Dat wil ik ook. Een overzichtelijk leven, waar je hard werkt en precies weet wat er van je verwacht wordt. Het lijkt me zo… rustig.” De vriend is al de derde die uit het niets over boerderijen begint. Mijn omgeving lijkt in de ban te zijn van een ander leven, waar je dag gedicteerd wordt door de stand van de zon en je enige deadline iets met hooibalen of knappende uiers te maken heeft.

lees verder