Het nieuwsbericht hiernaast is een voorproefje. Een voorproefje van de nieuwe pagina 3 die momenteel nog in ontwikkeling is.

Deze pagina bestaat nu nog vooral uit korte berichten, met daarin het laatste nieuws van de vorige avond. Die berichten zijn meestal rechtstreeks afkomstig van de persbureaus – of ze zijn, als de tijd het toelaat, nog door een van onze redacteuren herschreven. Maar tijd om écht iets aan het nieuws toe te voegen – door een verrassende invalshoek of eigen onderzoek – is er meestal niet.

lees verder

Wanneer er een nieuw kabinet aantreedt – zeker een kabinet dat 18 miljard euro wil bezuinigen – schieten journalisten al gauw in een reflex. Een reflex die je slachtofferjournalistiek zou kunnen noemen.

Dat wil zeggen: journalisten gaan onmiddellijk op zoek naar de verliezers van het aangekondigde beleid. Ze benadrukken vooral de nadelen van de plannen (‘Zonder subsidie overleeft dit orkest het niet’), laten uitgebreid de critici aan het woord (‘Dit kabinet doet niks aan probleem X’) en maken portretten van de meest benadeelde burgers (‘Deze bijstandsmoeder wordt nog eens 20 euro gekort’).

lees verder

In de dagen na de verschijning van de roman Die Leiden des jungen Werthers (1774) van de Duitse schrijver Goethe gebeurde er iets vreemds. Talloze mensen pleegden opeens zelfmoord, vaak op dezelfde manier als Werther, de hoofdpersoon uit het boek. Dit kopieergedrag staat tegenwoordig bekend als het Werther-effect.

Door de zelfmoord van acteur Antonie Kamerling was het Werther-effect gisteren langdurig onderwerp van discussie op onze redactie. Oorspronkelijk hadden wij namelijk het plan opgevat om, bij wijze van eerbetoon, een grote uitklapfoto van Antonie Kamerling op de In Beeld-pagina te plaatsen – een foto uit de tijd dat hij nog ‘Peter Kelder’ was en als jeugdidool boven het bed van vele meisjes hing. Ook wilden we, naast de necrologie, een achtergrondstuk plaatsen over het voorval, gebaseerd op de twitterberichten die Kamerling tot voor kort veelvuldig de wereld in stuurde.

lees verder

De spannendste én vervelendste eigenschap van nieuws is de onvoorspelbaarheid ervan. Gedegen journalistiek vereist vaak dagen – soms zelfs weken – voorbereiding en onderzoek, maar de wereld laat zich nu eenmaal niet dicteren door de agenda van een krant.

Zoals gisteravond.

Tot omstreeks 18.00 uur had deze krant nog een heel andere voorpagina. De planning was om te ‘openen’, zoals dat in krantenjargon heet, met een verhaal over Slotervaart – de Amsterdamse wijk die sinds 2006 door een reeks incidenten symbool is komen te staan voor de integratieproblematiek in Nederland.

lees verder

Het voorpaginaverhaal van vandaag wordt in journalistiek jargon weleens soft news genoemd. Het bevat geen harde feiten (‘formatie mislukt’) en geen specifieke gebeurtenis (‘aardbeving in Pakistan’). Het signaleert slechts een ontwikkeling, namelijk: dat steeds meer jonge Marokkaanse vrouwen op kickboksen gaan. Een ‘aanleiding’ voor de signalering van zo’n trend ontbreekt – en ook de relevantie is niet zo ‘onmiddellijk’ als bij een natuurramp of kabinetscrisis. lees verder

Nrc.next heeft besloten vandaag de hele speech af te drukken die PVV-leider Geert Wilders zaterdag in New York hield bij een demonstratie tegen de zogenoemde Ground Zero-moskee. Aan die beslissing ging een discussie op de redactie vooraf over enkele steeds terugkerende dilemma’s. Geven we op deze manier niet te veel ruchtbaarheid aan een relatief kleine demonstratie? Maken we de toespraak niet belangrijker dan hij is? En laten we daardoor bepaalde stemmen in het islamdebat, zoals die van Wilders, de discussie niet te zeer overheersen?

lees verder

Wie een beetje thuis is op het internet weet waarschijnlijk al dat het verhaal dat vandaag op de voorpagina van nrc.next staat, al bijna drie weken lang gratis te lezen is op de site van het Amerikaanse tijdschrift Wired. Toch hebben wij besloten de essays van Chris Anderson en Michael Wolff in ingekorte versies af te drukken in de krant. De tijd die het kostte om de rechten te kopen, de stukken te vertalen en het beeldmateriaal te verzamelen, namen wij daarbij voor lief.

lees verder

‘Jouw column op de opiniepagina – is dat nu het hoofdredactioneel commentaar?’ Die vraag is mij de afgelopen dagen door verschillende lezers gesteld. Het antwoord is eenvoudig: nee, het commentaar, waarin de ‘mening van de krant’ wordt verwoord, staat er nog steeds gewoon boven.

Maar de vraag werpt wel een interessante kwestie op. Een hoofdredacteur die openlijk zijn opvattingen over politieke en maatschappelijke kwesties verkondigt – schaadt dat niet de objectiviteit van de krant?

lees verder

Wat nu? Geen formatiecrisis op de voorpagina? Geen follow-up over het Israëlisch-Palestijnse vredesoverleg in de VS? Nee. Vandaag gaat het belangrijkste nieuws in nrc.next over pinguïns.

Pinguïns?

Ja, keizerspinguïns. Want die staan, volgens baanbrekend onderzoek van de Franse ecoloog Stephanie Jenouvrier, binnen een eeuw op uitsterven. Typisch een bericht dat doorgaans ergens achterin de krant op de wetenschapspagina belandt. Het betreft immers slechts een voorspelling. En bovendien sterven er wel vaker diersoorten uit. Toch is dit groter nieuws dan je zou denken.

lees verder

Vanaf vandaag heeft uw krant voor het eerst een eigen hoofd- en adjunct-hoofdredacteur. Geen redactiechefs dus, maar een hoofdredactie. Peter Vandermeersch, die vandaag aantreedt als hoofdredacteur van NRC Handelsblad, heeft daartoe besloten om nrc.next meer zelfstandigheid te geven, zodat wij een nog eigenzinnigere, originelere en betere krant kunnen maken.

Is dat nodig dan? nrc.next is toch al een eigenzinnige, originele en goede krant? Jazeker. Maar onze ambitie is niet om tevreden te zijn. Wat goed is, kan altijd beter. Wij willen niet meedoen, maar vooroplopen in krantenland. Een platform zijn voor vernieuwende journalistiek. Een podium voor onontdekte talenten. Een voortrekker in de digitale wereld. Wij willen, kortom, de krant van de toekomst maken.

lees verder