Ho! Daar zit me toch een python onder het gras! Dat klopt, als je al die maanden niet in aanmerking bent gekomen voor een lager maandbedrag dan het normbedrag, dat je moet terugbetalen op grond van de hoogte van de schuld. Kortom: de draagkrachtmaanden gaat die teller aflopen; de maanden, dat je voldoende inkomen had, niet. 5 jaar werkloos en 10 jaar werken, betekent na 15 jaar nog even doorbetalen. Advies: los het stukje staatsschuld op je schouders zo snel mogelijk af.

Wat ik me ook afvraag, is of je dan nog een beroep kunt doen op draagkrachtmeting als nog niet alle jokerjaren verbruikt zijn.

Het is vaak geen keuze om niet te lenen. De excessen die volledig financieel gedekt door paps en mams geld bijlenen om een nieuwe macbook te kopen is geschift. Desalniettemin zijn er zat studenten die helemaal geen keus hebben. Om even aan te geven wat een gemiddelde student in Groningen kwijt is aan vaste lasten per maand is het volgende: huur 260 euro + 65 g/w/l/internet + 150euro collegegeld + 108 euro zorgverzekering, wa, (verplichte) inboedelverzekering, reisverzekering + 200 euro voor eten = 783 euro!! En dan heb je nog niets anders. geen sport, geen kapper, geen schone onderbroek, geen biertje af en toe en geen studieboeken. al met al kom je al snel op 900 euro per maand. met wat geld van thuis en de uitwonende beurs moet je toch al gauw 400 euro per maand bijlenen.

Ik ben er werkelijk zo klaar mee dat sommige nitwits doen alsof studenten een groep gesjeesde types zijn die niets bijdragen aan onze schatkist op langere termijn. studeren is niet alleen voor de leuk, of voor er bij. het is pure noodzaak voor bedrijven en overheden om mensen op te leiden. Laten we eerst maar eens zorgen dat bedrijven en overheden beurzen aanbieden voor mensen die op de middelbare school genoeg punten hebben gescoord, voordat we gaan piepen over dat miljard dat naar de ‘studentjes’ gaat. En begin alstublieft niet over de bakker die meebetaalt aan de studie van een advocaat. De bakker heeft ook kinderen!

Ik heb zelf ook beste studieschuld, maar na je studie moet je gewoon klein blijven wonen, hard werken en zorgen dat je na 3 jaar een paar duizend euro hebt afbetaald.

na gut, ik ben er klaar mee! Ik moet studeren.

Allereerst snap ik je standpunt wel en dat kan inderdaad een gevaar zijn. Maar aan elke medaille zitten twee zijden en zo ook bij deze. Aan de ene kant schuilt het gevaar zoals geschetst in je column, maar aan de andere kant (en daarbij zeker in deze economische crisis, waarbij er vele banen op de tocht staan)staat het voordeel die debiteuren krijgen in financieel wat zwaardere tijden. Zeker voor de 14,2% voor wie de schuld door een deurwaarder geind wordt. Zij dienen zowel de aflossing aan de deurwaarder als aan de IB-groep te voldoen en dat is lang niet altijd haalbaar, waardoor je als het ware in een vicieuze cirkel terecht komt, waar je zonder een jokerjaar (of jaren) zeker niet makkelijk uitkomt. Voor deze groep worden grotere financiële problemen voorkomen door gebruik te kunnen maken van jokerjaren (hierdoor kan de schuld bij de deurwaarder worden ingelosd, waarna men dan weer kan vervolgen met de termijnen aan de ib-groep, zonder dat het zich telkens ophoogd, aangezien men niet de beide termijnen kan aflossen).
Ik ben dan ook voor, want ik vind dat het voordeel zeker opweegt tegen het nadeel.

Om het nadeel van “te gemakkelijk denken over het lenen van geld” op te lossen dient er een mentaliteitsverandering te komen, die er na jaren van economische voorspoed is gekomen en dat wordt echt niet opgelosd door het schrappen van de 5 jokerjaren.

Met veel interesse lees ik altijd je geldblogs en vooral die over de IB-groep. Ik heb zelf ook een hoge schuld, opgebouwd in de afgelopen tijd waarin lenen bij de IB-groep meer werd aan- dan ontmoedigd.
Ik ben blij dat minister Plasterk er veel moeite in steekt studenten bewust te maken van de gevolgen van lenen.
Voor diegenen met een torenhoge schuld en dus een enorm maandbedrag is het permanent kromliggen of je partner laten meebetalen. Dan kan een jokerjaar misschien voorkomen dat 30 jaar in plaats van 15 jaar moet gaan aflossen. Natuurlijk loopt de rente door, maar misschien kun je die in dat jaar nog wel betalen, zodat daar niet nóg zoveel keer rente overheen komt. Degenen die een hele hoge schuld hebben zullen zich wel realiseren dat het kiezen uit twee kwaden is, maar het kan in sommige gevallen toch net een beetje schelen.

Tijdens mijn studie vond ik het moeilijk in te schatten of te berekenen wat de gevolgen voor lenen voor mij zouden zijn. Daarom wil ik elke student dit eenvoudige sommetje meegeven: voor elke euro die je leent betaal je minstens €1,33 terug. En dat is als je direct na je studie (dus zonder 2 jaar aanloopfase) in 15 jaar alles keurig terugbetaalt. Een biertje van je studielening kost dus geen €2, maar eigenlijk €2,66.

Jokerjaren zijn een geweldig idee! Hier zouden de normale kredietverstrekkers een voorbeeld aan kunnen nemen. Je kunt er wanbetaling juist mee voorkomen. Tegenwoordig is het helemaal niet meer zo vreemd om geconfronteerd te worden met terugval in inkomen door verlies van je baan. Een jaartje pauze kan helpen zonder financiele stress een nieuwe baan te zoeken. Je conclusie over de sigaar uit eigen doos is volgens mij meer gebaseerd op uw onderbuikgevoel over de leningsmoraal van de tegenwoordige student dan op rationele feiten. Natuurlijk betaal je je jokerjaar zelf door de oplopende rente, echter staat dit misschien tot geen verhouding met de mogelijke andere gevolgen.