“De spaarmarkt is compleet gestoord”, zei bestuursvoorzitter Floris Deckers van Van Lanschot Bankiers afgelopen vrijdag. Volgens Deckers ontvangen Nederlandse spaarders ten minste 4% spaarrente, terwijl de Fransen en Duitsers met zo’n 2% genoegen nemen. Die hoge spaarrente veroorzaakt volgens de bankvoorzitter dat ondernemers, vooral in de maakindustrie, belachelijk hoge tarieven voor krediet moeten betalen, waardoor ze werknemers moeten ontslaan. Deckers stelt daarom voor dat de overheid de spaarrentes maximeert, bijvoorbeeld op het internationale Eribor-tarief, nu net iets meer dan 2%.
Onzin
Nou nou. Dit is wel een heel originele visie op de kredietcrisis. Alleen de cijfers en feiten kloppen niet. Ten eerste is die 4% spaarrente onzin. Slechts een beperkt clubje Nederlanders sleept deze hoofdprijs in de wacht. Dit valt af te leiden uit de spaar- en rentecijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Tussen februari 2008 en januari 2009 hadden we volgens deze cijfers gemiddeld 247,5 miljard euro op spaarrekeningen staan.
Over deze spaarberg vingen we, in diezelfde periode, totaal 3,542 miljard euro rente. Dat is geen 4% maar gemiddeld een fooi van slechts 1,43% spaarrente, nog minder dan de Fransen en Duitsers. Deze lage gemiddelde spaarbeloning wordt mede veroorzaakt doordat veel banken hun spaarrentes systematisch stiekem verlagen.
Ongeloofwaardig
Een wettelijk maximum aan spaarrentes van pakweg 2% klinkt trouwens ongeloofwaardig uit de mond van een bankier. De bankensector was altijd dol op marktwerking zonder overheidsbemoeienis. Zou daaraan een eind moeten komen voor spaarders nu de sector, door eigen schuld, krap zit? Die 4% spaarrente heb je als spaarder trouwens hard nodig. De overheid gaat uit van een fictief rendement van 4% op je vermogen, waarover men vervolgens 30% belasting heft.
Een sorry voor spaarders
Het gekste echter is Deckers’ bewering dat de hoge spaarrente van een klein clubje Nederlanders de bedrijfskredieten duurder zou maken en daarmee werkloosheid veroorzaakt. Hiermee zet de Van Lanschot-voorman de wereld op zijn kop. Immers niet de spaarders -risicomijders bij uitstek- zijn schuldig aan de kredietcrisis, maar bankiers met vaak onverantwoordelijk en ondeskundig gedrag. Hiervoor bood Deckers onlangs zijn excuses aan in NRC Handelsblad.
Foei, meneer Deckers. Nu is ook een verontschuldiging aan spaarders op zijn plaats.
Je kunt je natuurlijk afvragen of het CBS wel over de goede cijfers beschikt als de banken zelf niet eens weten hoe ze ervoor staan. De heer Deckers nu gelijk een beetje in diskrediet brengen qua cijfers is een beetje te makkelijk. Zou het CBS nu gelijk hebben of de aanbieders die nog steeds om de gunst van de (spaar)klant dingen tegen aanzienlijke rentes. Banken bevestigen dat overigens ook allemaal zelf dat dat het geval is. De heer Deckers stelt ook niet dat de spaarder hieraan schuldig is maar de elkaar op rente beconcurerende banken! En om de overheid nu te nemen als bevestiging voor uw stelling is ook zeer matig. Dier loopt per definitie lichtjaren achter feiten aan of neemt los van enige realiteit stelling of beslissingen. Maw er is een groot verschil tussen de werkelijkheid (de praktijk van alle dag) en de theorie (die van het CBS en de overheid).
j.d. de visser op 23 March 2009 om 21:18