Eventjes lijkt de FNV-voorzitter Agnes Jongerius de winnares van het crisisoverleg. Op haar aandringen hoeven pensioenfondsen met een te lage dekkingsgraad hun uitkeringen de komende drie jaar niet te verlagen. Daarnaast heeft ze de pensioenleeftijd van 67 jaar voorlopig van tafel geveegd. Is dat winst voor “de gewone man”?
Lang niet altijd. De wapenfeiten van Jongerius zijn goed voor oudere werknemers, maar slecht voor jonge pensioendeelnemers en irrelevant voor werknemers, freelancers en zzp-ers met een woekerpensioen.
Zeg je lidmaatschap op
Wat qua pensioenopbouw in fondsen voordelig is voor ouderen, gaat ten koste van de rest. De jongerenpartijen van GroenLinks, D66 en VVD hebben dan ook terecht jonge mensen opgeroepen hun lidmaatschap van de vakcentrale FNV op te zeggen. Of ze dat doen is nog de vraag. Jongeren beseffen te weinig hoezeer hun pensioenopbouw bij ouderen wordt achtergesteld. Nóg minder zichtbaar is het pensioenlijden van degenen die pensioen opbouwen via woekerpolissen bij verzekeraars. Dat toont het volgende, ware verhaal. Lees, herken jezelf en huiver. Wie redt het pensioen van de échte gewone man?
Het verhaal van de echte gewone man
“Als freelancer moet ik mijn pensioen zelf regelen. Een verzekeringstussenpersoon adviseerde me twintig jaar geleden het Aegon Fundplan en het Koersplan van Aegon. Pas sinds vorig jaar weet ik van het Aegon Fundplan de kosten. Van mijn jaarlijkse inleg van 2.800 euro blijkt 863 euro, meer dan 30%, op te gaan aan kosten die nooit zijn overeengekomen.
De polis vermeldt slechts “een geringe inhouding in verband met kosten”. Tot nu heeft Aegon, in tegenstelling tot veel andere verzekeraars nog steeds geen compensatieregeling aangeboden.
Dan Koersplan. Daarin steek ik al 20 jaar 1.090 euro per jaar. Hier blijken de kosten 300 euro per jaar te zijn, meer dan 27%. Ook deze kosten zijn verzwegen. In de polis staat slechts “een jaarlijkse vergoeding voor beheerskosten van 0,8%.”
Sinds 2005 probeert de Stichting Koersplandewegkwijt, namens 8000 gedupeerden compensatie te krijgen. Het lukt de advocaten van de Aegon steeds de zaak te rekken. In een tussenvonnis van 6 juni 2007 zei de rechter eindelijk over de niet genoemde kosten dat “dit verzwijgen misleidend is” , dat er “misleidende berekeningen ” zijn en dat Aegon “toerekenbaar te kort is geschoten”. De definitieve uitspraak moet nog komen.”
Toch bonussen bij Aegon
En toch heeft Aegon over vorig jaar 75 miljoen euro aan bonussen aan 10.000 werknemers uitgekeerd (7500 euro per persoon), terwijl men in datzelfde jaar 3 miljard euro steun kreeg van de Staat. Wie doet hier iets aan?
Deze “gewone” man werd dus puur opgelicht, wat heeft dat met de verschuiving van de lasten van jong naar oud te maken?
miesd. op 26 March 2009 om 17:52