Sociaal kapitaal? Omgekeerd geld!

warm_dankzij_sterk__97805a

De meeste mensen zijn zich niet bewust van de kracht en de mogelijkheden van het netwerk om hen heen. Als je in een willekeurige zaal met mensen vraagt wat voor vraagstukken er spelen hun hun leven, van praktische tot persoonlijke, dan krijg je uiteenlopende antwoorden.

Veel mensen worstelen met zaken, en zien vaak niet een snelle oplossing van hun probleem. Als je in een zaal van honderd mensen die vragen op papier kort en bondig zou kunnen opschrijven, en je zou die vragen vervolgens voorleggen aan diezelfde zaal, dan zou in 80% van de gevallen het antwoord op de vraag gegeven kunnen worden door het gezamenlijke netwerk van de mensen in de zaal. Maar op die manier zijn we niet gewend te communiceren, laat staan dat we gewend zijn om hulp te vragen aan een ander.

Hulp is leuk

Dat is zonde! Mensen vinden het ontzettend leuk om te helpen. Zeker als het niet veel moeite kost, en het met iets is dat ze goed kunnen en leuk vinden. Met elke vraag die je niet stelt ontneem je iemand de kans op een goed gevoel, en een snellere oplossing voor je vraagstuk.

Sociaal kapitaal is de optelsom van je netwerk, je reputatie, je zichtbaarheid, en je vaardigheden om mensen te binden en te boeien.

LinkedIn en Twitter zijn manieren om je sociale kapitaal te laten groeien. Je vindt er vragen, en kunt er antwoorden geven en op die manier aan anderen laten zien waar jij verstand van hebt. Het leuke van sociaal kapitaal (motor in de netwerkeconomie) is dat je het kunt uitgeven zonder er minder van te krijgen.

Sociaal kapitaal, niet op de bank

Met geld (monetair kapitaal) werkt het precies omgekeerd. Als je dat weggeeft ben je het kwijt, zoals we allemaal weten. Als je geld wilt laten groeien, dan zou je het op een bank kunnen zetten, en dan krijg je een klein beetje rente. En als je het geld opneemt en uitgeeft, dan is het meestal gewoon weg. Als je sociaal kapitaal wilt laten groeien, dan zet je het juist NIET op bank. Sociaal kapitaal groeit naarmate je het uitgeeft. Hoe meer mensen je helpt en van dienst bent, hoe beter je reputatie, je netwerk en de toegang die je krijgt tot hulpbronnen die je normaal gesproken zou moeten afrekenen in schaars monetair kapitaal (geld).

Wat zou er gebeuren als bedrijven en overheden zouden gaan snappen dat je met sociaal kapitaal veel zaken die niet goed werken nu sneller en makkelijker zou kunnen regelen? Als bijvoorbeeld het ministerie van Economische zaken het netwerk en de kennis van de kennissen van de ambtenaren aldaar zou kunnen mobiliseren tegen lage kosten dankzij het web? Wat zou er gebeuren met de slagkracht van Philips als ze naast monetair kapitaal ook het collectieve netwerk van alle medewerkers zou inzetten voor nieuwe ideeën en ontwikkeling?

Ik wed dat het beter met de bedrijven en de overheden zou gaan. En dan kunnen we gelijk een paar honderd miljoen schaars geld besparen op adviesbureaus die rapporten schrijven waar niets mee gebeurt.

6 reactiesrss-icon

Annedien Hoen

Eén kleine aanvulling (op een verder natuurlijk prachtig artikel):

Het grote verschil met geld en sociaal kapitaal is dat je geen eigenaar bent van sociaal kapitaal. In de metafoor is “je sociaal kapitaal uitgeven” een werkbaar concept maar dit kan alleen bij de gratie van “goed rentmeesterschap” en dat houdt in dat je je dienstbaar opstelt ten opzichte van de mensen in je netwerk. Wanneer je het vertrouwen beschaamt trekken de meeste mensen hun kapitaal (en dat zijn ze natuurlijk zelf) terug uit je beschikbare sociaal kapitaal.

Annedien Hoen op Antwoord

Nils Roemen

voor mensen die nog niet overtuigd zijn van de kracht van sociaal kapitaal zijn er een scala een mogelijkheden om het te testen. Durf te vragen is daar een van. zet acht mensen bij elkaar vraag wat ze willen bereiken en hoe ze elkaar kunnen helpen dit te realiseren. het resultaat een quantumsprong in het creëren van waarden en waarmaken.
Martijn hulde voor weer een mooi stuk.
Nils Roemen

Nils Roemen op Antwoord

Jan Vermeiren

Beste Martijn,

ik ben het eens met je “analyse”.

Meer nog, wat jij beschrijft, doen wij af en toe in de praktijk (een vraag stellen aan de zaal).

We noemen het een netwerkveiling. Mensen schrijven hun vraag op en die wordt dan voorgelezen. Iedereen heeft net zoals in een echte veiling een nummer. Indien ze bij de vraag kunnen helpen of iemand kennen die bij de vraag kan helpen, dan tonen ze hun nummer.

Anders dan in een echte veiling en net zoals jij beschrijft bij het sociaal kapitaal, gaat het niet om het hoogste bod, maar om iedereen die kan verder helpen.
Meer nog, de vragen en wie er bij kan helpen worden achteraf doorgegeven aan de aanwezigen zodat mensen die interesse hebben in het antwoord op de vraag van een ander ook dit antwoord kunnen krijgen. En dan krijg je een dubbel effect.

Wat zo mooi is aan deze netwerkveilingen is dat je mensen die elkaar nog nooit gezien hebben elkaar direct verder helpen en dat mensen de kracht van een netwerk direct ervaren.

Ik kijk uit naar je volgende bijdrage !

Jan

Jan Vermeiren, oprichter van Networking Coach

Jan Vermeiren op Antwoord

JR

Leuk stukje Martijn! Ondanks dat dit al jaren een bekend gegeven was bij mij, is het ook enorm leuk om het zo mee te maken. Onlangs een leuke netwerkborrel meegemaakt waar Rob van Eeden een zaal vol met mensen elkaars problemen op liet lossen. Iedereen werd geholpen..

En ja.. met Twitter en LinkedIn is het alleen nog maar makkelijker en nog leuker geworden.

JR op Antwoord

Steven Kruyswijk

Mooi artikel Martijn. “Een waarheid als een koe” comes to mind…

De vraag is natuurlijk: waarom doen we dit niet altijd al, en hoe krijgen we het alsnog aan de praat.

Ik vind op dat vlak antwoorden in het werk van Douglas Rushkoff en Adam Curtis; vooral in de BBC documentaires van die laatste (zoals http://tinyurl.com/thetrap-gv) is duidelijk zichtbaar dat er door velen gedacht is/wordt dat egoïsme simpelweg een functioneler uitgangspunt is voor het vormgeven van een samenleving. Raar & waar.

Hoe krijgen we het alsnog aan de praat, op grote schaal? Mijns inziens door met moderne middelen ons perspectief op geld & geldelijke transacties te veranderen: dat het betalen voor/verkopen van iets gaat voelen als iets dat je samen doet, ipv de tweestrijd van “ik wil als koper eigenlijk meer korting” versus “ik wil als verkoper eigenlijk meer winst”.

De beste manier om dit te doen lijkt me het opnieuw vormgeven van het aloude kassabonnetje, of de faktuur. Laten we daar iets van maken dat kan uitdrukken dat er in twee richtingen waarde ontstaat; dat er inhoudelijk iets te vieren valt samen, ipv puur individualistisch.

Dit kan uiteraard helemaal leuk worden zodra je er een real-time digitaal spel van maakt, gebruikmakend van je telefoon bijvoorbeeld.

Steven Kruyswijk op Antwoord

Krispijn Beek

He Martijn,

Leuk stuk, had je NRC.Next column nog niet ontdekt, maar zag gelukkig je tweet vanmorgen.

In de NRC van afgelopen zaterdag stond een stuk van Paul Schnabel over een proefschrift van Rifka Weehuizen – Mental capital. The economic significance of mental health – Universitaire Pers Maastricht, 279 blz. Universiteit Maastricht, 27 juni 2008. Promotor prof.
dr. L. Soete.

Als ik het stuk van Paul Schnabel lees lijkt het proefschrift op ‘t eerste gezicht goed aan te sluiten bij je verhaal, al gaat het wat meer uit van de negatieve effecten als mentaal kapitaal wordt aangetast door bv overspannenheid,
depressie, burn out, ziekteverzuim, arbeidsongeschiktheid, pesten en conflicten.

@Steven voor onderzoek naar de effecten van concurrentie op de verdeling van opbrengsten heeft de psycholoog Daniel Khaneman een aantal jaar gelden de Nobelprijs voor de economie gekregen (http://almaz.com/nobel/economics/2002a.html).

Krispijn Beek op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post