Comments on: Chatten met Erica

By: hetty

hetty — Tue, 28 Apr 2009 08:30:01 +0000

hee joost, dat klopt voor WW want dat heeft idd een maximum.

maar als je de mazzel hebt om ook nog een gulle CAO te hebben met x jaar wachtgeld, bv aflopend van 90% tot 70% van het laatst verdiende loon, dan kan het wel schelen.

kwestie van een beetje rekenen. je moet de kans inschatten DAT je ontslagen gaart worden en ook de kans op nieuw werk en de verdiensten daarbij…niet zo simpel.

Wat wijs is weet ik dus niet…zelf kies ik nu voor GEEN extra fiets nemen want ik zit in een mogelijk massa-ontslag. Alleen al het feit dat het een EXTRA fiets is zegt al iets…pure luxe. ach we hebben het dan over een paar honderd euro direct voordeel..is niet zoveel. een iets lagere uitkerings-aanvulling over meer dan 10 jaar..is wsch toch wel wat meer.

gerommel in de marge misschien maar ik vind rekenen zo leuk.

By: joost

joost — Wed, 22 Apr 2009 20:34:28 +0000

@ hetty Maar als je loon toch al hoger is dan het maximale WW-loon zou je volgens mij geen last van moeten hebben, of zie ik dat verkeerd

By: Erica Verdegaal

Erica Verdegaal — Wed, 22 Apr 2009 11:05:48 +0000

Hetty, daar zit wat in.

By: hetty

hetty — Wed, 22 Apr 2009 08:01:06 +0000

ik ben het er niet mee eens dat spaarloon altijd gunstig is.

zaken die van je brutoloon gaan zoals sparen, fiets, lidmaatschappen etc zijn idd fiscaal gunstig maar als je in diezelfde periode ontslag zou krijgen is je WW uitkering en evt wachtgeld dat gekoppeld is aan je laatst verdiende loon lager!!

je moet het dus alleen doen als je zeker weet niet ontslagen te gaan worden.