Goedzo, Hoogervorst!

Half Nederland staat op zijn kop nu Hans Hoogervorst, de voorman van de Autoriteit Financiële markten (AFM), probeert de tophypotheek te verbieden. De hypotheekverstrekkers noemen het de doodsteek voor de woningmarkt. Advocaten zeggen dat de AFM niet bevoegd is om dit te bepalen. De Tweede Kamer hield vandaag zelfs een spoeddebat over de kwestie. De meeste kamerleden en het Ministerie van Financiën blijken terug te schrikken voor Hoogervorst’s omstreden plan. Heeft hij dus ongelijk?

Update (1): Uitkomst spoeddebat: AFM kan tophypotheken niet verbieden

Update (2): Erica werd woensdag geïnterviewd door BNN radio over dit onderwerp. Klik hieronder voor het geluidsfragment.

This text will be replaced


Al 400.000 te hoge hypotheken

Je geldgever noemt je hypotheek een tophypotheek als deze minimaal 75 procent van de executiewaarde van je woning bedraagt en er geen Nationale Hypotheek Garantie is. Door de hoge woningprijzen is de tophypotheek meer regel dan uitzondering geworden, vooral onder starters. Al 400.000 Nederlanders zitten met een eigenwoningschuld van minimaal 110 procent van de marktwaarde van hun huis, vertelde Hoogervorst in televisieprogramma Pauw & Witteman. Op de helft van die leningen wordt bovendien niets afgelost.

Onzin

Onder starters op de woningmarkt is het normaal geworden om een huis te kopen zonder één euro eigen geld. Daardoor lijkt het of starters de dupe worden als de tophypotheek inderdaad zou worden afgeschaft. Dat is onzin. Het voorgestelde verbod moet starters juist beschermen.

Het Internationale Monetaire Fonds (IMF) verwacht dat onze economie dit jaar met een dramatische 4,8 procent zal krimpen. Dat veroorzaakt stijgende werkloosheid. Het is niet onwaarschijnlijk dat een deel van de 400.000 overgekrediteerde Nederlanders hun baan kwijt raakt, en hun hypotheek niet meer kan betalen. Hun huis moet dan worden verkocht. Dat extra huizenaanbod, in de toch al bewegingsloze woningmarkt, kan veroorzaken dat de woningprijzen flink dalen.

Laat je niet gek maken

Hoe zou jij het vinden, als jouw met een tophypotheek aangeschafte appartementje, over twee jaar 30.000 of 50.000 euro minder doet? Of als je hypotheek door baanverlies onbetaalbaar raakt, je het huis moet verlaten, en je met een restschuld van tienduizenden euro’s blijft zitten?

Starters, laat je niet gek maken. Blijf lekker wonen waar je nu zit. Heb wel geduld. Toen de woningprijzen in 1978, door de toenmalige recessie daalden, duurde het tot 1984 voordat de bodem was bereikt. Gemiddeld zakten de prijzen van 200.000 gulden in 1978 naar 130.000 gulden in 1984, een daling van maar liefst 35 procent. Daarbij bedroeg de geldontwaarding tussen 1978 en 1982 ook nog 25 procent. Voor zo’n soort slagveld wil Hoogervorst je behoeden.

57 reactiesrss-icon

martin

@Rudolph: jij bedoelt dus waarschijnlijk dat je na een persoonlijk faillissement niet alsnog schulden hoeft af te lossen? Ik heb me daar al vaker over verbaasd.

De Amerikaanse toestand dat je kan stoppen met betalen, sleutel door de bus gooien en dat was het is dan weer het andere uiterste, en vind ik ook erg raar. Maar kennelijk heeft zelfs die voorwaarde de banken er niet van weerhouden extreem risicovolle hypotheken te verkopen, dus of het in Nederland zou helpen? Ik denk van niet.

martin op Antwoord

Ed

Kijk eens op de site van de hypotheker! Toen al:
(en btw wie z’n schulden betaald verarmt niet)
Huis kopen en zeer lage maandlasten dankzij de Meer Mogelijk Hypotheek
Zon breekt door voor starters op de woningmarkt

Rotterdam, 13 juni 2005 – Voor starters op de woningmarkt breekt de zon door. Met de introductie van de Meer Mogelijk Hypotheek komen vanaf nu meer starters in aanmerking voor het kopen van een eigen huis. Zonder daarbij geconfronteerd te worden met onverantwoorde risico’s of hoge netto maandlasten. De hogere koopsom wordt mogelijk gemaakt door een hoge geldverstrekking van 128% van de executiewaarde, daar waar de meeste hypotheken uitgaan van 75% of 90%. Tegelijkertijd worden de netto maandlasten laag gehouden omdat de hypotheek de eerste zeven jaar volledig aflossingsvrij is. Het is de combinatie van deze twee zaken die deze hypotheekvorm zo uniek maakt voor de Nederlandse markt. De Meer Mogelijk Hypotheek is speciaal voor starters ontwikkeld door De Hypotheker in samenwerking met GMAC (een dochteronderneming van General Motors).
Commercieel directeur Bas Millenaar: “Dagelijks komen bij ons jonge mensen langs die voor het eerst een huis willen kopen. Dat valt niet mee. Door continue prijsstijgingen is het kopen van een eigen huis voor deze groep steeds minder bereikbaar geworden. Vaak kunnen ze niet voldoende lenen of blijken de maandlasten veel te hoog. Met de Meer Mogelijk Hypotheek beschikken we nu over een uniek product waarmee we op een verantwoorde manier de hoogst mogelijke geldverstrekking kunnen bieden en we tegelijkertijd de maandlasten laag kunnen houden. Omdat er geen eigen geld meer nodig is, wordt het kopen van een eigen huis voor veel meer mensen mogelijk. Zonder eigen geld betaalt men wel een kleine renteopslag.”

Ook na eerste zeven jaar zonder problemen
Na de eerste zeven aflossingsvrije jaren heeft de klant een adviesgesprek met de hypotheekadviseur. Afhankelijk van de waardeontwikkeling van het huis moet er daarna worden afgelost. Bij een waardestijging van de woning van rond de 4,5% per jaar hoeft niet te worden afgelost. Is de waardestijging lager of is er sprake van een daling dan wordt in overleg met de klant een aflossingsschema voor de resterende looptijd vastgesteld. In de praktijk betekent dat wordt afgelost over dat deel van de lening dat boven de 90% van de executiewaarde uitkomt. Daarmee zouden de maandlasten dus wel kunnen stijgen na het zevende jaar. De Hypotheker heeft bij de ontwikkeling van het product gekeken naar de inkomensontwikkeling van starters die aan het begin staan van hun carrière. Bas Millenaar: “De meeste starters maken in de eerste zeven jaar van hun loopbaan stappen als het gaat om de hoogte van hun salaris. In de meest gevallen blijkt dat de hogere maandlasten daarmee moeiteloos kunnen worden opgevangen. Dat alles zorgt ervoor dat ook na zeven jaar de maandlasten zonder problemen betaald kunnen worden.”

Verzekeren
Bas Millenaar: “De Meer Mogelijk Hypotheek is feitelijk alleen een geldlening en kent dus ook geen verplichte koppeling met allerlei andere financiële producten. Er bestaat geen enkele verplichting tot het bijsluiten van allerlei verzekeringsproducten. Wel bieden we -als de klant dat wil- verschillende mogelijkheden om risico’s als echtscheiding, arbeidsongeschiktheid, werkloosheid én zakelijk verhuizen die veel voorkomen in deze doelgroep af te dekken.”

Ed op Antwoord

Jan

vergis ik me nu of reageren hier mensen met een zakelijk belang….
starters maak je niet gek en koop aleeen in een stijgende markt…geeft zoveel rust!! en dit advies heb ik nog nooit of zelden gehoord van een “ADVISEUR”" ( lees verkoper )…
er worden momenteel 30 % minder huizen verkocht en de waardedaling is slechts ong 3% dus er komt een bak ellende op ons af!!!

…( wel jammer voor de mensen die nu 2 huizen hebben en het niet betalen kunnen…)

Jan op Antwoord

el

Hoe is het mogelijk dat Hoogervorst binnen 1 maand een regeling wil invoeren die de hele woningmarkt op slot zal zetten en waardoor inderdaad de rampscenario’s waarheid zullen worden die hierboven zijn geschetst. (namelijk vele duizenden extra werklozen en onverkoopbare huizen.) Ik vind het dus ook niet meer dan logisch dat deze kortzichtige regeling geen doorgang zal vinden op dit moment). Ter vergelijking met de politieke regeling die zo gevoelig ligt dat hij niet afgeschaft wordt: afschaffing van de renteaftrek voor hoge hypotheken. (dit zal een veel kleinere groep mensen treffen) Is het voor mij dan ook onbegrijpelijk dat de heer Hoogervorst dit zomaar ongestraft kan roepen.

Natuurlijk zal er iets gedaan moeten worden maar niet midden in een woningcrisis. Op de lange termijn zal gekeken moeten worden naar vele aspecten en niet alleen naar aftrek van de hypotheekrente of afschaffen tophypotheek maar zet daar dan iets tegenover zoals afschaffen overdrachtsbelasting of gemeentelijke heffingen.

el op Antwoord

gerard

Kopen is een particulier aktie,daar moet de overheid zich niet mee bemoeien.Crisis of geen crisis ,zoals in het verleden luxe artikelen aanschaffen van de overwaarde was spek voor de bek voor de makelaars,nog meer winst.Geen huizenbezitters betalen de volle mep om dit in stand te houden via de belasting (niet vrijwillig)voor andermans luxe.
Dit is grove diefstal op de inkomsten van de niet huizenbezitter.Of hebben zij ook een aftrekpost?

gerard op Antwoord

Hannes Minkema

Wie in de afgelopen jaren een starterswoning heeft gekocht, heeft natuurlijk nadeel van de dalende huizenprijs. Stel dat de prijzen met 25% afnemen, dan verliest je onderpand waarvoor je 160.000 betaalde, dus 40.000 euro aan marktwaarde.

Tegelijk kun je gewoon blijven wonen en zolang je braaf de maandlast overmaakt, is er geen vuiltje aan de lucht.

Dan komt het moment waarop je wilt doorverhuizen. Je verdient beter, wilt groter wonen, er komen kinderen etcetera. Dan ga je dus naar een *duurder* huis.

Het mooie is nu dat dat *duurdere* huis ook sterk in marktwaarde is gedaald, en wel van – bijvoorbeeld – 320.000 euro naar 240.000 euro; ook een kwart dus.

Was de markt niet ingezakt, dan had je dus (320.000 – 160.000 =) 160.000 euro moeten bijfinancieren. Niet misselijk, en weer een stevige molensteen om je hals.

Nu de markt wel is ingezakt, krijg je maar 120.000 voor je huis terug – en houd je dus een restschuld van 40.000). Maar je hoeft aanzienlijk minder bij te lenen! Want de prijsafstand met de volgende woning is óók met een kwart gedaald, van 160.000 euro naar 120.000 euro.

Voor je uiteindelijke maandlast zal dit echt geen ramp zijn. En gunstig is dat je geen molensteen van 320.000 euro om je hals hebt hangen, met het financiële risico van dien, maar ‘slechts’ een van 240.000 euro.

Consumenten hechten te zeer aan overwaarde en vergeten dat zij in de regel belang hebben bij *lage* woningprijzen. Hun tegenspelers zijn projectontwikkelaars, bouwbedrijven, overheden, makelaars en voor alles de geldgevers, die belang hebben bij zo hoog mogelijke huizenprijzen.

Hannes Minkema op Antwoord

C.J. Visser

@56 precies nog even verder rekenen en het wordt nog duidelijker dat Hoogervorst groot gelijk heeft. Je koopt een huis voor 160.000 (4 maal een jaarsalaris van 40.000), financiert de koopsom en kosten koper met een hypotheek, totaal 172.000. Dat huis daalt in 7 jaar (gemiddelde periode dat iemand in een huis woont, een daling van ongeveer 3% per jaar) naar 120.000, restschuld 55.000, tenzij er is afgelost (hetgeen bij een volledige aflossing neerkomt op ruim 7.500 per jaar (pittig bedrag bij 40.000 bruto), en in dit scenario is huren duidelijk aantrekkelijker er komt bij aflossing een maandlast van ongeveer 600 bij). Slaag je er niet in om de schuld af te lossen, dan heb je bij de voorgenomen verhuizing een restschuld van 55.000 en een financieringsbehoefte van 264.000 (namelijk inclusief kosten koper), totaal dus 319.000. Hoe gaat een bank daar nu tegenaan kijken, wanneer het onderpand 240.000 waard is en de “4 maal het inkomen” norm 80.000 indiceert (dus in 7 jaar het inkomen verdubbelen)?

Het is dus in ieder geval niet Hoogervorst die met zijn waarschuwing tot behoedzaamheid de woningmarkt op slot zet. Het voorbeeld toont goed aan dat de prijzen in de huidige omstandigheden (stagnerende inkomens) waarschijnlijk structureel te hoog liggen: iedere koper moet toch de transactiekosten goedmaken wil hij niet op zijn aankoop verlies lijden. Dat gaat prima in een markt die met een bescheiden tempo stijgt (bij 10% kosten koper ongeveer 1.5% per jaar, iets minder dan de gemiddelde inflatie), maar leidt tot stevige financiele verplichtingen in een markt die daalt (3% in dit voorbeeld, het tempo in 2009 lijkt al hoger te liggen). Mij lijkt dat de huizenprijzen het beste maar zo snel mogelijk kunnen dalen: dan wordt de weg omhoog ook vlotter gevonden.

C.J. Visser op Antwoord

« Older Comments

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post