Veel bezit, een hoop gedoe

51m1kn2s15l_sl500_aa240_Jeremy Rifkin schreef een aantal jaren terug het boek The age of  access. In dat boek beschrijft hij dat toegang tot hulpgoederen en producten belangrijker wordt dan het bezit ervan. Met geld kun je tenslotte een kaartje kopen voor bijvoorbeeld een concert van de  Rolling Stones, maar met toegang (tot bijvoorbeeld de organisator) kun  je een backstagekaart krijgen voor het concert.

Waarom bezitten we  een wasmachine, als we er ook eentje kunnen huren? We zijn zo gewend geraakt aan het  bezit van zaken, dat we zijn gestopt met het denken in toegang.  Netwerken draait om toegang, maar toegang krijg je pas als je toegang  biedt. Op LinkedIn bijvoorbeeld krijg je toegang tot iemands netwerk vanuit de gedachte dat je dan ook zelf toegang biedt tot je eigen netwerk. Wie deelt, die groeit. Winning by sharing heet dat mooi.

Deel toegang

Als je bezit weggeeft hebt je het niet meer, maar als je toegang deelt, krijg je meer toegang. Als we verstandiger zouden omgaan met de  schaarse hulpbronnen op deze wereld, hadden we veel minder spullen nodig. Neem een grasmaaier. Wat is het voor waanzin dat zoveel mensen zo’n ding kopen, terwijl je die helemaal niet zo heel vaak nodig hebt?

Slimmer delen zou een betere optie zijn, en met het web als platform zou dat helemaal niet zo moeilijk moeten zijn. Bijkomend voordeel is dat we minder geld nodig hebben, en dat is in deze tijden helemaal geen gek idee. Ik pleit overigens niet voor communistische toestanden met alle bezit dat gedeeld moet worden, maar in veel voorkomende
gevallen is dat best een goed idee. Jammer dat de auto nog steeds zo’n statussymbool is, en dat er nog niet een echt slim idee is bedacht om auto’s te delen op een hele grote schaal, anders hadden we allang geen files meer, en hadden we ook geen probleem met schaarse olie of benzine.

Self-storage

Het schijnt zo te zijn, dat de markt voor self-storage in Amerika groter is dan het bruto-nationaal produkt van de 40
armste landen ter wereld bijelkaar opgeteld. Dus Amerika geeft een enorm bedrag uit aan het opslaan van spullen waar ze thuis geen plek voor hebben, en dus waarschijnlijk ook niet echt nodig hebben.

Al die spullen die het grootste deel van het jaar stilstaan, is dat niet zonde? In Nederland is self-storage ook flink in opkomst. Zouden ze hier nog niet gehoord hebben over winning by sharing?

10 reactiesrss-icon

M. Kolmer

Leuk artikel.

Het delen wordt een beetje op gang geholpen door de doe-het-zelf zaken (we huren een steiger of een behang-afbrand-apparaat) maar de Nederlander is zo lang geleerd dat hij spaarzaam moet zijn voor zijn eigen gezin (gooi die kinderwagen nog niet weg, mischien gebruiken onze kinderen hem nog) dat het delen en profiteren op termijn (kinderwagen weggeven aan ‘vreemden’ die er één nodig hebben en er ook weer één krijgen als het jaren later weer nodig is) nooit ingeburgerd is geraakt. Veel zolders liggen vol met spullen “die misschien ooit nog eens van pas komen”. Doodzonde.

M. Kolmer op Antwoord

Coen

Het voordeel van een eigen grasmaaier hebben of boormachine of auto is dat je er niet achteraan hoeft te gaan om toegang tot één te krijgen wanneer je hem nodig hebt. Soms kun je “ineens” een dergelijk item nodig hebben en zo 1-2-3 kom je er dan niet aan. En ook al had je er wel één dichtbij, je moet er moeite voor doen. Het gemak weegt kennelijk niet op tegen de efficiëntie van de ruimte die je dan weer hebt.

Bovendien is een auto ook iets heel persoonlijks. Mensen hebben er vaak hun hele leven in, compleet met eigen radiofrontje en peuken in de asbak. Dat kun je in onze maatschappij moeilijk algemeen delen met elkaar.

Hoe zie jij dat voor je? Ik heb je vaak horen spreken over toegang verkrijgen in plaats van bezit, en voor toegang tot de bioscoop of een keertje een zeilboot mogen lenen voor een tochtje snap ik heel goed, dat zou ik zelf ook doen. Maar in je verhaal wil je dit doortrekken naar vele andere spullen. Ik zie dus nog niet helemaal hoe ik dat moet rijmen.

Coen op Antwoord

Alchemist

@ Coen, juist voor dingen als grasmaaiers zie ik het wel voor me. Je spreekt met een paar van je buren af om samen een grasmaaier (en ander (tuin-)gereedschap) te kopen en legt dit alles in een ruimte die voor iedereen toegankelijk is (bijvoorbeeld een kleine opslagruimte waarvan alle deelnemende partijen een sleutel hebben in iemands tuin). Wie hem nodig heeft kan hem daar zo vandaan pakken, gebruiken en weer terugleggen.

Alchemist op Antwoord

Andre

Jij trekt de conclusie dat er in self storage spullen staan die men niet nodig heeft. Er wordt ook driftig gebruik gemaakt van zulke opslagmogelijkheden door kleine zelfstandigen, bijvoorbeeld! Intussen krijgen veel producten die op zolders of self storage stonden tegenwoordig een tweede leden door de opkomst van Marktplaats! Leg je donkere blik niet op aan de rest van de wereld, asjeblieft!

Andre op Antwoord

Martijn Engler

Zoals vaker ben ik het voor een groot deel met je eens, maar zie ik ook wat nadelen.
Om even in te gaan op de reactie van Alchemist (die in de goede richting zit naar mijn mening): hoe doe je dat met onderhoud? Als ik ‘m stuk maak, moet ik dan een nieuwe kopen of doen we dat met z’n allen?
Als-ie gewoon “op” is zou je dat met z’n allen kunnen doen, maar als ik gewoon ‘slecht’ met spullen omga kan het mijn schuld zijn, en moet ik misschien gewoon een nieuwe kopen.
Dat zijn dingen waar je in de praktijk vaak problemen mee krijgt. Hangt er natuurlijk ook erg vanaf met wat voor mensen je te maken hebt, maar het is wel iets wat ik zie gebeuren in veel buurten.

Martijn Engler op Antwoord

Alchemist

@ Martijn, het lijkt me simpel, je maakt afspraken met elkaar over het onderhoud (bijvoorbeeld, iedereen is verantwoordelijk voor een aantal items). En je maakt afspraken met elkaar over het gebruik, als iemand door gewoon slecht met de spullen om te gaan iets stuk maakt en niet aanbied om het te maken/ nieuw te kopen dan ligt hij uit de groep en moet zijn sleutel inleveren. Als iets gewoon op is, dan koop je met de groep een nieuwe.

Dit zijn wel dingen die je niet met groepen van honderden mensen moet gaan doen, want dan voelt niemand zich meer verantwoordelijk voor de spullen en is de kans dat het een zooi wordt groter. Maar met een groepje van max 10 huizen kun je eens per kwartaal een keer wat gaan drinken en het over de algemene spullen hebben (hoe gaat het met het onderhoud, zijn er nog nieuwe dingen nodig, etc.), en moet het volgens mij prima kunnen werken.

Alchemist op Antwoord

Lisa de Wit

Inmiddels al wat jaren terug heb ik in een studentenflat gewoond, daarna in een gebouw met HAT-eenheden. In beide was een eigen wasmachine niet mogelijk. Bij die HAT-eenheden was een wasruimte met drie aansluitingen. Met een aantal bewoners hebben we in beide situaties een wasmachine gekocht.

Vergelijkbaar is natuurlijk een wasserette. Op zich is dat een prima voorziening. Maar dan moet er ook een mogelijkheid voor zijn. Wat mij betreft best. Misschien nu wat onhandig omdat we met vier volwassenen in een woning leven. Maar in te toekomst met kinderen de deur uit … ?

Op een moment zijn we ook bezig geweest met een groep mensen om in een soort centraal wonen (http://www.lvcw.nl/) te gaan wonen. Dat is er niet van gekomen. Dat had meer met karakters te maken :-)

Lisa de Wit op Antwoord

martijn aslander

@alchemist precies wat ik wilde zeggen. Opnieuw nadenken dus over het hoe en wat van spullen, dat wilde ik zeggen met het stukje!

martijn aslander op Antwoord

martijn aslander

@andre donkere blik? Oh sorry, dat was niet de bedoeling van dit stukje, ik wilde alleen mensen aan het denken zetten.

Ik ben niet tegen spullen of self-storage, maar wil wel graag dat mensen daar bewuster over nadenken

martijn aslander op Antwoord

R. Koot

Aangezien ik van het delen van zeiljachten mijn beroep heb gemaakt (www.sailtime.nl) kan ik bevestigen dat het delen van zaken die je niet altijd nodig hebt heel goed kan gaan. Een aanhangwagen, cabrio of motorfiets kun je ook prima delen. Van belang is een goed werkend reserveringssysteem dat toeziet op een eerlijke verdeling van tijd. Daarnaast een onafhankelijke partij die zorgt voor reparaties en regulier onderhoud, maar ook de financiele afwikkeling regelt. Alleen dan kunnen de grootste bezwaren van het delen van producten worden ondervangen en kunnen meer mensen toegang hebben. Het is dus goedkoper of voor hetzelfde geld kun je gebruik maken van een luxer of duurder product. In de huidige tijd zeker een oplossing en inderdaad het niet bezitten scheelt ook een hoop gedoe.

R. Koot op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post