Comments on: Twijfel je rijk

By: Job

Job — Wed, 13 May 2009 17:50:59 +0000

@ Jannes. Zou vervelend zijn als de dokter deze stelling voorlegt aan diegene die hem terecht beschuldigd van een medische misser. Gelukkig kun je dan binnen onze staat je recht halen. Dit is ook gebeurt met bepaalde woekerpolissen. (zoals een van Aegon vandaag nog)
Wat ik aan wil geven is dat het niet vermelden en onzichtbaar houden van kosten misschien niet helemaal overeenkomt met het beeld dat deze mensen hoogmoedig waren. Zeker niet omdat het om algemene instituten gaat die binnen onze samenleving allom geaccepteerd zijn. (een geen easylife, paratrust en groeninvest gevalletjes)

By: Jannes

Jannes — Tue, 12 May 2009 13:13:13 +0000

Job, jouw stukje doet me denken aan het punt van Erica: -Wees bedacht op zelfoverschatting als u: de oorzaak van falen buiten uzelf zoekt-.

By: job

job — Mon, 11 May 2009 15:15:14 +0000

@ erica. Moet zeggen dat je een redelijk ongenuanceerde conclusie trekt. Je zegt dat als mensen een woekerpolis af hebben gesloten ze niet ‘goed’ of ‘goed noch slecht’ met geld om gaan. Volgens mij zijn woekerpolissen onder valse voorwenselen verkocht (kosten niet vermeld). Maar goed jij bent natuurlijk fan van de annuiteitenhypotheek en daar heb je geen woekerpolissen (maar woeker je, (HELAAS) door ons fiscale klimaat, in je eigen portomonnee).

By: M. Kolmer

M. Kolmer — Mon, 11 May 2009 06:46:33 +0000

@ Richard PT Ots: aangezien het overgrote deel van de bevolking het onderscheid tussen modus, mediaan en gemiddelde niet bezigt, en bij een kwalitatieve vraag een gemiddelde altijd als het 50%-punt wordt gebruikt (dus feitelijk de mediaan), is Erica’s stukje gewoon correct in het weergeven van de resultaten van een sociale vorsing. Slechts bij een kwantitatief onderzoek, wat dit onderzoek niet was gegeven de trigonomiteit van de vraag, zijn de variantie-curves van toepassing.

Leuk stukje.

By: Xtisie Auteuil

Xtisie Auteuil — Sun, 10 May 2009 23:57:28 +0000

Ja hoor….. schrijft Erica een artikel over zelfoverschatting, moet Hans weer over de bijbel – ja, ik zag die hoofdletter wel hoor – zucht – beginnen. Als er een boek is dat bol staat van lui met zelfoverschatting dan is die verhalenbundel wel. Doe mij dan maar Calvijn als je zo nodig een religieus tintje of geurtje aan je reaktie wilt geven. Die knakker wist wat leven was, en stierf tenminste niet aan een kruis.
Enne…. als we nooit geld mochten lenen, wie zou er dan in een koophuis kunnen wonen? Dus zo simpel is het niet.
De boodschap is duidelijk over ons broodnodige optimisme: vertrouwen in de wereld, in onze medemens, in onze organisatie helpt ons vooruit. Zonder vertrouwen – noem het optimisme als je wilt – komen we geen meter vooruit.

By: Erica Verdegaal

Erica Verdegaal — Sun, 10 May 2009 14:34:17 +0000

@Richard PT Ots. Ja, u heeft gelijk.

By: Hans

Hans — Sat, 09 May 2009 23:37:37 +0000

Uitstekend artikel Mevr. Verdegaal. Ik heb het uitgeprint en deel het met mijn kinderen. Ook ben ik het helemaal eens met Dhr. Molenaar. Als we voorzichtig openstaan voor Bijbelse beginselen, dan ontdekken we dezelfde concepten: Overleg met anderen, wees spaarzaam, werk hard en eerlijk, en – en dit is in de hedendaagse tijd een hele grote! – leen niet. Er zijn ook heden ten dage bedrijven, zelfs grote en beroemde, welke werken op basis van investeringen uit eigen kapitaal en cashflow. Als prive persoon doen we er ook goed aan te leven binnen onze mogelijkheden en niet binnen ons vergelijkingskader met de buurman.

By: R. Winter

R. Winter — Sat, 09 May 2009 21:06:57 +0000

Tip nr 5. Zelf een cursus volgen. Ik volgde bijvoorbeeld Assurantie A.

By: Ron Molenaar

Ron Molenaar — Sat, 09 May 2009 19:54:01 +0000

De beste economen die ik ken waren mijn beide, helaas overleden ouders. Beiden zijn geboren in het begin van de 20e eeuw. Oorlogen, en een crisis meegemaakt, tijdens een bombardement een half verbrand spaarbankboekje gered, wel huis en haard kwijt geraakt, maar zelf gespaard voor hun uitvaart.
Kinderen opgevoed in diezelfde levenstijl, zo kan het ook.

By: Richard PT Ots

Richard PT Ots — Sat, 09 May 2009 11:51:39 +0000

Kennis van statistiek helpt. Als 90 procent zichzelf een bovengemiddeld goede chauffeur noemt, dan is dat niet per definitie 40 procentpunt te veel. Verdiep je maar eens in de afwijkende vormen van de bell-curve.