Wolf zoekt schaapskleren

Ik denk inderdaad dat het opgelicht zijn, wat minder negatief in het beeld van mensen zou moeten komen te staan.
Vooral de gewone man schaamt zich ervoor.
Maar die weten soms niet, dat vele hoger opgeleiden ook opgelicht worden.

Een oplichter maakt altijd gebruik van het gebrek aan kennis op een bepaald gebied, van de op te lichten persoon of instantie.
En een chirurg is geen accountant.
En wat mij opgevallen is, oplichters worden zelf vaak ook opgelicht. Soms zijn ze zo naief om te denken dat ze zelf de slimste zijn.
Ze vergeten dat er ook slachtoffers zijn, die maatregelen nemen.
De schilderijen, gestolen van D. Scheringa hebben voor mij gevoelsmatig dan ook meer met zijn wijze van werken te maken, dan met een ordinaire kunst-diefstal.

Door het wegnemen van de schaamte bij iemand die opgelicht is, kun je de oplichters beter bestrijden.

T vd Werf op 16 May 2009 om 09:49 Antwoord

Tja, de AFM doet onderzoek. Wanneer komt er onderzoek naar de AFM en DNB, die sliepen toch met icesave? Ook toen landsbanki zo goed als ten onder was gegaan stonden de advertenties nog steeds te lokken naar nieuwe klanten op de voorpagina’s van de dagbladen. Waar was de AFM toen??

Leon op 16 May 2009 om 19:57 Antwoord

Hetty. Vertelt u dat ook even aan de moeder met 4 kleine kinderen..zo gedupeerd door DSB..Dat ze op straat(dakloos dus)staat met haar kinderen. Die weet niet dat ze genoeg heeft!

Zo ken ik nog een heleboel gedupeerde mensen in onze zorgzame samenleving die niet in de gaten hebben wat u daar vertelt. Ach het is maar geld. Ja, als je er genoeg van hebt!

mattie op 17 May 2009 om 00:41 Antwoord

Dank Erica Verdegaal voor je zoals steeds ontnuchterende kijk. Maar is er met Scheringa niet nog iets veel ergers aan de hand? Op genante wijze eigende hij zich het succes toe van ‘zijn’ voetbalclub. Hij liet zich toejuichen door een menigte die waarschijnlijk deels bestond door mensen die hij een poot had uitgedraaid. Trots waren ze dat hij dit met hun geld had gedaan: stadion gebouwd, ploeg bij elkaar gekocht. Mundus vult decipi; decipiatur ergo. De mensen willen bedrogen worden; laten ze dan maar bedrogen worden. Het probleem is niet de oplichter, maar de mensen die zich laten oplichten en dat nog fijn vinden ook… Scheringa’s hou je toch niet tegen, die is veel te doortrapt, maar blijf de ogen van de schaapjes openen.

Maarten op 17 May 2009 om 13:53 Antwoord

wat gebeurt er in de bankwereld? gladde praters, gewentenloze mensen die de zaken proberen te omzeilen door populair te willen zijn met AZ, museum, schaatsen,zand in de ogen strooien,door onleesbare contracten, je medemens niet financieel helpen maar op z’n Hollands. Een poot uitdraaien en daarmee nette banken een slechte naam bezorgen! weg met Scheringa en zijn DSB. AFM en wellicht het OM doe jullie werk a.u.b.

john op 18 May 2009 om 07:27 Antwoord

Dat is zo triest aan Nederland: de politiek maakt steeds meer regeltjes. Daarnaast zorgt zij ervoor dat er steeds minder handhaving is. Alles wordt op het bordje van de burger geschoven en als het fout gaat staat die in de kou. Want waar moet je aankloppen en hoe lang duurt het voordat de overheid vervolgens iets doet. Kijk naar Gerrit Zalm: een pracht baan bij een eerzame bank en vervolgens moet hij orde op zaken gaan scheppen bij een Staatsbank. Ben je dan nog geloofwaardig?

Willem de Waard op 18 May 2009 om 11:59 Antwoord

Laten we het “boerenverstand” maar weer eens de waarde geven die het verdient. Ik kom uit een agrarisch gezin en mijn ouders werden niet koud of warm van mooie praatjes van wie dan ook. Zij deden gewoon wat hun (verstandige) ouders ook deden: werken, sparen en de tering naar de nering zetten. Ik woon nu op een waddeneiland na jaren in de “snelle” stad te hebben doorgebracht: heerlijk die mentaliteit hier van “we hebben niks nodig” en “niet lullen maar poetsen”. Daarbij voel ik me thuis.

Juf Hetty op 18 May 2009 om 13:09 Antwoord

Vandaag is bekend geworden dat Frank de Grave alweer opstapt bij de DSB. op de site van Quote vertelt hij dat hij jl. vrijdag het een en ander heeft toegelicht bij de DSB. Het zou me niet verwonderen als hij dingen heeft ontdekt die als ze uitkomen misschien het risico brengen dat de spaarders hun geld weghalen bij de DSB waardoor de bank in grote problemen kan komen.

Augustin op 18 May 2009 om 14:09 Antwoord

Beste Erica, Meelevendheid, gaat het daar werkelijk om? Per slot werden de mensen die in Scheringa’s contracten trapten gelokt door schijnbaar voordelige tarieven. (hebzucht)Ze hadden geen zin om de kleine lettertjes te lezen (luiheid) en vroegen zich al helemaal niet af waarom Scheringa net deed alsof hij het beste met hen voorhad (onnozelheid). Ze wilden dus bedrogen worden. Zielig vinden helpt dan niet. Ogen openen wel. Dat heeft niks met arrogantie te maken. Ik vind dat mensen serieus moeten worden genomen; jij toch ook, dacht ik?

Maarten op 18 May 2009 om 21:02 Antwoord

U zou er goed aan doen man en paard te noemen mevrouw Verdegaal. Dhr. Scheringa noemt een aantal controleerbare feiten (2 executies, 0,1% achterstand, slechts 19 klachten en hoe komt dat verhaal van 100 dan in de wereld), maar u komt niet verder dan “achtergrondinformatie”. Dat van die AFM ligt dan waarschijnlijk iets genuanceerder en heeft u het gelijk aan uw zijde.
In een van de gelinkte columns trok u ook al fel van leer tegen de DSB over de hoogte van boeterentes, tijdelijke rentekortingen etc., maar dat valt allemaal terug te voeren op de voorwaarden. Gelet op de cijfers die dhr. Scheringa presenteert vind ik het vooralsnog overtuigend klinken dat er met zijn bedrijf niet zo heel veel mis is. En al die andere klaagzangen dan? grotendeels pech, je eigen verantwoordelijkheid, lees de voorwaarden eerst eens. Als ik een auto ga kopen neem ik toch ook een mannetje mee die onder die kap kijkt.

Filip op 19 May 2009 om 09:23 Antwoord

@ Carolien. Ik denk dat Erica met het aanhalen van ‘moraal’ een goed punt heeft. Eigen verantwoordelijkheid is erg belangrijk echter moet ook de aanbieder zijn eigen verantwoordelijkheden kennen. Voor mij gaat eigen verantwoordelijkheid samen met de verantwoordelijkheid die ik heb tegenover een ander. Dit betekent in sommige gevallen dus ook het helpen nadenken als de cliënt dit blijkbaar niet zo goed kan.

job op 19 May 2009 om 11:29 Antwoord

Carolien, ik moet Mattie gelijk geven.
Ik heb ook een “voorstel” gehad van die “heren”, en ze spelen handig in op je hebberigheid.
Men probeerde mij een lening aan te praten, die ongeveer het dubbele was, van wat verantwoord was.
Hoe ze het deden, was nogal wazig.
Omdat ik nogal eigenwijs ben, rekende ik voor mezelf uit hoe logisch hun verhaal was, en ben al snel tot de conclusie gekomen dat het flink stonk.
De gewone man heeft geen wiskunde op mijn nivo, en rekent zon sprookje dus niet na.
En gaat flink blooeden voor zijn naiviteit.
Bedenk wel, dat de huidige verplichte informatie bij leningen, vooral bedoeld is voor de groep DSB achtige leningen.
Dat is juist bedoeld voor de mensen die een advies van zon hypotheek adviseur voor waar aannemen, en vergeten te vragen wat hij er zelf aan overhoudt.

T vd Werf op 22 May 2009 om 11:46 Antwoord

Dirk Scheringa pakt minstens €10 miljoen bij winnen van AZ, als ik dit lees Dhr Scheringa dan word ik nog verdrietiger.Ik zou het u gegund hebben, zelfs van harte als U eerlijke zaken had gedaan en transparante informatie had gegeven over de verschillende leningen en hypotheekproducten. Maar beseft u wel wat u DSB bank en verschillende dochterondernemingen ons heeft aangedaan? Of wist u het niet wat er gebeurde binnen u eigen bedrijf?
Ik ben een van de gedupeerde die in U oplichtingpraktijken (kan het niet anders zeggen) zijn getrapt en wordt financieel/ geestelijk kapotgemaakt. Leest U even goed mee.
Als U adviseurs goede en eerlijke informatie hadden verstrekt, was er nu niets aan de hand geweest. U had kunnen genieten van die 10 miljoen en wij hadden bij een vertrouwde bank gezeten ipv een corrupte bende die over lijken gaat.
Ik ben DOOD meer waard dan levend door die verplichte koopsompolissen.
Uw bank deed wel degelijk aan koppelverkoop, ook al beweerd u anders.
Beloftes gemaakt die niet uitkomen, maar een doem scenario blijken te zijn.
DK met alsmaar maandelijkse stijgende rentes wat niet was verteld en net zolang dat je een soort mes op je keel voelt snijden.
De DK werd niet afgelost, de schuld steeg en steeg maandelijks.
Hollands welvaren polissen/Cardif woon plan met flinke verborgen kosten. De adviseur werd er rijker van dan wij als klant(kan zowel doorgaan).De polissen blijken niets waard te zijn. Ik zit met 50.000 euro’s extra schuld aan al die koopsompolissen.
Zou hiermee alles afgelost hebben na verloop van tijd. Wat blijkt het is niets waard en blijf met een fikse restschuld zitten. Verzekeringen in de maag gesplitst die dalende zijn, er werd verteld dat deze gelijkblijvend zijn.
Qua belasting informatie leugens verstrekt.
Mijn hypotheek/schuld is zo hoog t.a.v. mijn waarde huis, blijkt een Amerikaans tafereel te worden een zogenaamde subprime hypotheek.
Heb veel vernomen van ex werknemers van U bank en het liegt er niet om wat U bank al die jaren heeft geflikt. Hoe ze zijn getraind op de DSB academie om mensen te bedriegen en leugens te vertellen. En zelfs getraind hoe klanten te negeren met klachten.
Hoe kunt u rustig slapen als ex politieagent terwijl hele gezinnen nachtmerries hebben en zelfs te maken krijgen met u eigen incassobureau inspectrum.
Begrijp me goed snap best dat u ook moet verdienen en niets mis met rentes, maar wat U bank deed was buiten proportioneel buitensporig misdadig.
Mij zult u niet vangen via een incassobureau, ik voldoe netjes mijn verplichtingen, maar werk me wel helemaal kapot om maar aan mijn verplichtingen te kunnen voldoen.
Ook weet ik mijn verantwoordelijkheid er wel vanuit gaande dat het een eerlijk product was niets blijkt minder waar.
Mij heeft u gevangen in U web van bedrog, ik kan geen kant meer op!
Mocht u toch nog een sprankje gevoel en eventueel een hart hebben dan verzoek ik U vriendelijk geef gewoon toe dat U flink fout heeft gehandeld.
Maak een groots gebaar naar alle gedupeerden en zorg in samenspraak met hypotheekleed dat er snel een oplossing komt voor iedereen die nu in de ellende zit.

DSBVERDRIET op 29 May 2009 om 04:10 Antwoord

Ik vind het allemaal leuk wat er gezegd wordt door uw bank, maar klopt het verhaal wel???

Ik ben door uw bank gedupeerd en op 3-4-2009 is er een verzoek van mijn advocaat geweest naar de dsb bank, onder andere over de akte van sessie

Het duurde eeuwen voordat er bericht kwam en na lang bezig geweest te zijn eindelijk op 8-5-2009 een reactie van de afdeling juridische zaken van N.de Jong en A Pesch..

Nou het voorstel dat geven werd sloeg nog kant noch wal dus maar weer van vooraf aan beginnen.

Over de akte van sessie werd niet gesporken.

Op 20-5-2009 wederom bericht gekregen en ze verwezen keurig naar hun email van 8-5-2009.

Nog maar weer eens en jawel nu bericht gekregen op 4-6-2009 wat echt alles sloeg.

Door uw bank moet ik mijn woning uit en ik kreeg een voorstel dat men de akte van sessie wil verlagen.

Hoera daar heb ik wat aan, nu ik niets meer bezit dankzij de dsb bank.

U begrijpt uiteraard hoe blij ik ben en u zult het misschien niet zo leuk vinden dat dit bij de media bekend wordt.

Dan krijg je maandag als klap op de vuurpijl nog bericht dat je salaris achteruit gaat naar 70% , je meldt dit tegen beter weten in naar Mevr N de Jong en jullie incassobureau.

Van het incassobureau kreeg ik geen bericht en jawel Mevr N. de Jong stuurde mij een bericht terug.

In goede orde ontvingen wij uw onderstaande email bericht.

Wij zullen bezien wat de gevolgen zijn van een eventuele salaris wijziging.

Wij vertrouwen erop u hiermee vooralsnog voldoende te hebben ge??nformeerd.

Met vriendelijke groet,

DSB Bank N.V.

Mw. mr. A.M. de Jong

Bedrijfsjurist

Dick Ketlaan 6-10

Postbus 70

1687 ZH WOGNUM

Tel. + 31 (0) 88 37 27 388

Fax + 31 (0) 88 37 20 100

Email n.dejong@dsbbank.nl

mulan op 17 June 2009 om 11:48 Antwoord