Comments on: Wolf zoekt schaapskleren

By: mulan

mulan — Wed, 17 Jun 2009 10:48:07 +0000

Ik vind het allemaal leuk wat er gezegd wordt door uw bank, maar klopt het verhaal wel???

Ik ben door uw bank gedupeerd en op 3-4-2009 is er een verzoek van mijn advocaat geweest naar de dsb bank, onder andere over de akte van sessie

Het duurde eeuwen voordat er bericht kwam en na lang bezig geweest te zijn eindelijk op 8-5-2009 een reactie van de afdeling juridische zaken van N.de Jong en A Pesch..

Nou het voorstel dat geven werd sloeg nog kant noch wal dus maar weer van vooraf aan beginnen.

Over de akte van sessie werd niet gesporken.

Op 20-5-2009 wederom bericht gekregen en ze verwezen keurig naar hun email van 8-5-2009.

Nog maar weer eens en jawel nu bericht gekregen op 4-6-2009 wat echt alles sloeg.

Door uw bank moet ik mijn woning uit en ik kreeg een voorstel dat men de akte van sessie wil verlagen.

Hoera daar heb ik wat aan, nu ik niets meer bezit dankzij de dsb bank.

U begrijpt uiteraard hoe blij ik ben en u zult het misschien niet zo leuk vinden dat dit bij de media bekend wordt.

Dan krijg je maandag als klap op de vuurpijl nog bericht dat je salaris achteruit gaat naar 70% , je meldt dit tegen beter weten in naar Mevr N de Jong en jullie incassobureau.

Van het incassobureau kreeg ik geen bericht en jawel Mevr N. de Jong stuurde mij een bericht terug.

In goede orde ontvingen wij uw onderstaande email bericht.

Wij zullen bezien wat de gevolgen zijn van een eventuele salaris wijziging.

Wij vertrouwen erop u hiermee vooralsnog voldoende te hebben ge??nformeerd.

Met vriendelijke groet,

DSB Bank N.V.

Mw. mr. A.M. de Jong

Bedrijfsjurist

Dick Ketlaan 6-10

Postbus 70

1687 ZH WOGNUM

Tel. + 31 (0) 88 37 27 388

Fax + 31 (0) 88 37 20 100

Email n.dejong@dsbbank.nl

By: Fredje

Fredje — Sat, 30 May 2009 03:47:23 +0000

Dit is kennelijk die bewuste brief waar dhr H van Goor het in Tros radar over had.De zogenaamde klachten invertarisatie brief?..Ongebrijpelijk waar ze mee bezig zijn.Je dient een klacht in.Je hebt een gesprek met een adviseur gehad om te inventariseren waar de knelpunten liggen en dan krijg je een brief met grote letters

BECAM financieringen emmeloord 27 mei 2009.

Geachte ……
Wij hebben van u vernomen dat u toch geen gebruik wenst te maken van onze diensten.??(welke diensten?waar heeft hij het over)
Jammer, want wij zijn ervan overtuigd dat onze financieringen tot de meeste voordelige in de markt behoren, met bovendien zeer gunstige voorwaarden.(alsmaar stijgende maandelijkse rentes, yeah right)

Vanzelfsprekend respecteren wij uw beslissing.(welke beslissing, heb hier niet om gevraagd) Mocht u in de toekomst alsnog van onze financieringsmogelijkheden gebruik wilen maken, dan zullen wij natuurlijk graag een scherp aanbod voor u in orde maken.(we strikken je in onze scheringaweb)
Indien u op de hoogte wenst te blijven van onze nieuwste aanbiedingen en tarieven, kunt u deze eenvoudig vinden op.becam.nl. of bel(088)372 etc

Wij danken u voor u interesse en hopen in de toekomst als klant te mogen begroeten??????????????????? (Wil er zosnel mogelijk weg maar krijg de kans niet eens)
Met vriendelijke groet,
becam financieringen

A.J Witteveen(directeur)

Een groot staaltje kop in het zand steken is dit !!!!!
Mag nu echt hopen dat mensen zien wat voor streken de DSB uithaalt.

By: Erica Verdegaal

Erica Verdegaal — Fri, 29 May 2009 11:11:37 +0000

Beste Nico Weezenbeek, je bent de zogeheten notes vergeten (gestructureerde beleggingsproducten met vaak hoge kosten), en de vele ongunstig overgesloten hypotheken (later mogelijk fiscale problemen door de te lange looptijd).

By: nico weezenbeek

nico weezenbeek — Fri, 29 May 2009 07:03:31 +0000

De volgende geldverstrekker met wurgcontracten en (verboden) koppelverkoop die aangepakt zou moeten worden is AFAB. Zelfde laken en pak als de DSB Bank. De kasten met lijken in de financiele wereld staat nog halfvol. De lijst met financiele schandalen van de afgelopen tien jaar is al aanzienlijk:
1 malverserende teakhoutbeleggingsfondsen (30.000 slachtoffers);
2 aandelenleasebanken als Legio Lease, Aegon en Fortis (500.0000 slachtoffers);
3 circa 60 woekerpolissen verkopende verzekeraars (4 miljoen slachtoffers);
5 malverserende aanbieders van vastgoed c.v. (circa 20.000 slachtoffers);
6 talloze kleinere ”krabbelaars” als Rene Van den Berg, Partrust, Easy Life Investment etc. etc.

Who”s next.

By: DSBVERDRIET

DSBVERDRIET — Fri, 29 May 2009 03:10:26 +0000

Dirk Scheringa pakt minstens €10 miljoen bij winnen van AZ, als ik dit lees Dhr Scheringa dan word ik nog verdrietiger.Ik zou het u gegund hebben, zelfs van harte als U eerlijke zaken had gedaan en transparante informatie had gegeven over de verschillende leningen en hypotheekproducten. Maar beseft u wel wat u DSB bank en verschillende dochterondernemingen ons heeft aangedaan? Of wist u het niet wat er gebeurde binnen u eigen bedrijf?
Ik ben een van de gedupeerde die in U oplichtingpraktijken (kan het niet anders zeggen) zijn getrapt en wordt financieel/ geestelijk kapotgemaakt. Leest U even goed mee.
Als U adviseurs goede en eerlijke informatie hadden verstrekt, was er nu niets aan de hand geweest. U had kunnen genieten van die 10 miljoen en wij hadden bij een vertrouwde bank gezeten ipv een corrupte bende die over lijken gaat.
Ik ben DOOD meer waard dan levend door die verplichte koopsompolissen.
Uw bank deed wel degelijk aan koppelverkoop, ook al beweerd u anders.
Beloftes gemaakt die niet uitkomen, maar een doem scenario blijken te zijn.
DK met alsmaar maandelijkse stijgende rentes wat niet was verteld en net zolang dat je een soort mes op je keel voelt snijden.
De DK werd niet afgelost, de schuld steeg en steeg maandelijks.
Hollands welvaren polissen/Cardif woon plan met flinke verborgen kosten. De adviseur werd er rijker van dan wij als klant(kan zowel doorgaan).De polissen blijken niets waard te zijn. Ik zit met 50.000 euro’s extra schuld aan al die koopsompolissen.
Zou hiermee alles afgelost hebben na verloop van tijd. Wat blijkt het is niets waard en blijf met een fikse restschuld zitten. Verzekeringen in de maag gesplitst die dalende zijn, er werd verteld dat deze gelijkblijvend zijn.
Qua belasting informatie leugens verstrekt.
Mijn hypotheek/schuld is zo hoog t.a.v. mijn waarde huis, blijkt een Amerikaans tafereel te worden een zogenaamde subprime hypotheek.
Heb veel vernomen van ex werknemers van U bank en het liegt er niet om wat U bank al die jaren heeft geflikt. Hoe ze zijn getraind op de DSB academie om mensen te bedriegen en leugens te vertellen. En zelfs getraind hoe klanten te negeren met klachten.
Hoe kunt u rustig slapen als ex politieagent terwijl hele gezinnen nachtmerries hebben en zelfs te maken krijgen met u eigen incassobureau inspectrum.
Begrijp me goed snap best dat u ook moet verdienen en niets mis met rentes, maar wat U bank deed was buiten proportioneel buitensporig misdadig.
Mij zult u niet vangen via een incassobureau, ik voldoe netjes mijn verplichtingen, maar werk me wel helemaal kapot om maar aan mijn verplichtingen te kunnen voldoen.
Ook weet ik mijn verantwoordelijkheid er wel vanuit gaande dat het een eerlijk product was niets blijkt minder waar.
Mij heeft u gevangen in U web van bedrog, ik kan geen kant meer op!
Mocht u toch nog een sprankje gevoel en eventueel een hart hebben dan verzoek ik U vriendelijk geef gewoon toe dat U flink fout heeft gehandeld.
Maak een groots gebaar naar alle gedupeerden en zorg in samenspraak met hypotheekleed dat er snel een oplossing komt voor iedereen die nu in de ellende zit.

By: Eric

Eric — Sun, 24 May 2009 10:44:08 +0000

Voor meer info over de sub-prime hypotheekverstrekking van de DSB: http://www.nhp.nl/pers_bericht.php?persid=92

Maar voor allen die hier iets zeggen over dat deze mensen dan niet zo op geld belust hadden moeten worden, hier de manier waarop DSB (en vele anderen te werk gaan.)

Na een ongelofelijke hoeveelheid geld aan reclame te hebben uitgegeven (lees de staatjes in de Adformatie maar na) waardoor mensen het idee krijgen dat het wél normaal is om te lenen wordt persoon x, y, of z overdag of ‘s avonds gebeld (vaak zelfs naar aanleiding van het meedoen aan een prijs die ze via het internet konden winnen als ze wat gegevens achterlieten). Er wordt op deze mensen ingesproken totdat er iemand van de DSB een keer ‘s avonds langs mag komen. Deze persoon die ‘s avonds langskomt heeft een +/- drie verkooptrainingen achter de rug en weet als geen ander hoe je linksom/rechtsom je doel bereikt. LET WEL: deze mensen hebben geen langlopende relatie met de mensen en kunnen hen dus gewoon mooiere beelden schetsen dan de werkelijkheid is. Tegenover deze mensen zitten vaak mensen die minder gewiekst zijn… en die dan voor deze praatjes vallen.

In hun hoofd praten ze alles recht tot het slechter en slechter gaat… ze zijn op het hellende vlak gekomen en gaan dan lenen om hun leningen te kunnen betalen… en daar glijden ze zo de afgrond in.

Hoe weet ik dat? Een vriend van me heeft dit in het verleden gedaan, ging zich bedenken wat hij nu precies deed en is er mee gestopt…
De mensen bij wie je op bezoek gaat zitten in zo’n grote achterstand dat je in meer dan de helft van de gevallen en deal sluit (vergis je ook niet in het psychologisch voordeel dat je bij mensen thuis zit…. zij voelen zich juist op hun gemak en…)

By: T vd Werf

T vd Werf — Fri, 22 May 2009 10:46:12 +0000

Carolien, ik moet Mattie gelijk geven.
Ik heb ook een “voorstel” gehad van die “heren”, en ze spelen handig in op je hebberigheid.
Men probeerde mij een lening aan te praten, die ongeveer het dubbele was, van wat verantwoord was.
Hoe ze het deden, was nogal wazig.
Omdat ik nogal eigenwijs ben, rekende ik voor mezelf uit hoe logisch hun verhaal was, en ben al snel tot de conclusie gekomen dat het flink stonk.
De gewone man heeft geen wiskunde op mijn nivo, en rekent zon sprookje dus niet na.
En gaat flink blooeden voor zijn naiviteit.
Bedenk wel, dat de huidige verplichte informatie bij leningen, vooral bedoeld is voor de groep DSB achtige leningen.
Dat is juist bedoeld voor de mensen die een advies van zon hypotheek adviseur voor waar aannemen, en vergeten te vragen wat hij er zelf aan overhoudt.

By: mattie

mattie — Tue, 19 May 2009 16:01:31 +0000

Hoe zou u willen dat ik u de bewijzen overhandig? Carolien. Die zijn in handen van de personen die er mee bezig zijn. Het is aangetoond..dat er gelogen is. Kijk Radar en Kijk P&W. Er is gelogen over verstrekken van koopsommen..Werd 1 1/2 jaar niet meer gedaan van Cardif en nog een verzekeraar(naam weet ik ff niet)volgens van Goor. Bewijs is er dat het in nov 2008 nog werd afgesloten. Onkend werd er dat er 80 85% van de koopsommen direct in de zak van DSB verdween. Er is bewijs dat mensen pas kregen te zien waar ze voor tekenden ivm hypotheek… bij passeren bij Notaris. Zodat men geen keus meer had terwijl men anders verteld had etc etc. Droom verder..en geef woekeraars ruim baan mensen in de ellende te storten. Daar hoef je je verder niets van aan te trekken tot het jezelf gebeurt!

By: job

job — Tue, 19 May 2009 10:29:16 +0000

@ Carolien. Ik denk dat Erica met het aanhalen van ‘moraal’ een goed punt heeft. Eigen verantwoordelijkheid is erg belangrijk echter moet ook de aanbieder zijn eigen verantwoordelijkheden kennen. Voor mij gaat eigen verantwoordelijkheid samen met de verantwoordelijkheid die ik heb tegenover een ander. Dit betekent in sommige gevallen dus ook het helpen nadenken als de cliënt dit blijkbaar niet zo goed kan.

By: Carolien

Carolien — Tue, 19 May 2009 08:27:32 +0000

Beste Mattie. Voordat ik mijn reactie schreef heb ik uiteraard de website bekeken. Een mooi staaltje creativiteit, maar bewijzen, ho maar. Je schrijft: “Daar zijn Rechters..Advocaten (integere) Adviseurs..belangenorganisaties etc mee bezig.” Voordat je verder gaat met het -al dan niet terecht- beschuldigen van personen of instanties; volgens mij geldt hier nog altijd het principe ‘innocent until proven guilty’. En voor zover ik weet… is er nog niemand in staat geweest juridische schuld te bewijzen. Dat Scheringa een commerciele tent runt, lijkt me duidelijk. Dat geld lenen nu eenmaal geld kost, ook. Wanneer het te mooi lijkt om waar te zijn, is dat het ook! Lullig als je verplichtingen bent aangegaan die je niet kunt nakomen, maar dan had je misschien wat beter moeten nadenken voor je je handtekening zette!