Demonstratie door Dexia-slachtoffers. Foto Merlin Daleman
Een belangrijke uitspraak vandaag in de aandelenlease-affaire. De Hoge Raad oordeelde dat de banken Dexia, Levob en Aegon voor een belangrijk deel aansprakelijk zijn voor de verliezen van consumenten die zij ondergingen na het aangaan van beleggingen.
De Hoge Raad bevestigt hiermee de uitspraken die de gerechtshoven in Arnhem en Amsterdam eerder hierover deden. Gedupeerde consumenten die destijds niet ingingen op de Duisenberg-regeling, ingevoerd in 2005 om gedupeerde beleggers tegemoet te komen, krijgen zo alsnog aanspraak op een hogere schadevergoeding.
De aandelenleasezaak is één van de ernstigste financiële affaires in de geschiedenis. Tijdens de beurshausse eind jaren negentig belegden duizenden particuliere beleggers met geleend geld in aandelen. Door rekentrucs van banken en koersverlies bleven veel betrokken beleggers niet met winst, maar met een schuld zitten.
De deelnemers voelden zich misleid en organiseerden zich tegen de aandelenleaseaanbieders. De Hoge Raad oordeelde vandaag dat de banken hun ‘bijzondere zorgplicht’ niet hebben vervuld: het waarschuwen van klanten voor eventueel tegenvallende resultaten, en het doen van onderzoek naar de financiële draagkracht van de klant.
De schade die vergoed moet worden zal in het algemeen bestaan uit de restschuld èn de reeds betaalde rente en aflossing. Maar de Hoge Raad wees ook vandaag op de eigen verantwoordelijkheid van beleggers, waardoor ook de belegger zelf een gedeelte van de schade zal moeten dragen. Dat is conform de eerdere uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam in 2007. De rechter oordeelde toen:
„De beleggers moeten zelf geweten hebben dat beleggen in effecten risico’s heeft. Zij hadden kunnen begrijpen dat zij belegden met geleend geld.”
Het blijft lastig een rechterlijke uitspraak te interpreteren. Ook Stijn Bronzwaer slaat de plank mis. De werkelijke uitkomst van de uitspraak van de Hoge Raad is dat de misleidingsclaims van tafel wordt geveegd.En verder dat de zorgplicht van leasebanken gericht is op (uitsluitend) het risico op het ontstaan van een restschuld. Welnu de meeste deelnemers aan leaseproducten (uitgezonderd een flink deel bij Dexia) hebben geen restschuld. Hun schade bestaat uit al hun maandbetalingen die zij verloren terzake van dit kansloze beleggingsproduct en die in de diepe zakken van de leasebanken verdween. De aansprakelijkheid bestaat alleen voorzover een deelnemers de rente niet kon betalen. Een wel ZEER LEGE HULS deze uitspraak. Het is niet voor niets dat de woordvoerders van Dexia en Aegon in het artikel in NRC Handelsblad (zie de website) zich zeer in hun nopjes voelen. De vlag van deze weblog dekt dus de lading niet.
popi op 5 June 2009 om 15:08