Comments on: Hoge Raad beslist over aandelenlease

By: geld&werk » Hoge Raad beslist over aandelenlease | Sparen bij Aegon?

geld&werk » Hoge Raad beslist over aandelenlease | Sparen bij Aegon? — Fri, 26 Jun 2009 09:15:46 +0000

[...] geld&werk » Hoge Raad beslist over aandelenlease Share and [...]

By: Rig Kikken

Rig Kikken — Sat, 06 Jun 2009 09:57:00 +0000

Hoe werkt de rechtspraak in Nederland? Deze uitspraak van de H.R.is een ode aan het zakken vullen van de banken, die ook al schuldig zijn aan de krediet crisis.Waar de Belgische regering nog ingreep en deze producten verbood,bleef Zalm glimlachen en liet dit toe. Ook Bos heeft schijnbaar zeer goede banden met het bankwezen. Een e-mail naar hem waarom wel direct actief bij de Ijsland bank kwestie terwijl de Lease kwestie (volgens mij echte witte borden criminaliteit)is zijn aandacht niet waardig.
Het antwoord op de e-mail was nietszeggend.

By: nico weezenbeek

nico weezenbeek — Sat, 06 Jun 2009 06:45:35 +0000

Op het aandelenleaseforum van Tros Radar las ik een bijdrage waarin terecht wordt opgemerkt dat de uitspraak van de Hoge Raad de gedupeerden met vrijwel lege handen laat staan. Voor de nog circa 20.000 doorstrijdende gedupeerden van Dexia levert de uitspraak niets méér op dan de slappe Duisenberg-schikking. Voor de circa 250.000 gedupeerden van de andere leasebanken Aegon, Levob, Fortis, DSB zelfs helemaal noppes. Alleen een gedupeerde die kan aantonen dat hij zijn maandbetaling feitelijk niet kon betalen, krijgt een gedeeltelijke schadevergoeding over die gedane betalingen. Ieder doordenkend mens begrijpt dat dit een volslagen lege huls zal zijn. De aandelenleaseedupeerden met grote schade hebben juist hun maandbetalingen trouw betaald in de jaren 1998-2005. Dat een deelnemer feitelijk zijn maandbetaling betaalde toont dan -in de optiek van de leasebanken- ook aan dat een deelnemer ook KON betalen en dit smoort iedere claim in de kiem.
Een werkelijk zwarte bladzijde in de Nederlandse rechtspraak en een vonnis waarvoor de Hoge Raad zich diep moet schamen.

By: popi

popi — Fri, 05 Jun 2009 14:08:08 +0000

Het blijft lastig een rechterlijke uitspraak te interpreteren. Ook Stijn Bronzwaer slaat de plank mis. De werkelijke uitkomst van de uitspraak van de Hoge Raad is dat de misleidingsclaims van tafel wordt geveegd.En verder dat de zorgplicht van leasebanken gericht is op (uitsluitend) het risico op het ontstaan van een restschuld. Welnu de meeste deelnemers aan leaseproducten (uitgezonderd een flink deel bij Dexia) hebben geen restschuld. Hun schade bestaat uit al hun maandbetalingen die zij verloren terzake van dit kansloze beleggingsproduct en die in de diepe zakken van de leasebanken verdween. De aansprakelijkheid bestaat alleen voorzover een deelnemers de rente niet kon betalen. Een wel ZEER LEGE HULS deze uitspraak. Het is niet voor niets dat de woordvoerders van Dexia en Aegon in het artikel in NRC Handelsblad (zie de website) zich zeer in hun nopjes voelen. De vlag van deze weblog dekt dus de lading niet.