Comments on: 30 cent per uur

By: Peter

Peter — Mon, 07 Sep 2009 07:49:10 +0000

Ik ben het helemaal met Verdegaal eens. Kinderopvang slokt in ons geval maar 15% van ons netto budget op. Vanwege het feit dat je kinderopvang in blokken van 5 uur moet opnemen is dit ook na de maar 85% van de verdiensten van mijn vrouw (uiteraard voor reiskosten en na kinderopvangtoeslag). Kortom kinderopvang is een koopje, zeker als je het gaat vergelijken met andere landen.
Wat betreft het verhaal van de neurofysioloog elke handeling wordt al ruim ingezet voordat we denken de beslissing te nemen. Dit geldt niet alleen voor een koop beslissing maar voor al ons handelen. Waarschijnlijk was dit ook de achterliggende “gedachte” die mevrouw Vredegaal had toen ze haar stukje schreef. Ik denk niet ik volg gewoon mijn onderbuik gevoel !!

By: rolf

rolf — Mon, 07 Sep 2009 07:39:26 +0000

“De links-liberale lobby voor “gratis” kinderopvang heeft altijd perfect weten te verhullen dat zij in feite opkomt voor de inkomens van de best verdienende Nederlanders.”
Beste Kroll, baseer je op de feiten.
Google ff, zoals Erica al aangaf, naar de tabel vergoedingen.
Daarin lees je dat je bij een inkomen lager dan 17.553 maar 4,5% zelf hoeft te betalen. Bij een topinkomen (>163.000) betaal je 66.6% zelf. Dus bijna 15 keer zoveel is voor eigen rekening. Als dat de verdienste is van de linksliberale lobby voor de best verdiendende nederlanders, dan hebben ze toch een bar slecht resultaat afgeleverd!

By: Krolll

Krolll — Sun, 06 Sep 2009 11:02:18 +0000

De kinderopvang branche heeft de meest effectieve en invloedrijke lobby van heel Nederland. Zij hebben er alle belang bij om de geldstromen naar de kinderopvang in stand te houden, zeker nu er sprake is van bezuinigingen van ongeveer 1 miljard euro (dat bedrag is genoemd door oud communiste, nu de behartiger van werkgeversbelangen, Ina Brouwer, in een interview in de VPRO-gids). De links-liberale lobby voor “gratis” kinderopvang heeft altijd perfect weten te verhullen dat zij in feite opkomt voor de inkomens van de best verdienende Nederlanders. Knap toch? Vraag je bazin Birgit Donker maar ‘s hoe makkelijk het is om het publiek te bedonderen…. Een leugentje meer of minder in naam van de vrouwenzaak, wie maalt daar nou om? Emoties zijn zo makkelijk te bespelen….

By: Kees

Kees — Sun, 06 Sep 2009 09:33:29 +0000

Nee,volgens mij zijn mensen hardleers en moet men eerst ( financiele) problemmen hebben voordat men wat leert. Neem daarbij dat jongeren van nu opgegroeid zijn in een wereld van overvloed dan lijkt de noodzaak van financiele planning ver weg. Om over pensioen maar niet te spreken. Verder is NIBUD een vrij passieve club. Waarom gaan ze niet naar de scholen om gastlessen te verzorgen? Waarom maken ze geen toepasselijk TV programma etc etc.

By: H.J.H.

H.J.H. — Sat, 05 Sep 2009 14:18:12 +0000

Een familielid van mij klaagt steen en been dat hij de eindjes niet aan elkaar kan knopen, met alle problemen (boetes voor te laat betalen) en zielige verhalen van dien. Hij verricht fysieke arbeid, 5 dagen, gewoon 40 uur, daarna gaat hij door de week werken bij een ander bedrijf nog eens 3 uur en nog eens op zaterdag 8 uur. Allemaal fysieke arbeid een dikke 60 uur per week. Verder werkt hij in het weekend avonden nog bij een cateraar. Hij ziet lijkbleek en heeft 3 kinderen. Zijn vrouw doet weinig tot niets, ook niet met de kinderen bemoeien, behalve op de bank liggen en roken. Hij rookt ook. Ze zouden samen makkelijk € 4000,- per jaar kunnen besparen door niet ieder uur zo’n met tabak gevuld papieren rietje op te branden.

Verder vinden hij en zij het belangrijk om de laatste tv’s en films in huis te hebben en zij belangrijk om de mode te volgen. De kinderen lopen eveneens in de laatste mode en hebben bergen speelgoed waar ze, als ze staan, niet eens overheen kunnen kijken. Ze zouden nog eens € 4000 overhouden aan het niet volgen van de laatste mode op tv-gebied.

Ze willen het niet horen, ze zijn verslaafd.