Slûchslimme Dirk

Dirk Scheringa ging er altijd prat op geitenwollen sokken te dragen in de bruine schoenen onder zijn bankierspak. Dat imago van eenvoud, degelijkheid en simpelheid ging er bij half Nederland in als een DSB-lening in een kredietverslaafde. Tientallen jaren lang.

Zelfs dit voorjaar – al midden in de kredietcrisis – bracht de KRO een suikerzoete documentaire over de Wognumse bankdirecteur. De televisiecamera’s snorden kritiekloos terwijl Scheringa trots mocht verhalen van zijn hobbyboerderij met schapen, zijn loopbaan van twee jaar mulo tot bankdirecteur, zijn al dertig jaar trouwe kaartvrienden, het DSB-hoofdkantoor, tevreden werknemers, blije klanten, zijn eigen portret in het Dirk Scheringa Museum, en – keer op keer – zijn goudeerlijke Friese wortels.

Dirk Scheringa over zijn prachtbedrijf

Slûchslim

De echte Friezen noemen dit gedrag slûchslim: je presenteert jezelf als een Joris Goedbloed met hooguit lager onderwijs en het hart op de goede plaats. Ondertussen broedt je brein op voordeel, winst en kansen op andermans kosten. Want laten we, zoals Dirk zelf graag glimlachend pareert, „eens even kijken naar de feiten”.

In 1975 startte Scheringa Buro Frisia. Hij breidde uit tot DSB Beheer, een imperium met een bank, talloze tussenpersonen, vastgoed-, sport- en kunstbedrijven. Is dat bewonderenswaardig? Nee. Het is sluw en gewetenloos. Scheringa bouwde zijn succes op de te coulante toezichtwetgeving en de goedgelovigheid van de consument.

Al vanaf 2001 waarschuwden consumentenorganisaties tegen de koppelverkoop en valse informatie van Scheringa’s leenbedrijven. Via televisiereclames met BN’ers als Peter R. de Vries, Rick Engelkes, Edvard Niessing en Frits Bom lokte Scheringa berooide klanten om leningen te laten oversluiten tegen ‘spotgoedkope’ rentes. De klant moest op kantoor komen, waar hij overgehaald werd zijn huis te verpanden en kostbare polissen af te sluiten. Hij verliet het pand verward en reddeloos verloren. Wie eenmaal tekende zat muurvast, want zelfs (snel) aflossen kostte kapitalen.

Verdwazing

Dit kon allemaal in het financiële Wilde Westen van begin deze eeuw. De Autoriteit Financiële Markten had nog geen boetes in het wapenarsenaal, provisies waren geheim, en de consument naïef. De kredietcrisis heeft deze verdwazing razendsnel weggeblazen. Kon Scheringa zich afgelopen maart nog kritiekloos aanbieden als crisisminister die de Nederlandse economie in twaalf maanden zou vlottrekken, nu gelooft niemand meer in de ex-bankier op geitenwollen sokken. Zelfs de banken willen zich aan Scheringa’s zinkende piratenschip niet branden. Een breed scala gedupeerden zit, al dan niet verdiend, met de brokken.

1. DSB-klanten

140 miljoen euro, van 4.000 spaarders met meer dan 100.000 euro per persoon bij DSB, valt niet onder de Depositogarantieregeling. 4.500 ‘spaarders’ met een DSB Achtergesteld Deposito moeten voor 110 miljoen euro achteraan sluiten in de rij schuldeisers. Gedupeerden door hypotheken en verzekeringen zitten in onzekerheid over hun schadeclaims.

2. De bankensector

Spaargelden die onder het Depositogarantiestelsel vallen en die DSB niet kan terugbetalen, worden door de andere banken betaald.

3. Dirks hobby’s

Het is de vraag wat uit de DSB-boedel overschiet voor het Scheringa Museum voor Realisme, het DSB Stadion, voetbalclub AZ en de DSB-schaatsploeg.

4. Een stoet VVD’ers

De VVD-prominenten Gerrit Zalm, Robin Linschoten, Ed Nijpels en Frank de Grave verbonden zich aan DSB. Hun reputatie staat op het spel.

Volg Erica Verdegaal nu ook op Twitter

13 reactiesrss-icon

Marcus Collins

Een even onzinnige als domme analyse. Blijkbaar is de schrijver intellectueel lui. Provisies zijn niet geheim, misschien voor journalisten, andere mensen dienen hun rekenliniaal te gebruiken en kunnen derhalve zien dat er nog 5 banken zijn die dezelfde boeventrucs uithalen. Daarnaast waren de provisies vastgesteld op maximaal 25% totdat de VVD in Paars I via het oude stokpaardje in al hun wijsheid bepaalde dat marktwerking beter was. (Ook in de gezondheidszorg gaat dat goed). Boetes of niet, de AFM sliep. Wie beboet de bestuurders bij de AFM? Gelukkig komt alles op zijn pootjes terecht. Als Lone star inderdaad de touwtjes in handen krijgt, krijgen al die lui waarvan deze columnist denkt dat ze zielig zijn en toch echt geen overeenkomsten hoeven te lezen waar ze zelf een handtekening onderzetten, keurig de rekening gepresenteerd waarvoor ze getekend hebben. Amerikanen en met name Texanen maken korte metten met mensen die hun rekening niet betalen Lakeman verdient deze afstraffing. Lone Star zal onmiddellijk beginnen met procederen en het uit huis zetten van dit opportunistische volk.

Marcus Collins op Antwoord

Karen

Gelukkig bestaan er ook nog mensen met een kloppend hart. In tegenstelling tot Marcus Collins.

Karen op Antwoord

Willenm Burger

Mevrouw Verdegaal,

U zit er naar mijn bescheiden geitewollensokkenmening volledig naast. Ik heb welliswaar slechts een jaar mulo, maar toch..

De bank is voor 8 % solvabel, dat wil zeggen dat als je alle debiteuren en crediteuren tegen elkaar wegstreept je 8% overhoudt, dat is ongeveer 500 miljoen euro.
Dat heeft dus niets te maken met het bericht dat er slechts 23 miljoen (renteloos) in kas is.

Het betekent dus dat in geval van faillissement de beleggingen (uitstaande hypotheken) verkocht worden voor meer dan 500 miljoen te weinig aan de nederlandse banken en dat dat gesubsidieerd wordt door de klanten met meer dan 100000 euro spaartegoed en door de klanten met de achtergestelde deposito’s.

Geen enkele bank kan 6 miljard crediet direct opvraagbaar terugbetalen, als het geld om winst te kunnen maken solide belegd is in nederlandse hypotheken.

Het is niet verwijtbaar dat de bank tegen de vereiste solvabiliteitsgrens aanzit om de eenvoudige reden dat een bank verdient aan geld uitlenen en lenen en je verdiensten dus toenemen naarmate je meer uitleent en leent.

Andere banken halen ook trucs uit. De Rabobank wil bijvoorbeeld een krediethypotheek verstrekken, een zogenaamde opeethypotheek, die oude mensen die steenrijk en gelijktijdig straatarm zijn in staat stelt
om geld op te nemen voor levensonderhoud en de rente bij de schuld te laten schrijven. Mooi, nobel zult u (en ik) denken, maar als je de kleine lettertjes met veel moeite doorploegt blijkt dat ALS de BANK van mening is dat de schuld is opgelopen tot een bedrag dat de waarde van de woning volgens schatting van de BANK niet meer voldiende dekt dan heeft de bank het recht om zonder verdere ingebrekestelling direct tot executie over te gaan en dient het huis leeg te worden opgeleverd.

Daarop gewezen en verzocht om in voorkomend geval de taxatie door bevoegde taxateurs die niet afhankelijk van de bank zijn te laten geschieden, en tevens om de hypotheekgever in staat te stellen de schuld (mbv familie aanstaande erfgenamen te verminderen, wordt afgewezen door het centraal kantoor van de Rabobank te Utrecht! Het plaatselijke kantoor deelt mede zich aan dat centrale advies niet te nhoeven houden, maar dat ze dat wel doen.

Lust U nog peultjes. Ik niet.

Banken staan in de rij om je een paraplu te verstrekken als de zon schijnt en er geen wolkje aan de lucht is maar ze eisen hem per direct terug als het gietregent.

Ze gedragen zich als wolven in schaapskleren, en ik heb geen enkele aanwijsbare reden om aan te nemen dat die gedragingen niet de lading volledig dekken.

Willenm Burger op Antwoord

Anil

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen.

@1: Als de mensen die een achtergesteld deposito sloten met een jaarrente van 7,5% niet snappen dat ze daarmee een bepaald risico lopen en dat niet vooraf uitzoeken dan is dat hun eigen stomme schuld.

@3: Jammer, maar zeker de sportspeeltjes van Dirk hebben ook een tijd belachelijk veel geld kunnen verdienen.

@4: met deze -dik betaalde- heren hoef je helemaal geen medelijden te hebben. Ze hebben zich lekker laten verwennen en zijn meegelift op het succes. Over een tijdje zitten ze, via hun VVD-vrindjes netwerk, gewoon weer op een andere leuke plek.

Anil op Antwoord

r. peters

Een even onzinnige als domme analyse. Blijkbaar is de schrijver intellectueel lui. Of gewoon idioot, die mogelijkheid moet men nooit uitsluiten.

Die provisies waren geheim, zoals mw Verdegaal schrijft: dat is een feit.
Dat andere banken dezelfde trucs uithalen heeft hier niets mee van doen: óók in Texas hingen ze een paardendief op en lieten ze hem niet lopen met het argument: anderen doen het ook.

En hoewel het er soms van regeringswege alle schijn heeft dat we de zoveelste staat van de VS zijn, is Nederland toch nog steeds autonoom en hebben we helemaal geen behoefte aan Amerikaans bandietisme.

Waar Lakeman’s afstraffing in het verhaal te pas komt ontgaat me, maar ik ben dan ook niet op de hoogte van geretardeerd denken.

Dus wat meneer Collins nu met deze tirade tracht te bewijzen is me ook niet duidelijk: wel wat hij bewezen heeft: ondergegaan aan een teveel aan naamgenootdrankjes?

En ik heb nog steeds niet gehoord dat het bedrag dat volgens Scheringa”s rekenkunst: +/- 60 miljoen wat nodig is om de boel overend te houden, gefourneerd wordt door Scheringa zelf. Met een eigen vermogen van zo’n 250 miljoen is dat toch peanuts?
Waarom de belastingbetaler daarmee lastig vallen?

r. peters op Antwoord

Willem Burger

Ik vrees dat u miljoen en miljard verwisselt. Een miljard is duizend miljoen.

Scheringa kwam wellicht 60 miljoen tekort om aan de solvabiliteitseis te voldoen van 8%, zodat hij daarop 60 miljoen tekort komt om de ei van 8%=500 miljoen te halen. Lakeman heeft geroepen en daarom gingen klanten massaal geld opnemen 60 miljoen per dag gemiddeld gedurende 10 dagen. Toen het luwde lekte onder verantwoordelijkheid van het duo Bos/Wellink een bericht zodat de opnamen onmiddellijk weer op het genoemde niveau terugkwamen.

Vervolgens is de bank zelfstandig niet te redden omdat men vreest dat zodra de blokkade op tegoeden wordt opgeheven de klanten 6 miljard uitstaand spaargeld gaan opnemen, dus moet er een garantie van 6 miljard worden afgegeven, zeggen de banken. Wat die klanten dan vervolgens met dat geld doen – neerleggen bij de “solide” banken – daar spreekt men niet over.

Ik geef Scheringa groot gelijk dat hij weigerde 60 miljoen uit eigen zak in zijn bank te stoppen, dat is een val waar Reintjes de grootaandeelhouder van Robein levensverzekeringen NV recent is ingetrapt. DNB vond het niet genoeg, Lanschot leende hij 17 miljoen bij die eiste die 5 miljoen eigen geld, en als onderpaand alle aandelen, en vervolgens neemt Lanschot de hele zaak over omdat de rente niet op tijd betaald werd en DNB nog een paar miljoen extra eiste, zodat Reintjes zijn eigen geld uit eigenzak zegge vijf miljoen kwijt is. In dat opzicht heeft Scheringa een mooi voorbeeld en dat ter harte genomen.

Willem Burger op Antwoord

Lisa de Wit

Hier is nog een vreemde VVD-snoeshaan bezig: http://www.volkskrant.nl/binne.....n_geldnood

Lisa de Wit op Antwoord

Fred

een vos verliest ze’n haren, maar niet ze’n streken.
Zou dat ook op onze Dirk slaan? 80 % winst rekenen en
mensen bewust in schulden trekken. En nu als voer aan
Texanen geven. Held of meester-oplichter?

Fred op Antwoord

Veronica Cramer

Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid? Geachte klanten?
Het bank emporium van Scheringa bestaat uit ongeveer
8 besloten vennotschappen. Het is echt niet zo moeilijk om geld voor de eigenaar, Scheringa, veilig te stellen.
De man is een ordinaire schurk.
De toezichthouder flauwekul en
de klanten de lul.

En nu maar schaatsen en voetballen. We leven toch voor de lol?

Veronica Cramer op Antwoord

jos

Pieter Lakeman is -itt Jelle H.- de enige in dit debacle die zijn rug recht heeft gehouden. Scheringa is definitief door de mand gevallen evenals zijn VVD-vrindjes (lees: old boys network)en Nout Wellink.
Om met Bram & Freek te spreken: “de arme is de lul, en de rijke speelt de held, met GEEEEELD!!!!

jos op Antwoord

nico w.

De teerling is geworpen. De soapopera van ruim een week gelukkig voorbij. Nu mag de curator aan de slag. Die kan- zo heb ik begrepen- binnenkort een brief in de brievenbus verwachten, waarmee een dikke juridische streep wordt gehaald door alle DSB contracten die onder de Wet op het Consumentenkrediet vallen en waarbij verboden koppelverkoop plaats vond. Die wet is klip en klaar in artikel 33: contracten zijn nietig. Dat kan nog leuk worden. Door Ome Dirk werden vele tienduizenden leningen niet alleen gekoppeld aan dure en vaak zinlose arbeidsongeschiktheids- en overlijdensrisicoverzekeringen, maar ook aan woekerpolissen. Vooral woekerproducten als Koersplan van Aegon. Al eens van domino-effecten gehoord ? Laat Lakeman nu al jaren de pik hebben op Aegon. Niet ten onrechte overigens: als spin in het web bij het veroorzaken van het aandelenleasedrama en grootste woekerpolisboer van NL kan Aegon wel eens de volgende soap op de televisie gaan opleveren.

nico w. op Antwoord

Gerrie V

De analyse is wel erg kort door de bocht. Provisie en kosten zijn in de regel duidelijk. Alleen Dirk grossierde in kleine lettertjes. Dat begon al in de advertentie direct onder de leenstaffel. Hierdoor heb ik het zaakje nooit vertrouwd als echte Fries. Iemand die in Grijpskerk geboren is, is geen Fries maar Grunningerkouke.

Gerrie V op Antwoord

nico w.

@Gerrie V,
Dat ”provsie en kosten in de regel duidelijk zijn” geldt misschien voor tal van andere branches, maar nu juist niet voor de financiele sector. Niet voor niets hebben we in NL een woekerpolis-affaire. Die affaire betreft beleggingsverzekeringen en dus niet de betalingsbeschermingsverzekeringen gekoppeld aan hypotheken en leningen. De echte woekerpolis-affaire treft niet minder dan circa 4,5 miljoen burgers in ons land en bezorgde hen een schade van circa 40 miljard euro. Die schade wordt via zg. ”compensatieregeling” voor een schijntje (d.w.z. 10% van de schade) gerepareerd.

nico w. op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post