Comments on: Slûchslimme Dirk

By: nico w.

nico w. — Sun, 25 Oct 2009 16:36:43 +0000

@Gerrie V,
Dat ”provsie en kosten in de regel duidelijk zijn” geldt misschien voor tal van andere branches, maar nu juist niet voor de financiele sector. Niet voor niets hebben we in NL een woekerpolis-affaire. Die affaire betreft beleggingsverzekeringen en dus niet de betalingsbeschermingsverzekeringen gekoppeld aan hypotheken en leningen. De echte woekerpolis-affaire treft niet minder dan circa 4,5 miljoen burgers in ons land en bezorgde hen een schade van circa 40 miljard euro. Die schade wordt via zg. ”compensatieregeling” voor een schijntje (d.w.z. 10% van de schade) gerepareerd.

By: Gerrie V

Gerrie V — Thu, 22 Oct 2009 08:45:12 +0000

De analyse is wel erg kort door de bocht. Provisie en kosten zijn in de regel duidelijk. Alleen Dirk grossierde in kleine lettertjes. Dat begon al in de advertentie direct onder de leenstaffel. Hierdoor heb ik het zaakje nooit vertrouwd als echte Fries. Iemand die in Grijpskerk geboren is, is geen Fries maar Grunningerkouke.

By: nico w.

nico w. — Tue, 20 Oct 2009 17:28:26 +0000

De teerling is geworpen. De soapopera van ruim een week gelukkig voorbij. Nu mag de curator aan de slag. Die kan- zo heb ik begrepen- binnenkort een brief in de brievenbus verwachten, waarmee een dikke juridische streep wordt gehaald door alle DSB contracten die onder de Wet op het Consumentenkrediet vallen en waarbij verboden koppelverkoop plaats vond. Die wet is klip en klaar in artikel 33: contracten zijn nietig. Dat kan nog leuk worden. Door Ome Dirk werden vele tienduizenden leningen niet alleen gekoppeld aan dure en vaak zinlose arbeidsongeschiktheids- en overlijdensrisicoverzekeringen, maar ook aan woekerpolissen. Vooral woekerproducten als Koersplan van Aegon. Al eens van domino-effecten gehoord ? Laat Lakeman nu al jaren de pik hebben op Aegon. Niet ten onrechte overigens: als spin in het web bij het veroorzaken van het aandelenleasedrama en grootste woekerpolisboer van NL kan Aegon wel eens de volgende soap op de televisie gaan opleveren.

By: jos

jos — Mon, 19 Oct 2009 01:16:37 +0000

Pieter Lakeman is -itt Jelle H.- de enige in dit debacle die zijn rug recht heeft gehouden. Scheringa is definitief door de mand gevallen evenals zijn VVD-vrindjes (lees: old boys network)en Nout Wellink.
Om met Bram & Freek te spreken: “de arme is de lul, en de rijke speelt de held, met GEEEEELD!!!!

By: Veronica Cramer

Veronica Cramer — Mon, 19 Oct 2009 00:43:11 +0000

Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid? Geachte klanten?
Het bank emporium van Scheringa bestaat uit ongeveer
8 besloten vennotschappen. Het is echt niet zo moeilijk om geld voor de eigenaar, Scheringa, veilig te stellen.
De man is een ordinaire schurk.
De toezichthouder flauwekul en
de klanten de lul.

En nu maar schaatsen en voetballen. We leven toch voor de lol?

By: Fred

Fred — Sun, 18 Oct 2009 07:09:36 +0000

een vos verliest ze’n haren, maar niet ze’n streken.
Zou dat ook op onze Dirk slaan? 80 % winst rekenen en
mensen bewust in schulden trekken. En nu als voer aan
Texanen geven. Held of meester-oplichter?

By: Willem Burger

Willem Burger — Sat, 17 Oct 2009 15:04:40 +0000

Ik vrees dat u miljoen en miljard verwisselt. Een miljard is duizend miljoen.

Scheringa kwam wellicht 60 miljoen tekort om aan de solvabiliteitseis te voldoen van 8%, zodat hij daarop 60 miljoen tekort komt om de ei van 8%=500 miljoen te halen. Lakeman heeft geroepen en daarom gingen klanten massaal geld opnemen 60 miljoen per dag gemiddeld gedurende 10 dagen. Toen het luwde lekte onder verantwoordelijkheid van het duo Bos/Wellink een bericht zodat de opnamen onmiddellijk weer op het genoemde niveau terugkwamen.

Vervolgens is de bank zelfstandig niet te redden omdat men vreest dat zodra de blokkade op tegoeden wordt opgeheven de klanten 6 miljard uitstaand spaargeld gaan opnemen, dus moet er een garantie van 6 miljard worden afgegeven, zeggen de banken. Wat die klanten dan vervolgens met dat geld doen – neerleggen bij de “solide” banken – daar spreekt men niet over.

Ik geef Scheringa groot gelijk dat hij weigerde 60 miljoen uit eigen zak in zijn bank te stoppen, dat is een val waar Reintjes de grootaandeelhouder van Robein levensverzekeringen NV recent is ingetrapt. DNB vond het niet genoeg, Lanschot leende hij 17 miljoen bij die eiste die 5 miljoen eigen geld, en als onderpaand alle aandelen, en vervolgens neemt Lanschot de hele zaak over omdat de rente niet op tijd betaald werd en DNB nog een paar miljoen extra eiste, zodat Reintjes zijn eigen geld uit eigenzak zegge vijf miljoen kwijt is. In dat opzicht heeft Scheringa een mooi voorbeeld en dat ter harte genomen.

By: Lisa de Wit

Lisa de Wit — Sat, 17 Oct 2009 13:50:13 +0000

Hier is nog een vreemde VVD-snoeshaan bezig: http://www.volkskrant.nl/binne.....n_geldnood

By: r. peters

r. peters — Sat, 17 Oct 2009 13:37:00 +0000

Een even onzinnige als domme analyse. Blijkbaar is de schrijver intellectueel lui. Of gewoon idioot, die mogelijkheid moet men nooit uitsluiten.

Die provisies waren geheim, zoals mw Verdegaal schrijft: dat is een feit.
Dat andere banken dezelfde trucs uithalen heeft hier niets mee van doen: óók in Texas hingen ze een paardendief op en lieten ze hem niet lopen met het argument: anderen doen het ook.

En hoewel het er soms van regeringswege alle schijn heeft dat we de zoveelste staat van de VS zijn, is Nederland toch nog steeds autonoom en hebben we helemaal geen behoefte aan Amerikaans bandietisme.

Waar Lakeman’s afstraffing in het verhaal te pas komt ontgaat me, maar ik ben dan ook niet op de hoogte van geretardeerd denken.

Dus wat meneer Collins nu met deze tirade tracht te bewijzen is me ook niet duidelijk: wel wat hij bewezen heeft: ondergegaan aan een teveel aan naamgenootdrankjes?

En ik heb nog steeds niet gehoord dat het bedrag dat volgens Scheringa”s rekenkunst: +/- 60 miljoen wat nodig is om de boel overend te houden, gefourneerd wordt door Scheringa zelf. Met een eigen vermogen van zo’n 250 miljoen is dat toch peanuts?
Waarom de belastingbetaler daarmee lastig vallen?

By: Anil

Anil — Sat, 17 Oct 2009 13:36:04 +0000

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen.

@1: Als de mensen die een achtergesteld deposito sloten met een jaarrente van 7,5% niet snappen dat ze daarmee een bepaald risico lopen en dat niet vooraf uitzoeken dan is dat hun eigen stomme schuld.

@3: Jammer, maar zeker de sportspeeltjes van Dirk hebben ook een tijd belachelijk veel geld kunnen verdienen.

@4: met deze -dik betaalde- heren hoef je helemaal geen medelijden te hebben. Ze hebben zich lekker laten verwennen en zijn meegelift op het succes. Over een tijdje zitten ze, via hun VVD-vrindjes netwerk, gewoon weer op een andere leuke plek.