Comments on: Beleggen voor citroenen

By: Hans J. Moonen

Hans J. Moonen — Sun, 20 Dec 2009 16:03:05 +0000

Vond dit artikel zeer interessant en heb de brochures van zowel SNS Fundcoach (wat een nul info ding trouwens) en van Meesman opgevraagd. Zeker de laatste ziet er betrouwbaar uit. Toch nog een vraagje: hoe weet ik zeker dat Meesman c.s niet met mij inleg in één of meer van hun Indexfondsen naar de Maladiven verdwijnt?
Uiteindelijk lijkt controle door de AFM ook geen garantie te bieden en zijn er in in het recente verleden een aantal “beleggingsexperts” verdwenen of failliet gegaan.

By: Erica Verdegaal

Erica Verdegaal — Fri, 11 Dec 2009 08:37:41 +0000

Beide hebben voordelen. Een indexfonds is handiger en goedkoper voor iemand die bijvoorbeeld 200 euro per maand automatisch wil inleggen tegen 0,5% instapkosten. Bij EFT’s heb je echter veel meer keuze uit soorten belegggingen. Dat is dus meer iets voor de actieve indexbelegger.

By: peter verhaar

peter verhaar — Wed, 09 Dec 2009 22:05:24 +0000

jullie schrijven op de site dat ‘ de schitterende eenvoud’ eerste boek is over indexbeleggen; klopt dat wel?
ik heb het boek van rogier rake in de boekenkast: trackers, een nieuwe dimensie in beleggen (denk dat dat het eerste boek is)

By: peter verhaar

peter verhaar — Wed, 09 Dec 2009 22:03:22 +0000

wat is voordeel van niet genoteerd boven wel genoteerd; uit de reactie lijkt het of genoteerd zijn een nadeel is

By: Hendrik Meesman

Hendrik Meesman — Wed, 09 Dec 2009 13:12:21 +0000

Over de afgelopen 50 jaar zijn er honderden onderzoeken geweest die aantonen dat de meeste beleggingsfondsen de index niet verslaan. Een kleine selectie hiervan vindt u op de website http://www.indexbeleggen.nl onder ‘Boek Deel 1′. Voor wetenschappers is dit een uitgemaakte zaak. Daarom doen zij er nauwelijks nog onderzoek naar. Het bewijs is zo overduidelijk dat zelfs actieve beleggers het niet meer ontkennen. Al zeggen ze er dan wel altijd meteen bij dat zij zelf natuurlijk wel de index verslaan. Maar dat kan uiteraard maar voor een klein aantal van hen waar zijn.

Dat de meeste actieve beleggers bij de index achterblijven is overigens per definitie het geval. Dat kan niet anders. Heeft te maken met de hoge kosten van actief beleggen. De uitleg vindt u op http://www.meesman.nl onder ‘over indexbeleggen’ en dan ‘meer rendement’.

By: Hendrik Meesman

Hendrik Meesman — Wed, 09 Dec 2009 12:50:18 +0000

Er zijn wel heel veel ETF’s (beursgenoteerde indexfondsen) maar gewone, niet-beursgenoteerde indexfondsen zijn er nauwelijks in Nederland. U kunt het uzelf makkelijk maken door te kiezen voor 2 of 3 goedkope, breed gespreide indexfondsen (b.v. als u in aandelen wilt beleggen een indexfonds dat de MSCI World Index volgt) en er verder niet meer naar om te kijken. Heel eenvoudig.

By: Hendrik Meesman

Hendrik Meesman — Wed, 09 Dec 2009 12:15:13 +0000

‘De markt verslaan’ is wel wat de meeste beleggingsfondsen proberen. Die hebben meestal een benchmark (die bestaat uit een index of mandje indexen) en de doelstelling om beter te presteren dan die benchmark. Voor hedgefondsen geldt dit meestal niet. Die streven inderdaad vaak naar een ‘absoluut rendement’ d.w.z. een positief rendement ongeacht wat er in de markt gebeurt. Of dit lukt is een tweede.

By: Ronald

Ronald — Mon, 07 Dec 2009 12:58:45 +0000

Waarom heeft de moderator mijn tweede zin (over rendement en kinderarbeid) verwijderd?

By: Erica Verdegaal

Erica Verdegaal — Mon, 07 Dec 2009 10:58:51 +0000

Goede vraag. Bestaan er ook beursindexen van louter duurzame bedrijven?

By: Ronald

Ronald — Mon, 07 Dec 2009 08:06:29 +0000

Erica,

hoe verhoudt index-beleggen zich met ‘verantwoord’ beleggen via b.v. Asn-bank of Triodos?