Overleef je pensioen

Ons pensioenstelsel kraakt als een boerensloot na slechts één nacht vorst. Nu zeggen ze dat kraakijs geen breekijs is. Maar beangstigend is het wel. Debet aan de onrust zijn drie onheilspellende pensioenrapporten waarop we de afgelopen weken zijn getrakteerd.

Het begon met Pensioen: Onzekere zekerheid van de commissie-Frijns. Toen kwam Geef Nederlanders Pensioeninzicht van de Autoriteit Financiële Markten. En vorige week – alsof de pensioenspaarder nog niet in de gordijnen hing – kreeg werknemend Nederland Een sterke tweede pijler van de commissie-Goudswaard voor de kiezen.

De laatste club van wijzen concludeert dat onze werknemerspensioenen, als we niks doen, onbetaalbaar worden. Te lang droomden we dat de tweede pijler stevig stond tegen lage kosten. Maar de rek is er uit.

Slinkend clubje

Dat is deels oud nieuws. Al tientallen jaren weten we dat het aantal ouderen groeit (vergrijzing) en dat we steeds langer leven. Ook komen er maar weinig baby’s bij (ontgroening). Hierdoor dreigt een slinkend clubje jongeren te moeten zwoegen voor een groeiende massa pensioengenieters. Dat is simpelweg te duur.

Nieuws in het rapport is de eindelijk keihard geuite waarheid dat beurscrashes en een lage rente pensioenfondsen meer schaden dan men lange tijd hoopte. Dat is geen fijn bericht. Want hoe beschadigder je fonds, des te minder indexatie. Die compensatie is essentieel. Bijna elke werknemer heeft een voorwaardelijk geïndexeerde middelloonregeling. Je krijgt dan (inhaal)indexatie als het kan. De risico’s van beurskrachs en economische dips zijn voor jou.

Andere oplossingen

De pensioenpremies kunnen nauwelijks verder stijgen. De commissie oppert daarom andere oplossingen zoals: een lager opbouwpercentage per jaar, een maximum pensioengevend salaris, indexatie op basis van prijzen in plaats van loonstijgingen, een koppeling van de pensioenuitkering of -leeftijd aan de stijgende levensverwachting, of (nog) meer beleggingsrisico nemen (en dan hopen dat dit helpt).

Diverse werknemers reageren paniekerig of boos. Kan ik uit mijn fonds? Nee, vaak niet. Gelukkig maar. Kun je tientallen jaren geld reserveren en beheren voor later? Vooral de grote fondsen doen dat vaak beter en goedkoper dan een individu. Valt dat toch tegen? Of zit je met een gemankeerde opbouw? In plaats van geld kan ook creativiteit je helpen. Drie suggesties.

1 Sterf in het harnas
Veel gepensioneerden vliegen aanvankelijk tegen de muren op. Denk eens over langer doorwerken. Of bedenk (lang) vóór de pensioendatum een leuke (parttime) betaalde bezigheid. Alle extra inkomsten ontvang je bovenop uw AOW en pensioenuitkering.

2 Word wereldburger
Op veel plekken ter aarde is het zonniger, relaxter én goedkoper dan in onze moerasdelta. Het meeverhuizen van AOW en pensioen gaat binnen de Europese Unie meestal probleemloos. Enige uitzoekerij vergen de ziektekostenverzekering en fiscale regels en verzoeken. Maar het is te doen.

3 Wie dan leeft, dan zorgt
Kun je tering en nering goed afstemmen? Overweeg dan alle pensioenzorgen overboord te zetten, niks extra te sparen of te verzekeren, en straks rond te komen van AOW, eventueel aanvullend pensioen en… je ziet wel. Zorg wel dat de hypotheek is afbetaald. En ‘investeer’ ruim in gezin, familie, vrienden en (geestelijke) gezondheid. Zo’n ‘belegging’ heeft een laag risico, maar een torenhoog rendement.

Volg Erica Verdegaal nu ook op Twitter

11 reactiesrss-icon

Jac Geominy

Ongelooflijk Erica wat een uitglijder:
“Al tientallen jaren weten we dat het aantal ouderen groeit (vergrijzing) en dat we steeds langer leven. Ook komen er maar weinig baby’s bij (ontgroening). Hierdoor dreigt een slinkend clubje jongeren te moeten zwoegen voor een groeiende massa pensioengenieters. Dat is simpelweg te duur.”
Maar de pensioenfondsen keren toch alleen maar uit aan de aangeslotenen die daar jarenlang samen met hun werkgever premie voor betaalden! Hoezo slinkend clubje jongeren die moeten zwoegen voor een groeiende massa pensioengenieters?
We hebben het hier toch niet over een omslagstelsel als de AOW? Maar ook in dat geval past je de nodige nuancering en geen goedkope stemmingmakerij.
Hoop maar dat je even niet helemaal bij de les was.

Jac Geominy op Antwoord

Erica Verdegaal

Wat een uitglijder lijkt, hoeft het niet te zijn. Elke pensioenfondsdeelnemer betaalt een zelfde percentage als zijn collega´s. Dat lijkt het toppunt van eerlijkheid, maar actuarissen (levensverzekeringswiskundigen) weten beter. Een euro die op je 25e in een pensioenfonds gaat, kan tot je 65e veertig jaar renderen, terwijl een op je 55e ingelegde euro maar een decennium winst voor je maken kan. Dat maakt niet uit als iedereen 40 jaar in hetzelfde fonds blijft, maar dat is steeds minder vaak het geval. Zie ook rapport van de Commissie Goudswaard. Zie http://docs.minszw.nl/pdf/129/....._13903.pdf

Erica Verdegaal op Antwoord

R.Roos

Ons pensioenstelsel kraakt in de media, maar weerstaat wel de grootste financiële crisis in 100 jaar. Daarnaast wordt een groot deel van de problemen veroorzaakt door (wederom) de DNB die met een discutabele rentecurve werkt en waarderingen wil op dagwaarde. Dat laatste veroorzaakt schommelingen en dus paniek en dus bemoeienis van de overheid. Volgens de actuarissen zou een meer realistische rentecurve en een mindere frequente waardering het overgrote deel van de pensioenfondsen direct in veilige haven loodsen. Daarnaast gelden voor pensioenfondsen veel strengere financiële eisen dan bijvoorbeeld voor de rijksoverheid.
En de vergrijzing? De ABP speelt daar keurig op in en dat kost slechts 5 punten van de dekkingsgraad. Verbeteringen zijn mogelijk op het gebied van inspraak, beleggingsbeleid en waarderingen. Paniekvoetbal in de media en politiek werken averechts. Politiek toont zich al jaren onbetrouwbaar als het gaat om afspraken met een lange horizon met name door de dubbele pet van regelgever en grootste werkgever en dus premiebetaler. Het is die premie die feitelijk de inzet is van gerommel met de pensioenleeftijd.
Het belang van de werknemers staat erg laag bij de “volksvertegenwoordigers”. De overstap van eindloon naar middelloon pakt zeer ongunstig uit voor werknemers, mede door het achterblijven van de indexatie. Alle toekomstige gepensioneerden hebben door overheidsingrijpen al 10-20% van hun toekomstig inkomen verloren. En iedereen slaapt door…
Verhuizingen naar het buitenland? Helaas, pensioen (ABP) en AOW blijven veelal belast in NL (strijdig met vrij vervoer van kapitaal binnen EU), zeker bij emigratie buiten EU.
Bij punt 3 kan ik me van harte aansluiten.

R.Roos op Antwoord

miesd.

Leuk hoor en meer dan waar.
MiesD.
ervaringsdeskuncige
exvervpleegkundige
en van voor de oorlog [1931.]
d.w.z.E.E.O.

miesd. op Antwoord

Cees van Veelen

Erica schrijft: Al tientallen jaren weten we dat het aantal ouderen groeit (vergrijzing) en dat we steeds langer leven. Ook komen er maar weinig baby’s bij (ontgroening). Hierdoor dreigt een slinkend clubje jongeren te moeten zwoegen voor een groeiende massa pensioengenieters. Dat is simpelweg te duur.

Dat is het AOW verhaal. Niet het pensioenverhaal. Bij AOW betalen werkenden voor 65+ers. Pensioen daarentegen spaar je voor jezelf. Daarom hebben pensioenfondsen zoveel geld in kas.
Om te bepalen hoeveel premie een 25-jarige nu moet betalen om zeker te zijn dat hij/zij over 40 jaar een goed pensioen heeft is een ingewikkelde berekening nodig waar de levensverwachting van de huidige 25-jarigen een rol in speelt. Eén goed geslaagde anti-rook campagne, en de pensioenpremie kan omhoog. Niet de gepensioneerden van nu zijn (te) duur, maar de gepensioeneerden van over 30 en 40 jaar…

Cees van Veelen op Antwoord

cees van wissen

Ik ben bijna gepensioneerd, nog enkele maanden te gaan. Nu heb ik steeds in de veronderstelling verkeerd dat pensioen uitgesteld salaris is (betaald door mijzelf en mijn werkgever). Ik heb 40 jaar (jawel!) gewerkt. Wat is er met dat uitgestelde salaris gebeurd? Het is toch een kapitaalstelsel? Wat heeft de inleg van jongeren hiermee te maken? De pensioenfondsen moeten verantwoording afleggen wat met het ingelegde kapitaal is gebeurd, van mij, van honderdduizenden anderen. Of is er toch stiekem een omslagsysteem actief???

cees van wissen op Antwoord

Erica Verdegaal

Het is een kapitaalstelsel met allerlei vormen van solidariteit, zoals die van mannen met vrouwen (de laatste leven gemiddeld langer) en van jongeren met ouderen. Elke fondsdeelnemer betaalt hetzelfde pensioenpremiepercentage als collega’s. Maar één euro van een 25-jarige rendeert tot zijn 65ste veertig jaar, terwijl één euro van een 55-jarige maar tien jaar winst oplevert. Hierdoor is de kostprijs voor 1.000 euro pensioen voor een twintigjarige man 2.160 euro en voor een 60-jarige man 9.402 euro, bijna 4,5 keer zoveel.

Erica Verdegaal op Antwoord

Jac Geominy

Sorry maar ik weet nog steeds niet wat je hiermee wil aantonen. Die duurdere oudere pensioenbetaler heeft voor een pensioenfonds toch eerder ook voordeliger jaren gekend!
Dus wat is het verschil? En als ze allemaal frequenter gaan wisselen tot hun 65 maakt het toch grosso modo ook geen verschil!
De vraag n.a.v. de door mij gewraakte passage in je artikel was en is of jongeren binnen een en hetzelfde pensioenfonds extra moeten gaan bijdragen agv fenomenen die zich binnen dat fonds gaan voordoen door ‘ontgroening’ resp. ‘vergrijzing’ sec.

Jac Geominy op Antwoord

Erica Verdegaal

Of jongeren binnen een en hetzelfde pensioenfonds extra moeten gaan bijdragen agv fenomenen die zich binnen dat fonds gaan voordoen door ‘ontgroening’ resp. ‘vergrijzing’ sec?

Zoals het er nu voorstaat vaak wel. Dit is waar bijvoorbeeld het Alternatief voor Vakbond zich druk over maakt. Zie bijvoorbeeld:

http://www.avv.nu/nieuws/297-P.....g-toe.html

Erica Verdegaal op Antwoord

Karel

AOW heeft wel iets te maken met pensioen.
Er wordt namelijk van uit gegaan dat AOW onderdeel is van je pensioen bij de berekening van bijvoorbeelde de bekende ‘70% van het laats verdiende loon’ (De AOW franchise)
Dus de opbouw van je eigen gespaarde pensioendeel zal anders moeten als de AOW wordt verlaagd of geheel wegvalt om toch tot die 70% te komen!

Karel op Antwoord

JFM Tigges

Fris, no nonsense. Zo simpel hoort het eigenlijk in de sfeer van het pensioenadvies. Prachtig, graag meer! Enne, die ‘vermeende’ foutjes: die haal ik er als lezer zelf wel uit.

JFM Tigges op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post