Comments on: Overleef je pensioen

By: Erica Verdegaal

Erica Verdegaal — Thu, 11 Feb 2010 09:35:56 +0000

Of jongeren binnen een en hetzelfde pensioenfonds extra moeten gaan bijdragen agv fenomenen die zich binnen dat fonds gaan voordoen door ‘ontgroening’ resp. ‘vergrijzing’ sec?

Zoals het er nu voorstaat vaak wel. Dit is waar bijvoorbeeld het Alternatief voor Vakbond zich druk over maakt. Zie bijvoorbeeld:

http://www.avv.nu/nieuws/297-P.....g-toe.html

By: Jac Geominy

Jac Geominy — Wed, 10 Feb 2010 15:21:58 +0000

Sorry maar ik weet nog steeds niet wat je hiermee wil aantonen. Die duurdere oudere pensioenbetaler heeft voor een pensioenfonds toch eerder ook voordeliger jaren gekend!
Dus wat is het verschil? En als ze allemaal frequenter gaan wisselen tot hun 65 maakt het toch grosso modo ook geen verschil!
De vraag n.a.v. de door mij gewraakte passage in je artikel was en is of jongeren binnen een en hetzelfde pensioenfonds extra moeten gaan bijdragen agv fenomenen die zich binnen dat fonds gaan voordoen door ‘ontgroening’ resp. ‘vergrijzing’ sec.

By: Erica Verdegaal

Erica Verdegaal — Tue, 09 Feb 2010 07:32:02 +0000

Het is een kapitaalstelsel met allerlei vormen van solidariteit, zoals die van mannen met vrouwen (de laatste leven gemiddeld langer) en van jongeren met ouderen. Elke fondsdeelnemer betaalt hetzelfde pensioenpremiepercentage als collega’s. Maar één euro van een 25-jarige rendeert tot zijn 65ste veertig jaar, terwijl één euro van een 55-jarige maar tien jaar winst oplevert. Hierdoor is de kostprijs voor 1.000 euro pensioen voor een twintigjarige man 2.160 euro en voor een 60-jarige man 9.402 euro, bijna 4,5 keer zoveel.

By: Erica Verdegaal

Erica Verdegaal — Mon, 08 Feb 2010 19:11:24 +0000

Wat een uitglijder lijkt, hoeft het niet te zijn. Elke pensioenfondsdeelnemer betaalt een zelfde percentage als zijn collega´s. Dat lijkt het toppunt van eerlijkheid, maar actuarissen (levensverzekeringswiskundigen) weten beter. Een euro die op je 25e in een pensioenfonds gaat, kan tot je 65e veertig jaar renderen, terwijl een op je 55e ingelegde euro maar een decennium winst voor je maken kan. Dat maakt niet uit als iedereen 40 jaar in hetzelfde fonds blijft, maar dat is steeds minder vaak het geval. Zie ook rapport van de Commissie Goudswaard. Zie http://docs.minszw.nl/pdf/129/....._13903.pdf

By: JFM Tigges

JFM Tigges — Mon, 08 Feb 2010 11:45:56 +0000

Fris, no nonsense. Zo simpel hoort het eigenlijk in de sfeer van het pensioenadvies. Prachtig, graag meer! Enne, die ‘vermeende’ foutjes: die haal ik er als lezer zelf wel uit.

By: Karel

Karel — Mon, 08 Feb 2010 10:40:32 +0000

AOW heeft wel iets te maken met pensioen.
Er wordt namelijk van uit gegaan dat AOW onderdeel is van je pensioen bij de berekening van bijvoorbeelde de bekende ’70% van het laats verdiende loon’ (De AOW franchise)
Dus de opbouw van je eigen gespaarde pensioendeel zal anders moeten als de AOW wordt verlaagd of geheel wegvalt om toch tot die 70% te komen!

By: cees van wissen

cees van wissen — Sun, 07 Feb 2010 19:50:38 +0000

Ik ben bijna gepensioneerd, nog enkele maanden te gaan. Nu heb ik steeds in de veronderstelling verkeerd dat pensioen uitgesteld salaris is (betaald door mijzelf en mijn werkgever). Ik heb 40 jaar (jawel!) gewerkt. Wat is er met dat uitgestelde salaris gebeurd? Het is toch een kapitaalstelsel? Wat heeft de inleg van jongeren hiermee te maken? De pensioenfondsen moeten verantwoording afleggen wat met het ingelegde kapitaal is gebeurd, van mij, van honderdduizenden anderen. Of is er toch stiekem een omslagsysteem actief???

By: Cees van Veelen

Cees van Veelen — Sun, 07 Feb 2010 11:20:05 +0000

Erica schrijft: Al tientallen jaren weten we dat het aantal ouderen groeit (vergrijzing) en dat we steeds langer leven. Ook komen er maar weinig baby’s bij (ontgroening). Hierdoor dreigt een slinkend clubje jongeren te moeten zwoegen voor een groeiende massa pensioengenieters. Dat is simpelweg te duur.

Dat is het AOW verhaal. Niet het pensioenverhaal. Bij AOW betalen werkenden voor 65+ers. Pensioen daarentegen spaar je voor jezelf. Daarom hebben pensioenfondsen zoveel geld in kas.
Om te bepalen hoeveel premie een 25-jarige nu moet betalen om zeker te zijn dat hij/zij over 40 jaar een goed pensioen heeft is een ingewikkelde berekening nodig waar de levensverwachting van de huidige 25-jarigen een rol in speelt. Eén goed geslaagde anti-rook campagne, en de pensioenpremie kan omhoog. Niet de gepensioneerden van nu zijn (te) duur, maar de gepensioeneerden van over 30 en 40 jaar…

By: miesd.

miesd. — Sun, 07 Feb 2010 10:55:10 +0000

Leuk hoor en meer dan waar.
MiesD.
ervaringsdeskuncige
exvervpleegkundige
en van voor de oorlog [1931.]
d.w.z.E.E.O.

By: R.Roos

R.Roos — Sun, 07 Feb 2010 09:50:16 +0000

Ons pensioenstelsel kraakt in de media, maar weerstaat wel de grootste financiële crisis in 100 jaar. Daarnaast wordt een groot deel van de problemen veroorzaakt door (wederom) de DNB die met een discutabele rentecurve werkt en waarderingen wil op dagwaarde. Dat laatste veroorzaakt schommelingen en dus paniek en dus bemoeienis van de overheid. Volgens de actuarissen zou een meer realistische rentecurve en een mindere frequente waardering het overgrote deel van de pensioenfondsen direct in veilige haven loodsen. Daarnaast gelden voor pensioenfondsen veel strengere financiële eisen dan bijvoorbeeld voor de rijksoverheid.
En de vergrijzing? De ABP speelt daar keurig op in en dat kost slechts 5 punten van de dekkingsgraad. Verbeteringen zijn mogelijk op het gebied van inspraak, beleggingsbeleid en waarderingen. Paniekvoetbal in de media en politiek werken averechts. Politiek toont zich al jaren onbetrouwbaar als het gaat om afspraken met een lange horizon met name door de dubbele pet van regelgever en grootste werkgever en dus premiebetaler. Het is die premie die feitelijk de inzet is van gerommel met de pensioenleeftijd.
Het belang van de werknemers staat erg laag bij de “volksvertegenwoordigers”. De overstap van eindloon naar middelloon pakt zeer ongunstig uit voor werknemers, mede door het achterblijven van de indexatie. Alle toekomstige gepensioneerden hebben door overheidsingrijpen al 10-20% van hun toekomstig inkomen verloren. En iedereen slaapt door…
Verhuizingen naar het buitenland? Helaas, pensioen (ABP) en AOW blijven veelal belast in NL (strijdig met vrij vervoer van kapitaal binnen EU), zeker bij emigratie buiten EU.
Bij punt 3 kan ik me van harte aansluiten.