Welopgevoed studeren

Dit weblog is nu ook via Twitter te volgen.

Ik heb 45.000 euro studieschuld tegen 4,1 procent rente. Maandelijks betaal ik 510 euro af. Ik kan meer aflossen, maar sparen is toch gunstiger? Is er trouwens iets aan die hoge rente te doen?

Of:

Ik ben bezig om 20.000 euro bankschuld af te lossen. En, o ja, ik heb ook nog 42.000 euro studieschuld, maar ja, die wordt na 15 jaar toch kwijtgescholden.

Over geen geldproduct wordt zo gemakkelijk en hypocriet gedacht als over de leningen van de studiefinancieringsdienst DUO (voorheen IB Groep). Als student heb je er recht op, en de aanvraag is simpeler dan een kroketje trekken bij de Febo.

Gewoon even klikken op ibgroep.nl, en je inkomen stijgt wonderbaarlijk met honderden euro’s per maand. Slim hè?

Nee, onwetend en kinderlijk optimistisch. Volgens het Nibud-onderzoek ‘Leengedrag van studenten’ bedenkt bijna de helft van de studenten niet of hij ooit kan aflossen. Een kwart heeft geen idee hoeveel rente hij betaalt. 7 procent denkt zelfs dat de lening gratis is.

Veel studenten leven nog onbekommerd in het pre-kredietcrisistijdperk. Ruim een kwart zegt te lenen om ‘relaxed de studietijd door te komen’. Maar hun schuld rijst de pan uit. De huidige eerstejaars zitten over vier jaar met gemiddeld 15.360 euro schuld, zonder de rente. In 2007 was dat bedrag nog ‘maar’ 10 mille. En toen al moest 14,2 procent van de langlopende studieschulden door deurwaarders worden geïnd.

Dit zal wel gezeur lijken, als je uitbundig aan het studeren bent. Maar lekker lenen valt vies tegen als: de basisbeurs verdwijnt, je een vervolgstudie wilt doen, je niet die topbaan krijgt waarop je hoopte, je later een hypotheek wilt afsluiten, de rente stijgt, je langer studeert dan gedacht, of – erger – je studie niet afmaakt, want dan moet je ook de basis- en aanvullende beurs terugbetalen. Je hebt dan tienduizenden euro’s schuld terwijl je leven nog moet beginnen.

Het Nibud schiet te hulp met de Studieleenwijzer, een programmaatje op nibud.nl dat je eindschuld berekent en schat wat je later maandelijks moet terugbetalen. Het is best leuk, maar de struisvogels en feestgangers steken toch hun kop in het zand.

Er zijn ook studenten – ruim de helft – die niet lenen. Ze willen geen grote schulden. Of lenen wordt door hun ouders ontraden. Zie daar de diepere oorzaak van (on)verantwoord leengedrag. Het begint allemaal thuis. Voor de huidige schuldstudenten komt deze wetenschap te laat, maar er is hoop voor peuters en kleuters. Houd ze tussen hun 4de en 12de strikt aan vijf principes. Het zal u verbazen hoe financieel bewust ze dan door hun studie zeilen.

  1. Laat kinderen van jongs af rondkomen van zakgeld. Dat leert ze dat koopkracht grenzen kent.
  2. Betaal kinderen voor speciale klussen buiten de normale huishoudelijke karweitjes. Zo zien ze dat inspanning loont.
  3. Moedig sparen aan. Dat toont de voordelen van uitgestelde consumptie, en het effect van rente op spaargeld.
  4. Spring nooit bij wegens een tekort (door eigen schuld). In plaats van omgaan met geld leert u kinderen hoe ze u kunnen manipuleren.
  5. Leen kinderen nooit geld voor consumptie. Ze leren dat je onbeperkt kunt uitgeven. Daarbij verstoort zo’n consumptief krediet de verhouding met de ouders.

Volg Erica Verdegaal op Twitter

36 reactiesrss-icon

Daan

Goede column! Ik heb een vrij kleine studieschuld (zo las ik net), maar leefde in de waan dat je ook belastingvoordeel zou hebben met schuld. Dat blijkt al jaren niet meer zo te zijn. Het is nu gewoon aflossen, de rente is hoger dan die van mijn spaarrekening.

Toch zijn deze opvoedingstips geen garantie voor succes, heb ik bij ons thuis gezien (waar een persoon ondanks dit type opvoeding toch in heftige studieschulden raakte). Het heeft ook te maken met temperament. Dat bekende marshmallow-experiment, van uitgestelde beloning, zegt volgens mij ook veel. Sommige studenten belonen zichzelf al met een mac, iphone of wintersport voordat er iets behaald is (een bachelor, master, stage o.i.d.). Kun je, net als die kleuter in het experiment, een kwartiertje wachten om twee marshmallows te krijgen?

Het valt me op dat mensen vaak zeggen tijdens je studie: ‘Als je eenmaal werkt, verdien je zo veel. Dan los je dat zo af’. Dat is toch niet helemaal waar. Misschien wel als je het bedrijfsleven ingaat… maar dat is voor velen toch niet het geval.

Daan op Antwoord

newland_a

Fijn dat dit eens gezegd wordt. De DSB bank oogst alom verontwaardiging omdat ze mensen te dure verzekeringen verkoopt, met rentes die explosief stijgen in de kleine lettertjes. Vind ik ook schandalig. Maar de IBG gaat nog een stap verder door tieners al te indoctrineren met de mantra: lenen bij de IBG, lekker voordelig en als je het niet kan betalen wordt het toch kwijtgescholden. Op de middelbare school heb ik informatie-uurtjes gekregen waarin we werden aangemoedigd door onze eigen docenten om lekker bij de IBG te lenen. Ja, natuurlijk werd er gewezen op een schuld, maar wat zegt tienduizend euro een tiener die een paar tientjes zakgeld per maand te besteden heeft? Want ja, als gymnasiast verdien je later toch een ton per jaar. En met ouders die zelf niet hebben gestudeerd blijven al die rooskleurige ideeën in stand. Uit het Nibud-onderzoek blijkt dus dat veel studenten NIET met leningen om kunnen gaan. Dus waarom doet de overheid daar niks aan? Afschaffen die propaganda op middelbare scholen, reële voorlichting geven en voortaan op de homepage van de IBG waarschuwen voor (enorme) schuldenlast. De kleine lettertjes loeigroot maken.

newland_a op Antwoord

q

Voor een hypotheek maakt studieschuld alleen niet uit, dat wegen ze namelijk niet mee. Dus dat is een slecht argument. Ik heb zelf geen schuld, en blij toe, maar ik denk wel relatief luchtig over IBgroep schulden, en dat heeft een heel rationele reden: de rente die je moet betalen op de schuld is namelijk LAGER dan de rente die je kríjgt op sommige spaarrekeningen! Zolang je je studie netjes afrond, niet onnodig leent, en gewoon keurig aan het afbetalen begint wanneer het je wordt gevraagd zit je dus niet echt met problemen. Die 100 euro per maand is voor een HBO- of academisch afgestudeerde meestal geen probleem, de lening wordt niet meegenomen in hypotheekaanvragen (in ieder geval niet toen ik het controleerde. Reden: niet BKR-geregistreerd), en je betaalt het gewoon keurig af. Ja, het is zonde, en ja, als je het kan vermijden moet je dat natuurlijk doen. En nee, je moet niet meer lenen dat noodzaskelijk om rond te komen. Maar dat er relatief luchtig over wordt gedacht is zo vreemd nog niet, in vergelijking met andere leningen ís het namelijk ook een soepele leenvorm.

q op Antwoord

newland_a

‘Zolang je je studie netjes afrond, niet onnodig leent, en gewoon keurig aan het afbetalen begint wanneer het je wordt gevraagd zit je dus niet echt met problemen. Die 100 euro per maand is voor een HBO- of academisch afgestudeerde meestal geen probleem..’

Dit is dus precies het succesverhaal dat de IBG scholieren & studenten voorhoudt. Maar wat als de dingen net even anders lopen? Je kunt vertraging oplopen met je studie, misschien maak je hem zelfs niet af, misschien vind je daarna geen werk en als je dat vindt misschien niet die topbaan waar je op had gerekend. Na een paar van die tegenslagen heb je zo een schuldenlast die zo groot is dat je de komende 15 jaar alleen maar RENTE aan het betalen bent. Niet vergezocht hoor: met 30.000 schuld betaal je die 100 euro per maand alleen aan rente.

Dat bedoel ik dus met reële voorlichting: vertel scholieren ook dat succes geen zekerheid is, dat het leven je ook flinke klappen kan geven en dat het verstandig is om niet uit te gaan van het meest ideale scenario.

newland_a op Antwoord

q

Alleen is het zo dat als je echt geen inkomen hebt je niet hoeft af te betalen, en verder betaal je af navenant hoogte inkomen. Plus: sorry hoor, maar als je je studie niet afmaakt? Ja das dus dom. Veel dommer dan lenen bij de IBG. Gewoon afmaken waaraan je begint. En als het niet lukt, door heel andere oorzaken (ziekte bijvoorbeeld) dan zijn daar regelingen voor bij de IBG waarbij (een deel) de schuld wordt kwijtgescholden.

En als je het niet afmaakt door luiheid, of doordat je pas halverwege je 4e jaar bedenkt ‘dat het toch niet helemaal is wat je wilt’ dan heb je je probleem volledig aan jezelf te danken. En studies kiezen waarmee je geen baan kan krijgen idem dito. Er is niets mis met lenen bij het IBG, er is vooral iets mis met mensen die om de verkeerde redenen lenen bij het IBG of anderszins domme keuzes maken in hun leven.

Kun je de lening wel de schuld geven, maar dat probleem ligt toch echt bij de mensen. Nogmaals, ik héb dus geen eens een schuld bij IBG (kwestie van studie netjes op tijd afronden, zoals ook de bedoeling is, en daarna gewoon aan het werk gaan), maar ik zou zeggen: van alle leningen die we in NL hebben is de IBG wel één van de betere verstrekkers.

Ik ben zelf geen fan van lenen, dus of het nu IBG is of lenen.nl of de DSB-bank – nee dankjewel. Maar is reageer vooral op het ‘kinderlijk onwetend’ van Erica: zo onwetend is het niet, men kiest vrij bewust voor één van de meest voordelige leningen die we hebben in NL. Dat is niet onwetend, dat is wetend.

q op Antwoord

newland_a

Fijn dat jij alles op orde hebt, maar om alle mensen bij wie het niet zo soepel gaat van domheid te beschuldigen is heel kortzichtig. Bovendien gaat het mij erom dat de voorlichting realistischer wordt en tieners niet wordt aangepraat dat ze lekker kunnen lenen, omdat ze dat later toch wel allemaal eventjes terugverdienen. Dat is een misleidend reclameverhaal dat niet past bij een overheidsinstantie. Op zijn minst zou de verplichte waarschuwing ‘Geld lenen kost geld’ ook voor de IBG moeten gelden, maar enige ontmoediging is nog beter. Nu wordt er alles aan gedaan om een student juist zoveel mogelijk te laten lenen. Je lening verhogen kun je met één druk op de knop, maar het is niet meteen duidelijk hoeveel effect dat heeft op je schuld. De suggesties van Noortje vind ik zinnig; ook dat een lening automatisch maximaal wordt als de prestatiebeurs op is, toont de ware instelling van de IBG. Dit zijn commerciële tactieken die niet horen bij een overheid.

newland_a op Antwoord

Daan

Die rente wordt voor elk jaar vastgesteld. In mijn jaar is het 3,7% (in 2007 afgestudeerd: 4,2%, in 2009 afgestudeerd: 2,4%). Varieert nogal. Daarnaast ken ik mensen die tussen de 200 en 300 euro per maand aflossen, onvrijwillig, dus niet omdat ze versneld aflossen.

Daan op Antwoord

Lisa

Misschien klink ik als een oude troela. Ja, ik ben dan ook 53. Toen ik studeerde ontvingen mijn ouders 400 gulden per maand aan kinderbijslag voor mij. Dat was in de tijd dat vader met een goed inkomen een twee-onder-een-kaphuis kocht voor 160.000 gulden.
Vergelijk dat met nu. De studiefinanciering is sinds die tijd gelijk gebleven. Je hebt het wel over ruim 30 jaar. Vergelijk dat eens met alle kosten: kamerhuur, huizenprijzen, salarissen van ambtenaren, collegegeld, energie, kleding en voedsel.
De beslissers van nu studeerden 30 jaar geleden. De kosten waren laag, de financiering was ruim, er jarenlang over doen was nauwelijks en probleem. De opleiding stede veel meer voor; het diploma was meer waard.
Mijn man had een enorme studieschuld. Zijn ex-vrouw werkte niet, een kind, lange studietijd, halfwees. Begin jaren 80 klaar, veel werkloosheid, moeilijk aan het werk komen. Toen er werk was moest er direct begonnen worden met aflossen. Er was een wachttijd van 2 jaar, maar ja als je zolang werkloos bent … We waren klaar met afbetalen toen hij 45 was.
Wij proberen dus met alle mogelijke moeite te zorgen dat onze kinderen zonder lening kunnen studeren. Gelukkig springt opa bij. Van harte hoop ik dat onze kinderen goed terecht komen. Uit eigen ervaring weten we helaas dat een hbo- en wo-diploma alles is behalve een garantie voor een goede baan. Wellicht is je werk veel leuker en bevredigender. Daar betaal je alleen geen huur en eten van.

Lisa op Antwoord

Marc

De auteur houdt er alleen geen rekening dat lenen soms ook nodig is. Ik studeer aan de TU Delft en daar heb je tijdsintensieve studies waardoor je weinig tijd hebt voor een bijbaan (heb ik wel overigens). En met de basisbeurs + aanvullende beurs redt je het echt niet. Huur kamer, studiekosten, eten etc. De vaste kosten worden bij lange na niet gedekt. Mijn ouders financieren ook niet bij mij, dus ik moet wel lenen.

Mijn schuld zal dan ook wel behoorlijk zijn als ik klaar ben, maar het is gewoon niet anders.

Overigens wil de overheid dat we geen bijbaam hebben en snel onze studie afmaken, maar ze willen ook niet dat we lenen. Moeten we het geld dan ergens vandaan toveren ofzo?? Het merendeel van de studenten krijgt ook geen bakken met geld van hun ouders en het leven wordt steeds duurder.

En het is ook onzin dat alle studenten lenen om comfortabel te leven wat de auteur wel wilt doen geloven.

Marc op Antwoord

Noortje

Leuke columns Erica, helaas gaat deze vandaag wel erg kort door de bocht. Door te suggereren dat een goede opvoeding tussen 4 en 12 jaar leidt tot bewust omgaan met geld tijdens de studententijd, wordt er vanuit gegaan dat deze studentengroep geld leent voor allerlei ‘leuke en onnodige uitgaven’.

Ook ik heb een studieschuld. Bewust. Binnen mijn afstudeerrichting tel je niet mee als je geen fulltime bestuursjaar, vele nevenactiviteiten en liefst een buitenlandse stage of studie hebt gedaan. Daardoor heb ik niet altijd een bijbaantje tijdens mijn studiejaren gehad. Overigens, zeker in een tijd waarin de banen niet voor het oprapen liggen, merk ik daar nu de voordelen van. Bij een aantal multinationals heb ik zeer snel een aantal fantastische banen gevonden, mede gebaseerd op mijn CV en ervaringen.

Ik pleit voor een betere informatie verstrekking van DUO:
- Een maandelijkse email: wat is het bedrag dat je nu leent, hoeveel rente betaal je daarover, hoeveel rente heb je totaal betaald. Ook zou het prettig zijn om dit te ontvangen nadat je bent afgestudeerd (ik krijg het nu 1x per jaar).
- Als de studiefinanciering afloopt, niet automatisch het maximale bedrag ontvangen. Dit moet door de student zelf aangevraagd kunnen worden.

Noortje op Antwoord

Erica Verdegaal

Betere informatie is een goed idee (dat dat er nog niet is!). Daarnaast zou men studenten moeten waarschuwen en afschrikken, bijvoorbeeld met voorbeelden van de gevolgen van lenen of met een slogan als: Pas op: Lenen kost veel geld!

Erica Verdegaal op Antwoord

Noortje

Ja, ik vind het jammer dat DUO qua informatie voorziening niet echt met zijn tijd meegaat. Een gemiddelde telefoonrekening specificeert iedere cent die je uitgeeft, maar als ik inlog op de DUO website kan ik alleen het totaalbedrag van mijn lening opvragen. Dus niet per maand, rentepercentage, wat ik al heb afgelost. Het zou ook handig zijn om oude IB groep formulieren als pdf te kunnen downloaden.

Voor huidige studenten die zich afvragen hoe hoog hun totale lening gaat worden (bijvoorbeeld als je van plan bent iedere maand 200 euro te lenen, en dat 4 jaar lang): DUO heeft op haar website een rekenhulp staan: http://www.ib-groep.nl/particu....._lenen.asp

Het lijkt mij vrij eenvoudig om deze rekenhulp om te buigen in een maandelijks ‘advies’ wat je per email ontvangt. Zoals ik al eerder aangaf lijkt het me ook verstandig om dit maandelijks te blijven ontvangen ná het afstuderen.

Overigens is dit altijd een schatting doordat het rente percentage niet vaststaat: http://www.ib-groep.nl/particu...../rente.asp (ik vind het wel dubieus dat de rentepercentages een 5-jaren patroon volgen; dit zou toch de financiële markt moeten volgen!?)

Off-topic: ik heb de indruk dat de BaMa structuur voor meer studievertraging, en dus bijbehorende leningen, heeft gezorgd. Op mijn universiteit mocht je niet aan je Master beginnen als je Bachelor helemaal af was. Omdat ieder vak maar 1 keer per jaar wordt aangeboden loop je daardoor het risico een jaar te wachten terwijl je in die tijd al een gedeelte van je Master kan doen. Bij het volgen van een Master aan een andere Universiteit moet er vaak een schakeljaar worden gevolgd. Wellicht dat deze verandering (sinds 2002 ingevoerd geloof ik) ook heeft geleidt tot hogere leningen.

Noortje op Antwoord

Anna

Mee eens.
Ik deed meer dan 4 jaar over mijn studie, en toen mijn basisbeurs (van, wat was het, 200+ euro/mnd) op was kreeg ik zonder waarschuwing vooraf opeens een lening van 800 euro/mnd, zonder dat ik daarom gevraagd had, of toestemming voor had gegeven, maar die ik natuurlijk wel tzt terug moest betalen met rente. Tamelijk mafioos.

Anna op Antwoord

Elmer

Nou zeg dankjewel voor het beledigen van mijn ouders! De gedachte dat sommige studenten moeten lenen omdat de ouders niet zomaar één-twee-drie duizend euro per maand kunnen bijspringen komt zeker niet bij u op? Nee, geef mijn ouders ook nog even een schop onder het achterwerk voor een belabberde financiële opvoeding.

En ook bedankt voor de lessen over mijzelve, een kennelijk naïeve feestganger met zijn kop in het zand. Toch nog knap dan – al zeg ik het zelf – dat ik tussen het feesten en struisvogelen door mijn studie cum laude heb afgerond, drie vreemde talen heb geleerd, en een ph.d. heb gedaan op een buitenlandse topuniversiteit.

Ziet u, ook struisvogels en feestgangers kunnen op hun pootjes terecht komen. Een beetje meer nuance kan dus geen kwaad in uw – ongetwijfeld goedbedoelde – waarschuwing.

Elmer op Antwoord

Lisa

Zoals het in de NRC in 2004 stond: Staatssecretaris Rutte vindt dat studenten meer en gemakkelijker geld moeten gaan lenen. De meeste studenten echter willen niet lenen maar studeren zonder schuld. Ze kunnen zelf best iets meer gaan bijdragen aan de kosten van hun opleiding, vindt hij. Later krijgen ze immers een goede baan en kunnen ze het terugbetalen. Binnenkort komt Rutte met plannen voor een aangepast studiefinancieringsstelsel. Zeker is dat meer lenen een belangrijk element zal zijn. Rutte heeft daar nog een argument voor: studenten die meer lenen, hoeven minder te werken naast hun studie. Gemiddeld besteden studenten zestien uur per week aan een bijbaan, bleek afgelopen jaar uit een enquête van de Landelijke Studenten Vakbond. Als studenten minder werken, hebben ze meer tijd voor hun opleiding en zijn ze eerder klaar. En dat is weer gunstig voor de schatkist.”
En: Om de LEENANGST onder studenten weg te nemen, wil Rutte de afbetaling na de studie nog soepeler maken dan nu al het geval is. Het terugbetalen begint pas twee jaar na het afstuderen. Wie dan weinig verdient betaalt weinig of tijdelijk niets terug. Een studieschuld die na vijftien jaar nog steeds staat, vervalt.
http://www.nrc.nl/dossiers/hog.....den_hebben

Lisa op Antwoord

Wim

Ok, boodschap is duidelijk, lenen is ongunstig. Maar om dan studenten te beschuldigen van lekker ‘feesten’ met de lening is beneden alle peil! En dan ook nog zeggen dat een hoge studieschuld de te wijten is aan een pre kredietcrisis instelling of het feit dat de huidige generatie niet weet wat koopkracht is, is ronduit misselijk te noemen.

Hoe hoog is de studiebeurs? 200 euro per maand ofzoiets? De gemiddelde kamer kost het dubbele, dan nog collegegeld, boeken en eten en je komt makkelijk aan minimaal 850 euro uitgaven per maand. Hoe moet je dat in GODSNAAM betalen als je niet minimaal 2 dagen per week werkt, want dat is het alternatief voor lenen als je ouders niet alles willen of kunnen betalen.

Vraag liever waarom studenten lenen? Omdat (ondanks de hausse) voor de crisis de nederlandse regeringen maar blijven korten op studenten!!! Toen ik studeerde kocht ik eten met geld van statiegeldflessen, nu is de studiebeurs nog lager…go figure!

Wim op Antwoord

Bart

“Over geen geldproduct wordt zo gemakkelijk en hypocriet gedacht als over de leningen van de studiefinancieringsdienst DUO (voorheen IB Groep). Als student heb je er recht op, en de aanvraag is simpeler dan een kroketje trekken bij de Febo.”

Er is geen grotere waarheid.

De sites van de IBG schreeuwen je met banners tegemoet om vooral te lenen als je even krap zit.
Terugbetalen komt wel en kan makkelijk… later als je groot bent.

Dat is dus niet zo.

Enkele tienduizenden euro’s studieschuld zijn snel gemaakt. Jaarlijks een briefje van de IBG met een schuldoverzicht.
Nergens informatie over het toekomstig af te betalen bedrag. Geen waarschuwing. Geen idee….

Bart op Antwoord

Daniëlle

De auteur noemt een paar goede punten, maar wel erg kort door de bocht. Zeker, er zijn veel studenten die ‘relaxed hun studietijd wilen doorkomen’ en er beter aan zouden doen iets minder te lenen. Maar ongetwijfeld zijn er ook veel studenten voor wie het lenen een pure noodzaak is. Toen ik ging studeren begin jaren negentig móest ik wel lenen. In tegenstelling tot de meeste van mijn studiegenoten kom ik niet uit een gezin met hoogopgeleide en goedverdienende ouders. Elk dubbeltje moest bij ons thuis worden omgedraaid. Door omstandigheden moest ik ook op kamers gaan wonen, afgzien van het feit dat ik dat ook gewoon leuk vond. Mijn ouders wilden dat hun kinderen het beter zouden krijgen dan zij en stimuleerden ons vooral door te studeren. Dus gingen wij naar het VWO en HBO en universiteit. Dat kon immers in die tijd; studeren was niet alleen maar meer voor kinderen van rijke ouders. Nee, dat klopt, maar dan wel met een lening. Mijn studietijd is nooit ‘relaxed’ geweest. Terwijl mijn jaargenoten de wereld rondreisden zat ik met een busreis in Spanje en kocht ook eten met geld van statiegeldflessen, ondanks de lening. Door een periode met tegenslag heb ik een tijd de studie stop moeten zetten, de studiefinanciering stopzetten gaat niet van de een op de andere dag, er was een soort ‘wachttijd’, en toen ik de draad weer oppakte was lenen nóg duurder geworden. Maar ook ik dacht; ik verdien het wel weer terug, ik heb immers kans op een goede baan met mijn hoge opleiding. Helaas kan ik nu door een chronische ziekte niet meer fulltime werken. Ik werk nu parttime met een aanvullende arbeidsongeschiktheidsuitkering, op HBO-niveau in een weliswaar hele leuke, maar voor HBO-niveau zeer slecht betaalde baan. Carriére maken is met parttime werken erg moeilijk. Ik ben al 9 jaar bezig elke maand 121 euro af te betalen,en heb dus nog 6 jaar te gaan. Als ik alles tenminste kan blijven betalen, anders loopt de schuld weer op. Gelukkig wordt het na 15 jaar wel kwijtgescholden. Als ik klaar ben met afbetalen ben ik 46. Ik heb geen spijt van de beslissing te studeren. Het draait niet alleen om geld. Maar ik zou willen dat er wat meer begeleiding kwam voor studenten om geld níet of anders minder te lenen als je het niet echt nodig hebt, en wat meer consideratie en zelfs in sommige gevallen (deels)eerder kwijtscheldingen voor studenten die buiten hun schuld de grootst mogelijk moeite hebben een destijds noodzakelijk lening af te betalen. Dan levert studeren pas echt voor iedereen gelijke kansen op.

Daniëlle op Antwoord

Willij Vanderlinden

Voorschot

Had 3000 gespaard zodat mijn zoon na het behalen van zijn gymnasiumdiploma zonder zorgen kon studeren.
Dat ging gelijk op aan collegegeld,studieboeken,doktersjas,de Introweek en aan een weekendje Drenthe.Vol goede moed startte hij . Reuze trots was ik. De eerste van de familie die naar een universiteit gaat.
Maar de kamer of huis die/dat hij wilde, kwam er niet. Lenen is nooit onze sterkste kant geweest.
Kamertjes zo klein als onze badkamer a 400 waren geen optie.
Dus werd het heen en weer reizen, en dat brak op. Weinig tijd over om een bijbaan te nemen.
Ik betaal je eten, kleding en zorg dan wel!

Een studietoelage van 92 euro is dan erg weinig om te sparen, te plannen.
Qua feesten viel het wel mee. Al sloeg hij zijn slag in de kerstvakantie. Al zijn vrienden bij elkaar terug op de thuisbasis.
Daarna stopte hij resoluut met zijn studie.
Probeerde hem er van af te brengen met:doorgaan en overstappen volgend jaar .
Uitschrijven voor 1 februari ,dan krijg ik 800 terug ,was zijn antwoord.
Als ouder val je dan in het gat.
Ook zonde van mijn geld.
De studie was saai,hij wil zijn leven niet gaan slijten in een laboratorium en viel in slaap tijdens lessen (zegt hij)en wil in augustus voor iets leukers gaan.
Illegaal volgt hij nu colleges die hij naar het nu schijnt, wel ambieert.Meegetrokken door een vriend die hem binnenloodst.
Afgelopen augustus moest hij snel wat anders kiezen omdat hij uitgeloot was.
Laten we hopen dat alles goed gaat komen.
Het nieuwe leven aan een universiteit, waar je echt in moet komen, ging dit jaar aan zijn neus voorbij.
Hij gaat dit jaar werken, zegt hij zelf.
Nu werken er stagiaires bij de Albert Heijn op de hoek a 200 euro per maand. Schiet ook niet echt op zo.
Dus betaal ik alles maar weer even totdat Plassterk besluit dat ik alles moet betalen.
Dat doe ik al.
Hij betaalt via Groningen alleen zakgeld om af en toe nog een zak chips te kunnen kopen.

Aan een beetje zout kan je behoefte hebben in de smakeloosheid van zijn voorstel!

Willij Vanderlinden op Antwoord

Annemieke

Beste Erica,

ik ben een uitwonende student. de studiebeurs die ik ontvang is E356. laat ik even voorop stellen: mijn ouders zijn niet rijk, we zijn met 4 kinderen thuis die allemaal willen gaan studeren. ik moet dus alles zelf betalen. van mijn studiebeurs kan ik niet eens mijn kamer en mijn collegegeld betalen (E250+190E). daarnaast komen alle andere vaste lasten; dus verzekeringen, telefoonabonnement, lenzen… ik kom uit op E798 aan vaste lasten. en dan heb ik niet eens gegeten. ik moet noodgedwongen 3 avonden in de week werken (4 uur per avond a E10 bruto, dat is dus wel fijn), anders kom ik gewoon niet rond. toch is mijn loon niet voldoende: ik leen E250 bij. dat spaar ik bij elkaar, want in september moet ik weer boeken gaan kopen, wat meestal neerkomt op E800 per jaar.
vakantie en echt leuke dingen doen zit er niet in. ik weet dat ik het niet kan verwachten als student om een luxe leven te leiden, maar het zit me wel dwars dat de Nederlandse overheid het op deze manier wel erg onaantrekkelijk maakt om te studeren.
Erica, hiermee wil ik zeggen: lenen komt niet alleen voort uit onwetendheid, maar soms is het gewoon pure noodzaak. niet iedereen is met een zilveren lepeltje geboren.

Annemieke op Antwoord

Hendrik

Wat een boze reacties allemaal, en och wat hebben de studenten het allemaal zwaar. Volgens mij kun je naast de meeste studies zeer gemakkelijk tijd maken voor een bijbaan. Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar de gemiddelde student besteed lang geen 40 uur per week aan zijn studie. De rest zijn uitzonderingen en een hele hoge studieschuld is geen uitzondering. Ergens gaat er dus weldegelijk iets mis.

Lenen is een keuze die je heel bewust moet maken. En ik ben het er wel mee eens dat de voorlichting daaromtrent beter kan. Elk jaar een brief met wat de huidige lening je de komende 15 jaar per maand zou gaan kosten en hoe het bedrag op loopt als je nog 1 t/m 10 jaar door leent zou vast helpen voor de bewustwording van studenten.

Ik heb zelf ook flink geleend, vooral voor een bestuursjaar en voor het gemak er van. Ik moet nu flink afbetalen maar dat wist ik vantevoren dus het heeft geen zin om nu te klagen. Bovendien heb ik dankzij mijn studie (en mijn bestuursjaar) een goed baan waarvan ik mijn ibg schuld prima kan aflossen.

Een bijbaantje naast mijn studie had prima gekund. Dan had ik nog steeds wat moeten lenen om rond te komen, en om de studievertraging door mijn bestuursjaar deels te financieren, maar mijn schuld was dan wel een heel stuk lager geweest. Ik moet nu de komende 15 jaar 280 euro per maand betalen en dat met een bijbaantje ook wel de helft kunnen zijn.

Overigens snap ik niet dat er studenten zijn die lenen en dan denken dat het renteloos is of dat het hooguit 100 euro per maand gaat kosten. Wat mij betreft horen zulke mensen niet thuis op een universiteit of hogeschool.

Hendrik op Antwoord

Jessica Heilbrunn

Een heel nuttige bijdrage aan het maatschappelijk debat inzake bewustwording. Ik heb mijn kinderen altijd voorgehouden dat lenen niet goed is. Eerst sparen dan pas uitgeven. Ik vind de huidige cultuur van lenen angstaanjagend.

Jessica Heilbrunn op Antwoord

marthe

Het zou iets moeilijker moeten worden om te lenen. Maar als het echt niet anders kan, je een intensieve studie hebt, bijvoorbeeld aks je als a.i.o. coschappen moet lopen en jouw ouders hebben het geld gewoon niet, dan moet je kunnen lenen.
Maar ik vind wel dat de rente 0% moet zijn of 2% of zoiets. Ik vind niet dat er aan een overheidslening verdiend moet worden. Immers, het is niet zeker dat jij straks een goede baan hebt.

In 2001 kreeg ik iets van 450 gulden per maand uitwonende prestatiebeurs (volgens mij heette het darvoor basisbeurs, maar goed)..
Van dat geld kon ik de huur betalen.
Als je dit omrekent naar euro’s, is de hele beurs niet gecorrigeerd door inflatie! terwijl de huur nu is wat hij toen in guldens kostte.
Ik bedoel, de bijstandsuitkering gaat toch ook omhoog?

Echt belachelijk!

Eigenlijk zouden studenten een bijstandsbedrag moeten onvangen. Genoeg om van te leven in ieder geval.

WAnt het is wel sneu als je ouders arm zijn, dat je met enorme schuld je leven moet gaan beginnen.

marthe op Antwoord

Piet

Marthe, als ik jou een renteloze lening geef verlies ik daar op. Geld wordt ieder jaar minder waard (dat noemen we inflatie). Om er geen verlies op te maken moet je al 4% in rekening brengen.

Piet op Antwoord

André

Erica strijdt terecht tegen consumptieve leningen, maar nu gaat ze toch echt uit de bocht. Als er één lening niet consumptief is, dan is het een studielening. Wat is een betere investering dan een goede opleiding? Natuurlijk zullen er studenten zijn die maximaal lenen om er comfortabel bij te zitten, maar ik denk niet dat dat de meerderheid is. Ik heb ook een studielening, en ja, je betaalt best veel terug. Ook ik heb niet de top-baan waar het geld met scheppen binnen komt. Toch vind ik het de investering waard geweest.

Of gaat Erica nu voor elke student die het anders niet red persoonlijk bijschieten?

André op Antwoord

GJHeerschop

Vergeet de inflatie niet!
Als je 10 jaar lang 100 Euro per maand afbetaalt, zal dat een steeds kleiner deel van je maandinkomen zijn.

GJHeerschop op Antwoord

Jan

Kom Erica, ik ga in veel mee maar ga mensen niet het Nibud ten voorbeeld stellen. Die adviezen staan zo ver van de realiteit dat ze mij destijds tot extra lenen en overconsumptie hebben aangezet. Ik heb het veel bonter gemaakt dan de voorbeelden die je aanhaalt – en ik ken er meer – en het aflossen viel inderdaad behoorlijk tegen. Maar het was ook leuk, en boeiend, en leerzaam.

Achteraf had ik me waarschijnlijk beperkt tot de helft of tweederde van wat ik bij deze en gene had opgenomen. De topbaan kwam niet meteen – evenmin als de erfenissen – maar het gaat nu een paar jaar later toch aardig de goede kant op. Mijn grootouders hadden ruim een ton op de spaarrekening, die vlak voordat ze overleden nog opging aan een verzorgingstehuis. Dan liever goed geleefd. Investeren in jezelf, in brede zin, is meer dan studieboeken alleen. Doe het zolang je er tijd voor hebt.

Jan op Antwoord

Filip s. de Goede

Wat een grote onzin deze column van mevrouw Vergaal. Stimuleer dat lenen bij een desbetreffende partij nu eens. Neem je eigen verantwoordelijkheid en betaal je eigen studie. Dat is goed voor de studieresultaten. Bovendien zijn de voorwaarden van de IBG overduidelijk.
Wel zou het weer zaak moeten worden dat er bepaalde fiscale tegemoetkomingen bedacht worden, bijv. om de hogere inkomens te compenseren als de hypotheekrente-aftrek beperkt wordt. Meer flexibiliteit in de terugbetaling zou ook een goede zaak zijn, die periode mag best opgerekt worden, evenals de mogelijkheid terugbetaling tijdelijk stop te zetten. Immers je studie is de basis voor de rest van je werkzame leven, dat is zo’n 35 tot 40 jaar.

Filip s. de Goede op Antwoord

rabid

Emoties voor een slechte toekomstbeeld en aangeleerde kijk op schulden/lenen bevangen de persoon.
Je leeft maar een keer. Als je dood bent neem je niks mee. Je laat alles achter. Wat maakt het uit! Wel voor de kinderen, het nageslacht, zegt een persoon die over het onderwerp zit te mijmeren. Zij moeten dat gaan dragen. Weer die aangeleerde kijk op schulden / lenen. Want moeke heeft dat gezegd toen ik klein was.
je moet niet meer besteden dan dat je binnen krijg.
Vergeten dat lenen een economische motor is. Geld uitgeven om geld te verdienen. De banken maken vanwege die gezegde winst.
Als het tegen zit hoeft men niet af te lossen of men gaat minder aflossen. De overheid laat zijn burger niet in zijn nakie staan. Waarom die gewaarwording van onvrede. De angst dat een deurwaarde voor de deur staat of erger uit huis gezet te worden. Weer de geindoctrineerde kijk op schulden/ lenen. Denk aan het ergste. Wat bijna nooit uitkomt.

rabid op Antwoord

Theo

Waarom wordt er toch altijd zo moraliserend over lenen gedaan. Lenen is simpelweg het verplaatsen van koopkracht van de toekomst naar het heden. Het is net zo ethisch of on-ethisch als sparen.
Studenten hebben vaak weinig geld te besteden en wel veel kosten. Lenen, ook voor consumptie, is alleen maar logisch. Zeker als de rente bij de IBG veel lager is dan bij de bank.
Over het algemeen gaan studenten er na hun studie op vooruit in inkomen. Het is erg logisch dat ze dat toekomstige inkomen enigzins willen spreiden over de toekomst en het heden.
Ik zou het zelfs zo durven stellen, dat met de rente die de IBG vraagt, je jezelf tekort doet als je niet maximaal leent.

Theo op Antwoord

Joost

Erica heeft in meerdere opzichten ongelijk. Toch is haar waarschuwing wel op de plaats. In meerdere reacties wordt terecht gewezen op het gemak waarmee de lening van de IBG wordt gepropagandeerd. En het automatisch starten van een lening voor het hoogst mogelijke bedrag wanneer de studiefinanciering afloopt is inderdaad schandalig. Maar van een HBO of WO student mag je ook verwachten dat hij/zij in staat is om weloverwogen een beslissing te maken om nog wel of niet (bij) te lenen tijdens en na de studiefinanciering.
Het lenen om maar niet te hoeven werken en veel te kunnen feesten en reizen is geen goede reden om een lening bij de IBG af te sluiten. Net zo min als dat een goede reden is om krediet bij een bank af te sluiten.
Wordt dit geld echter gebruikt om vervolgens naast de studie relevante commissies of bestuurservaring op te doen in plaats van irrelevante werkervaring in de horeca dan lijkt het mij welbesteed. Hiermee vergroot je je kansen op de arbeidsmarkt, op een goede carrière (met bijbehorend hoger salaris) en daarmee de zekerheid en mogelijkheden om deze relatief gunstige lening af te betalen.
Kortom: het lenen van geld om je studie optimaal te vervullen is een correct systeem zolang het voor het juiste doeleinde wordt ingezet. Voor alle andere doeleinden zou een grote waarschuwing op zijn plaats zijn.

Joost op Antwoord

Petra

Correctie op een eerdere reactie. Vanaf dit jaar wordt de IBG/DUO-schuld geregistreerd bij de BKR en speelt het vanaf heden dus wel mee in de hypotheek-aanvraag.

Petra op Antwoord

Klaas

En wat moeten die mensen nu, die hun studie afgemaakt hebben I.v.m. de prestatie-eis, en hebben geleend wegens omstandigheden, geen baan kunnen vinden met hun studie, hadden die het moeilijker gemaakt moeten worden om te lenen en moeten die een schuld-gevoel hebben? Nee, de kwijtscheldingsregeling mag verruimd worden, als jij met redenen kan omkleden waarom jij recht hebt op kwijtschelding. Die andere mensen die het kunnen betalen moeten gewoon betalen. Ik vind de draagkracht meting en 15- jaar termijn, maar ook de jokers geen soepel regime, en ik snap niet waarom het moeilijker gemaakt zou moeten worden om te lenen.

Klaas op Antwoord

Richard D

Ik ben in staat geweest om zonder studieschuld eruit te komen, mede om dat het 15 jaar geleden een stuk makkelijker was om de zaak rond te breien. Wat mij het meest verwonderd is dat niemand de oorzaak benoemd waardoor studeren zo duur is tegenwoordig. Er is te weinig geld vanuit de overheid beschikbaar om te helpen. Nou,eenieder die de hedendaagse politiek een beetje volgt ziet vanzelf waar de centjes wel naartoe gaan. Iedereen na 2 jaar op HBO is stemgerechtigt. Stem correct en schiet niet vanuit de heup, anders blijft het bij geblaat.

Richard D op Antwoord

Houtbouw

De reactie van Annemieke is op mijn zoon ook van toepassing. Hoewel wij altijd ons best gedaan hebben hem financieel te steunen is dit met drie studerende kinderen toch flink moelijk. We hebben ze alle drie verplicht om ook een bijbaan te nemen maar dan nog….het leven is duur genoeg op zich en als je geen fulltime baan hebt als student gaat het gewoon allemaal niet, hoezeer ouders ook hun best doen. Of je moet natuurlijk stinkend rijk zijn maar wie is dat nu tegenwoordig nog?

Houtbouw op Antwoord

Kot in Antwerpen

@Petra het zou toch van de zotte zijn als je daardoor 15 jaar lang geen huis kunt kopen? Als die BKR ervoor zorgt dan afgestudeerden niet kunnen starten in de huizenmarkt, kunnen ze die hypotheekrente ook wel geleidelijk gaan afschaffen. Mag de opbrengt van die maatregel dan alsjeblieft terug naar de studenten?

Kot in Antwerpen op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post