Comments on: Welopgevoed studeren

By: Kot in Antwerpen

Kot in Antwerpen — Thu, 30 Sep 2010 23:42:05 +0000

@Petra het zou toch van de zotte zijn als je daardoor 15 jaar lang geen huis kunt kopen? Als die BKR ervoor zorgt dan afgestudeerden niet kunnen starten in de huizenmarkt, kunnen ze die hypotheekrente ook wel geleidelijk gaan afschaffen. Mag de opbrengt van die maatregel dan alsjeblieft terug naar de studenten?

By: Houtbouw

Houtbouw — Fri, 16 Jul 2010 14:50:46 +0000

De reactie van Annemieke is op mijn zoon ook van toepassing. Hoewel wij altijd ons best gedaan hebben hem financieel te steunen is dit met drie studerende kinderen toch flink moelijk. We hebben ze alle drie verplicht om ook een bijbaan te nemen maar dan nog….het leven is duur genoeg op zich en als je geen fulltime baan hebt als student gaat het gewoon allemaal niet, hoezeer ouders ook hun best doen. Of je moet natuurlijk stinkend rijk zijn maar wie is dat nu tegenwoordig nog?

By: Richard D

Richard D — Tue, 09 Mar 2010 16:16:32 +0000

Ik ben in staat geweest om zonder studieschuld eruit te komen, mede om dat het 15 jaar geleden een stuk makkelijker was om de zaak rond te breien. Wat mij het meest verwonderd is dat niemand de oorzaak benoemd waardoor studeren zo duur is tegenwoordig. Er is te weinig geld vanuit de overheid beschikbaar om te helpen. Nou,eenieder die de hedendaagse politiek een beetje volgt ziet vanzelf waar de centjes wel naartoe gaan. Iedereen na 2 jaar op HBO is stemgerechtigt. Stem correct en schiet niet vanuit de heup, anders blijft het bij geblaat.

By: Klaas

Klaas — Wed, 17 Feb 2010 14:10:52 +0000

En wat moeten die mensen nu, die hun studie afgemaakt hebben I.v.m. de prestatie-eis, en hebben geleend wegens omstandigheden, geen baan kunnen vinden met hun studie, hadden die het moeilijker gemaakt moeten worden om te lenen en moeten die een schuld-gevoel hebben? Nee, de kwijtscheldingsregeling mag verruimd worden, als jij met redenen kan omkleden waarom jij recht hebt op kwijtschelding. Die andere mensen die het kunnen betalen moeten gewoon betalen. Ik vind de draagkracht meting en 15- jaar termijn, maar ook de jokers geen soepel regime, en ik snap niet waarom het moeilijker gemaakt zou moeten worden om te lenen.

By: Noortje

Noortje — Wed, 17 Feb 2010 13:00:22 +0000

Ja, ik vind het jammer dat DUO qua informatie voorziening niet echt met zijn tijd meegaat. Een gemiddelde telefoonrekening specificeert iedere cent die je uitgeeft, maar als ik inlog op de DUO website kan ik alleen het totaalbedrag van mijn lening opvragen. Dus niet per maand, rentepercentage, wat ik al heb afgelost. Het zou ook handig zijn om oude IB groep formulieren als pdf te kunnen downloaden.

Voor huidige studenten die zich afvragen hoe hoog hun totale lening gaat worden (bijvoorbeeld als je van plan bent iedere maand 200 euro te lenen, en dat 4 jaar lang): DUO heeft op haar website een rekenhulp staan: http://www.ib-groep.nl/particu....._lenen.asp

Het lijkt mij vrij eenvoudig om deze rekenhulp om te buigen in een maandelijks ‘advies’ wat je per email ontvangt. Zoals ik al eerder aangaf lijkt het me ook verstandig om dit maandelijks te blijven ontvangen ná het afstuderen.

Overigens is dit altijd een schatting doordat het rente percentage niet vaststaat: http://www.ib-groep.nl/particu...../rente.asp (ik vind het wel dubieus dat de rentepercentages een 5-jaren patroon volgen; dit zou toch de financiële markt moeten volgen!?)

Off-topic: ik heb de indruk dat de BaMa structuur voor meer studievertraging, en dus bijbehorende leningen, heeft gezorgd. Op mijn universiteit mocht je niet aan je Master beginnen als je Bachelor helemaal af was. Omdat ieder vak maar 1 keer per jaar wordt aangeboden loop je daardoor het risico een jaar te wachten terwijl je in die tijd al een gedeelte van je Master kan doen. Bij het volgen van een Master aan een andere Universiteit moet er vaak een schakeljaar worden gevolgd. Wellicht dat deze verandering (sinds 2002 ingevoerd geloof ik) ook heeft geleidt tot hogere leningen.

By: Petra

Petra — Tue, 16 Feb 2010 15:06:09 +0000

Correctie op een eerdere reactie. Vanaf dit jaar wordt de IBG/DUO-schuld geregistreerd bij de BKR en speelt het vanaf heden dus wel mee in de hypotheek-aanvraag.

By: Joost

Joost — Tue, 16 Feb 2010 09:16:10 +0000

Erica heeft in meerdere opzichten ongelijk. Toch is haar waarschuwing wel op de plaats. In meerdere reacties wordt terecht gewezen op het gemak waarmee de lening van de IBG wordt gepropagandeerd. En het automatisch starten van een lening voor het hoogst mogelijke bedrag wanneer de studiefinanciering afloopt is inderdaad schandalig. Maar van een HBO of WO student mag je ook verwachten dat hij/zij in staat is om weloverwogen een beslissing te maken om nog wel of niet (bij) te lenen tijdens en na de studiefinanciering.
Het lenen om maar niet te hoeven werken en veel te kunnen feesten en reizen is geen goede reden om een lening bij de IBG af te sluiten. Net zo min als dat een goede reden is om krediet bij een bank af te sluiten.
Wordt dit geld echter gebruikt om vervolgens naast de studie relevante commissies of bestuurservaring op te doen in plaats van irrelevante werkervaring in de horeca dan lijkt het mij welbesteed. Hiermee vergroot je je kansen op de arbeidsmarkt, op een goede carrière (met bijbehorend hoger salaris) en daarmee de zekerheid en mogelijkheden om deze relatief gunstige lening af te betalen.
Kortom: het lenen van geld om je studie optimaal te vervullen is een correct systeem zolang het voor het juiste doeleinde wordt ingezet. Voor alle andere doeleinden zou een grote waarschuwing op zijn plaats zijn.

By: Theo

Theo — Mon, 15 Feb 2010 19:00:49 +0000

Waarom wordt er toch altijd zo moraliserend over lenen gedaan. Lenen is simpelweg het verplaatsen van koopkracht van de toekomst naar het heden. Het is net zo ethisch of on-ethisch als sparen.
Studenten hebben vaak weinig geld te besteden en wel veel kosten. Lenen, ook voor consumptie, is alleen maar logisch. Zeker als de rente bij de IBG veel lager is dan bij de bank.
Over het algemeen gaan studenten er na hun studie op vooruit in inkomen. Het is erg logisch dat ze dat toekomstige inkomen enigzins willen spreiden over de toekomst en het heden.
Ik zou het zelfs zo durven stellen, dat met de rente die de IBG vraagt, je jezelf tekort doet als je niet maximaal leent.

By: Anna

Anna — Mon, 15 Feb 2010 15:55:13 +0000

Mee eens.
Ik deed meer dan 4 jaar over mijn studie, en toen mijn basisbeurs (van, wat was het, 200+ euro/mnd) op was kreeg ik zonder waarschuwing vooraf opeens een lening van 800 euro/mnd, zonder dat ik daarom gevraagd had, of toestemming voor had gegeven, maar die ik natuurlijk wel tzt terug moest betalen met rente. Tamelijk mafioos.

By: rabid

rabid — Mon, 15 Feb 2010 15:17:27 +0000

Emoties voor een slechte toekomstbeeld en aangeleerde kijk op schulden/lenen bevangen de persoon.
Je leeft maar een keer. Als je dood bent neem je niks mee. Je laat alles achter. Wat maakt het uit! Wel voor de kinderen, het nageslacht, zegt een persoon die over het onderwerp zit te mijmeren. Zij moeten dat gaan dragen. Weer die aangeleerde kijk op schulden / lenen. Want moeke heeft dat gezegd toen ik klein was.
je moet niet meer besteden dan dat je binnen krijg.
Vergeten dat lenen een economische motor is. Geld uitgeven om geld te verdienen. De banken maken vanwege die gezegde winst.
Als het tegen zit hoeft men niet af te lossen of men gaat minder aflossen. De overheid laat zijn burger niet in zijn nakie staan. Waarom die gewaarwording van onvrede. De angst dat een deurwaarde voor de deur staat of erger uit huis gezet te worden. Weer de geindoctrineerde kijk op schulden/ lenen. Denk aan het ergste. Wat bijna nooit uitkomt.