Comments on: Erica Verdegaal: Vechten tegen de WOZ

By: Oscar Dennis

Oscar Dennis — Sat, 06 Mar 2010 08:51:19 +0000

Beste Mevrouw Ruijs,

Over uw vraag kan ik heel kort zijn: nee, er is geen mogelijkheid haar spaargeld “economischer” aan te wenden, tenzij ze bereid is meer risico te nemen. Gezien haar leeftijd is dat ‘n uitermate onverstandig idee, omdat haar theoretische horizon beperkter is dan iemand van 30-40-50 en omdat ze geen verdiencapaciteit meer heeft.
Helaas zal ze die 1,2% (30% van fictieve 4%) in box-3 moeten slikken, na aftrek van de drempel. De positieve keerzijde is dat ze goede nachtrust heeft. Waarom star wordt vastgehouden aan die fictieve 4%, terwijl de rente daar al een aantal jaren onder ligt, is onbegrijpelijk, en jegens mensen als uw vriendin a-sociaal.
Om je op je 80ste nog bezig te moeten houden met riskante investeringen lijkt me geen pretje. En staatsleningen zijn in dit kader ook riskant, omdat je op kortlopende series nauwelijks rente krijgt en omdat de langlopende series ‘n groot rente-risico hebben. Voor mevrouw is het recept dan ook helaas spaarrekening (n.i.e.t. achtergesteld deposito oid, gewoon spaarrekening à 2%, hoe zuur ook).

En offtopic over banken en bonuscultuur: ik sluit me van harte aan bij iedereen die met z’n voeten stemt want het is schaamteloos zoals bankiers nog steeds handelen.

By: Truus Ruijs

Truus Ruijs — Fri, 05 Mar 2010 09:07:33 +0000

Vraagje over doorstroom en oudedagvoorziening.
Een dame op leeftijd (80jr) heeft haar huis verkocht om wat meer cash te hebben. Ze woont nu in een seniorenwoning, dus overheid blij met doorstroming. Maar haar kant van de zaak, meer kunnen beschikken over cash, lukt minder. Haar aanvulling op de aow (dat ze via de verkoop van haar huis dacht te realiseren) wordt nu jaarlijks belast als spaargeld. Is er een manier om haar oudedagvoorziening wat “economischer” in werking te zetten? En is beleggen op haar leeftijd dan wel een slimme aanpak?

By: Edze van der Woude

Edze van der Woude — Fri, 05 Mar 2010 09:05:31 +0000

Geattendeerd door Erica heb ik een bezwaarschrift ingediend. Enschede. Taxatie (T) 1-1-2008 € 247/m 1-1-2009 € 250/m Referentiewoning T 1-1-2008 € 247/m verkocht per medio 12/2008 € 230/m. NVM geeft stijging van 0,2%, gemeente van 1,21%. Op grond van deze feiten lijkt mij een T van € 230.000 het maximale. Wait and see

By: Irene

Irene — Wed, 03 Mar 2010 16:57:15 +0000

Misschien ben ik een beetje paranoide, maar ik heb het idee dat het de eventuele verkoop van mijn huis zou bemoeilijken; als ik nu bezwaar maak op basis van, zeg, betonrot of geluidsoverlast en ik wil mijn huis over een jaar te koop zetten dan kunnen potentiele kopers bij het opvragen van deze informatie eventueel op andere gedachten gebracht worden (ik kan me namelijk niet voorstellen dat deze informatie vertrouwelijk is?).
Of zou dit niet van invloed zijn?

By: Marianne

Marianne — Wed, 03 Mar 2010 16:01:37 +0000

Ik heb een paar weken terug een formulier van de gemeente zitten invullen op basis waarvan ze de WOZ gaan bepalen, we wonen er pas sinds september dus ze wilden ook weten wat we ervoor betaald hebben enzo. Vond het lastig om te bepalen hoe eerlijk ik daarin nu eigenlijk moest zijn, en wat de consequenties (kunnen) zijn. Heb nog geen aanslag binnen, ben benieuwd. Misschien ga ik wel bezwaar maken maar meestal word ik moedeloos van dat soort procedures.

By: Raymond Peil

Raymond Peil — Wed, 03 Mar 2010 14:09:17 +0000

Beste Erica,
Zonder professionele bijstand heb ik de WOZ-bezwaarprocedure een paar keer doorlopen.
Het resultaat was beperkt. Sterker nog, twee jaar na de eerste door mij aangevochten aanslag, kwam er – uiteraard – een nieuwe waardepeiling waarin zelfs rekening werd gehouden met mijn bezwaren. Uiteindelijk kwam ik dus toch uit op de door mij bestreden WOZ-waarde.
Het kostte me veel tijd en leidde slechts tot uitstel van executie. Ik schat dat mijn acties mij tussen de 100 en 200 euro hebben bespaard.
PS De eerste vier reacties op jouw WOZ-artikel zijn ietwat off-topic

By: Hans van Dam

Hans van Dam — Mon, 01 Mar 2010 23:14:33 +0000

Frank, ook mij paste giroblauw. Toch ben ik een jaar geleden verhuisd naar de Triodosbank. Daar zijn geen bonussen en slimmigheidjes, dus goed genoeg voor mij. Je zou ook naar de ASN kunnen gaan, maar die is weer onderdeel van een groter concern. En de boeren letten wel op of de Rabobank niet over de schreef gaat, dus dat is naar mijn idee een goede derde.
En overstappen is niet moeilijk is mijn ervaring!
Succes, stem met je voeten, dat is het enige wat we kunnen doen.
Hans van Dam

By: Hans Kuiper

Hans Kuiper — Mon, 01 Mar 2010 16:42:44 +0000

Hoi Frank Bovenkerk.
In de USA zijn ze er al langer zat van, en daar zijn nu een aantal bewegingen die oproepen om je spaargeld weg te halen bij die grote banken, die er toch maar onverantwoorde risico’s mee nemen, en het geld te brengen naar kleinere regionale banken en cooperatieve banken. Waar dus geen mega-bonus cultuur heerst.
Het spreekt mij erg aan.
zie bijv. http://moveyourmoney.info/about-us
Als de grote banken zelf niets aan de mega bonus cultuur doen, moet het publiek het maar doen.
Het zou mooi zijn als een consumenten organisatie (de consumentenbond ofzo) banken gaat doorlichten en niet alleen hypotheken en rente’s vergelijkt, maar ook een “risico-index” gaat publiceren en een “bonus-index”.
Dus 1 Euro spaargeld wordt 12 keer uitgeleend bij bank A en 18 keer bij bank B en 30 keer bij bank C.
Ik kijk met belangstelling naar het artikel van Jessica uit.

By: Erica Verdegaal

Erica Verdegaal — Mon, 01 Mar 2010 11:36:37 +0000

Ja, dat spreekt me aan. Ik zet het op mijn verlanglijstje van nog te bespreken onderwerpen!

By: Frank Bovenkerk

Frank Bovenkerk — Mon, 01 Mar 2010 08:44:50 +0000

Dag Erica Verdegaal,

Bij welke Nederlandse bank kan ik mijn spaargeld fatsoenlijk onderbrengen waar de directie zichzelf niet onterecht verrijkt door zich bonissen uit te keren/

Achtergrond. Ik erger me aan het bericht dat ING andermaal enoreme bonussen uitdeelt terwijl deze bank door staatssteun (wij allemaal dus) omhoog is gehouden. Die bonuscultuur wordt toch terecht als een van de oorzaken van de crisis gehouden?

Ik heb me destijds al boos gemaakt over het feit dat de postbank (ook van ons allemaal zonder het aan de rekeninghouders of de bevolking te vragen in ING is overgegaan. En nu dit weer.

Wanneer ik mijn afkeuring wil laten blijken kan dat voor zover ik kan overzien, het beste door m’n spaargeld over te hevelen naar een bank die niet meedoet aan die bonuscultuur. Ik heb echter geen idee bij welke bank ik dan moet zijn. Kunt U mij helpen?

Ik schrijf dit omdat ik vermoed dat meer mensen met dezelfde gedachte rondlopen. Is dit niet iets voor een stukje?