Het grootste sprookje van Bos is de voorstelling van de kredietcrisis als een ramp, die Nederland en de wereld bij toeval treft.

Creatief boekhouden en valse producten, worden beloont met bonussen in de wereld van het grote geld. Per definitie is het goochelen met grote getallen van meer cijfers lucratief, of je nu hypotheken verpakt als swaps en derivaten, zodat je de debiteur en risico’s niet meer kunt achterhalen of als bank/ verzekeraar een vergunning krijgt om valse producten te verkopen. ( “foutje” van de DNB waar Bos uiteindelijk over gaat ).

Ik durf de stelling aan dat creatief boekhouden vooral voorkomt bij de grootste bedrijven. Het is lucrtaief, gemakkelijk te verpakken of te verduisteren in de internationale mazen van het net, als derivaat en swap ( met hulp van internationale banken ) en geldstromen zijn te parkeren op banken met een bankgeheim.
Kans om tegen de lamp te lopen is nihil en de boetes
lachwekkend laag. ( De Enron affaire en andere meester oplichters in de beleggingswerreld, hadden alle alarm bellen veel eerder moeten doen rinkelen ).
Ook het havenbedrijf in Rotterdam heeft als overheid kennelijk gefraudeerd, in het afgeven van een bankgarantie van 180 miljoen voor de BV’s goochelaar van Nieuwenhuizen.

Voor kleine vissen als Jan Modaal en kleine ondernemers, loont het eenvoudig niet om zich met creatief boekhouden bezig te houden. Bovendien krijgen ze daarvoor geen bonus, maar een flinke boete die tot 5 of 10 jaar met terugwerkende kracht geld.

Komt commissie de Wit nog met conclusies voor de verkiezingen?

Vraag aan ex minister Bos, of de falende banken uiteindelijk wel een boete krijgen die proportioneel is? Ook eerlijk tegenover de banken die wel kunnen boekhouden en mochten meebetalen aan de risico’s van anderen.

Wouter Bos voorstellen als de superheld tijdens de kredietcrisis, lijkt mij het echte sprookje van de kredietcrisis.

De Staatshuishoudkunde heeft keihard gefaald op het Ministerie van Financiën, maar Wouter Bos heeft niks fout gedaan: schuld 35 miljard! Een ministerie dat geen zicht en toezicht heeft op zijn nutsbanken die onmisbaar zijn voor de economie, beheer van privé vermogens en pensioenen, heeft zitten slapen.
Bedankt Erica Verdegaal.

Volgens mij heeft u nooit een toelichting gegeven op maatschappelijke beleggingen. Ik gebruik al een paar jaar het ASN-Novibfonds, en haal daar heel stabiel zo’n 4.5 tot 7% rendement mee (inclusief belastingvoordeel). Daarbij is ASN mijns inziens een transparante bank zonder een exorbitant winstoogmerk e.d. Bij microkrediet heb ik bovendien het idee een positieve bijdrage aan ontwikkelingslanden te leveren. Het is natuurlijk geen spaarproduct, maar denkt u ook dat risico’s hiervan meevallen? En dat dit dus een goed en betrekkelijk veilig alternatief voor sparen vormt, met bovendien klein beetje extra rendement?

Ben benieuwd of u hier misschien een keer iets over kan schrijven. Met vriendelijke groet,