Erica Verdegaal: houd de dief!

Een doortrapte handelstruc is koppelverkoop. Je maakt de klant lekker met superkoopje A. Maar zodra deze hebberig naar de kassa rent, meld je fijntjes dat de deal slechts doorgaat met B erbij.

Weigeren lukt dan vaak niet meer. Ons lichaam is geen rekenmachine, eerder een chemische fabriek. Bij een buitenkans maakt de neurotransmitter dopamine ons klaar om toe te slaan.

Deze stof, die wellust, euforie en hebberigheid opwekt, werkt prima voor een Neanderthaler op jacht, maar is funest voor een kredietklant die een onnodige verzekering krijgt aangesmeerd. Heel eventjes is hij blij met A en B. De kosten en kater komen later.

Zou koppelverkoop niet verboden moeten worden?

Nee hoor, want dat is het vaak al. Volgens de Wet op het consumentenkrediet (Wck, 1991) is koppelverkoop illegaal bij niet-hypothecaire leningen tot 40.000 euro. Tenzij uw kredietovereenkomst zwart op wit meldt dat u het gekoppelde product ook bij een bank of verzekeraar van uw eigen keuze kan afsluiten. U moet daar bovendien duidelijk op zijn geattendeerd.

Flink op los gekoppeld

En tóch hebben leenbanken er de afgelopen twee decennia flink op los gekoppeld. Men sleet kredieten met onnodige arbeidsongeschiktheidsverzekeringen, peperdure woekerpolissen, zelfs met kansloze aandelenleaseproducten. Kampioenen in deze tak van sport waren de voormalige Gelink Adviesgroep en de kredietbedrijven van Dirk Scheringa.

Bij het bankroete DSB lopen, volgens het curatorenverslag, nog 125.000 consumptieve kredieten. Bij een flink deel ervan is er, volgens de vereniging Consument & Geld-zaken (C&G), sprake van verboden koppelverkoop.

Rovershol

En dan denk je weleens: Wat bezielt een voormalige minister om in een rovershol als DSB te duiken? Zalm kende de Wck. In 1998 beantwoordde hij er Kamervragen over in verband met aandelenlease. In 2003 waarschuwde de AFM voor verboden koppelverkoop. Datzelfde jaar bevestigde de toenmalige minister van Financiën Hoogervorst (op Kamervragen) dat koppelverkoop bij kredieten clandestien was. De voormalige minister Bos deed dat nog eens in 2008.

Gelukkig is verboden koppelverkoop niet rechtsgeldig: u kunt eisen dat de deal wordt teruggedraaid! In zo’n geval krijgt u de investering in het gekoppelde product retour plus alle op het krediet betaalde rente, soms
verhoogd met de wettelijke vertragingsrente. Vaak betekent dit dat u uw leenbank niet langer geld schuldig bent. Men moet u andersom nog geld betalen!

Hoe u die hoofdprijs in handen krijgt?

Via www.koppelverkoopmetleningen.nl helpt C&G haar leden (jaarlijks 23 euro) voor eenmalig 25 euro om transacties met verboden koppelverkoop terug te draaien. U krijgt voorbeeldbrieven, juridisch advies en doet mee aan een collectieve actie tegen koppelverkopende leenbanken. Succes is niet verzekerd. Maar wie beroofd is, kan de dief toch niet vrijuit laten gaan?

Hoeveel gedupeerden zijn er?

Volgens C&G zijn door de jaren heen honderdduizenden leningen met verboden koppelverkoop verstrekt.

Bent u gedupeerd?

Kon u de aan uw krediet gekoppelde producten elders afsluiten? Staat dat duidelijk in uw kredietakte? Bij minimaal één nee-antwoord is de koppelverkoop illegaal.

Kan koppelverkoop verjaren?

Verboden koppelverkoop verjaart 5 jaar nadat u ontdekt dat u erdoor bent gedupeerd. Komt u er pas nu achter? Dan is uw claim pas over vijf jaar verjaard.

Volg Erica Verdegaal ook op Twitter

14 reactiesrss-icon

Frans de Jonghe

Geachte mevrouw Verdegaal, ik houd er aan u bij deze te laten weten dat ik wekelijks geniet van uw leerzame en vaak humoristische collums. Ik hoop dat u nog lang doorgaat met uw NRC bijdrage. Vriendelijke groet, Frans de Jonghe, Amsterdam

Frans de Jonghe op Antwoord

nico w.

Deze column signaleert terecht de grootschalige verboden koppelverkooppraktijken die vele jaren hebben plaatsgevonden. Je vraagt je wederom af wat AFM en DNB al die tijd deden, behalve slapen. De kwestie zal als en ”zware hypotheek” op het bord van de DSB curatoren liggen. Er is natuurlijk geen bank die deze besmette portefeuille van DSB kredietcontracten van de curatoren gaat overnemen. De nietigheidsclaim beteft niet alleen de kredieten, maar ook de verkochte verzekeringen. Mij dunkt dat een grote marktpartij in overlijdensrisico- en aov verzekeringen (betalingsbeschermings-verzekeringen) als Cardiff (roepnaam:CARDIEF), een dochter van BNP Paribas, hier nog flinke last van gaat ondervinden. Ook DSB kloon AFAB bungelt blijkbaar. Soms is er toch nog gerechtigheid. Houd de dief is een passelijke titel

nico w. op Antwoord

A. Terstegge

Bij de aankoop van een woning moet e.e.a. notarieel worden vastgelegd. De notaris is veelal reeds gekozen door de projectontwikkelaar. Is hier ook sprake van koppelverkoop? Een andere notaris zou wel eens veel voordeliger kunnen zijn, maar de suggestie wordt gewekt dat die keuzevrijheid niet aanwezig is.
Kan hier duidelijkheid over verschaft worden?

Bij voorbaat mijn dank.

A. Terstegge op Antwoord

Erica Verdegaal

Dit is geen koppelverkoop in de zin van de WTC. Wie weet is ook dit een misstand. Belt u eens met de Notaristelefoon of de Consumentenautoriteit

Erica Verdegaal op Antwoord

Hans Paijmans

Het is grappig dat de meest voorkomende vorm van koppelverkoop niet wordt aangepakt door de autoriteiten: de gewone laptop die alleen wordt verkocht met het Microsoft operating systeem erop. Een gewone desktop PC kun je nog wel eens zonder operating system, of desnoods stel je hem zelf samen uit losse onderdelen. Wil je echter een laptop, dan ben je gedwongen er Windows bij te nemen. In theorie is het mogelijk om te eisen dat de Windowsinstallatie ongedaan wordt gemaakt en het geld voor de Microsoftlicentie terug te krijgen. De fabrikanten verzetten zich echter tot het uiterste, en stellen absurde eisen als het opsturen van de laptop (op eigen kosten natuurlijk) en het betalen van ‘handling fees’, zodat de kosten ervan hoger uitkomen dan de refund.

Nog erger: wanneer je een laptop koopt, en zoals ik er onmiddellijk Windows afgooit om er Linux op te zetten, blijkt dat daarmee ook je hardware garantie vervalt. Gaat er iets stuk aan de hardware, ben je gedwongen de orginele Windows weer te installeren voordat de leverancier er zelfs maar een blik op wil werpen…

Hans Paijmans op Antwoord

Berend Hoiting

Ik heb een vraag: Waarom is de rente voor een verlenging v.d. hypotheek hoger dan die voor een nieuwe?
Wordt het één soms gecompenseerd met het ander?
vr.gr.

Berend Hoiting op Antwoord

joost

@Berend,

Omdat banken er van uitgaan dat de consument bij verlengen niet meer zo scherp oplet en/of geen zin heeft om van hypotheekverstrekker te veranderen (dat kost ook geld, nl de prijs van een nieuwe hypotheekakte en de afsluitprovisie). Inderdaad, goedkope rentes in het begin kunnen worden gecompenseerd met hogere rentes later.

joost op Antwoord

Ralf

@Hans Paijmans: Dat is inderdaad absurd, het heeft ertoe geleid dat ik weiger een laptop te kopen. En die achterlijke verbazing van verkopers als je hun de redelijke vraag stelt om windows alleen al te verwijderen, ongehoord!
Verrassend te lezen dat de neurologie ook al zijn intrede doet in de economische adviezen. Van een verkeerde hoeveelheid van dopamine schijn je ook schizofreen te worden. In deze wereld heb je geen scheve verhouding nodig, de hele absurditeit van de kredietcrisis doet mij vermoeden dat we jarenlang te maken hebben gehad met bankiers met ernstige inschattingsstoornissen, roekeloos gedrag, waanbeelden en hallucinaties van gouden bergen. Ik zou zeggen: platspuiten die hap!

Ralf op Antwoord

sjarief

Erica for president!!
Altijd leerzame artikelen.
Zoals ik van Erica zelf heb geleerd moet je zelf ook onderzoek doen naar je financiele adviseur, dus heb ik gekeken naar de site in dit artikel(Vereniging Consument & Geldzaken) en ik kan nergens informatie vinden wie ze zijn, geen naam, geen adres, een telefoonnummer voor leden. Dat schept wantrouwen en daar wordt je extra alert op als het om financiele adviezen gaat. Of zie ik het verkeerd?

sjarief op Antwoord

Erica Verdegaal

Hun adres staat op: http://www.fcgeldzaken.nl/contact/. Ik vond hun werk prima in de afgelopen pakweg 14 jaar. Hopelijk blijft dat zo.

Erica Verdegaal op Antwoord

Mara Reijntjes

Geachte mevrouw Verdegaal, ook ik lees uw columns altijd met veel aandacht en plezier. Erg informatief.
Ik heb nu een vraag. Ik heb indertijd bij het Nationaal Spaarfonds een aantal zogenaamde spaarkasovereenkomsten afgesloten. Ik vraag mij af of dit soort overeenkomsten ook onder de verboden koppelverkoop valt.

Met vriendelijke groet,
Mara Reijntjes

Mara Reijntjes op Antwoord

Erica Verdegaal

Een spaarkasovereenkomst is een combinatie van een verzekering en beleggingen, ofwel een woekerpolis. Het gaat hier over koppelverkoop bij niet hypothecaire leningen tot 40.000 euro. Dat is verboden volgens de Wck.

Erica Verdegaal op Antwoord

Pak Slamat

Geachte mevrouw, wat bent u een geweldig mens, waren er maar meer mensen op deze wereld zoals u.
Maar nu mijn vraag ik heb 2 jaar geleden een doorlopend crediet bij de DSB-bank van €43500.(incl. overlijdensrisicoverzekering van €7500)afgesloten.
Ik heb ook niet van hun te horen gekregen en ook niet op het contract staan dat ik een vrije keus had.
Is er in mijn geval ook sprake van en iligale koppelverkoop?
Vr.groet Pak.

Pak Slamat op Antwoord

Erica Verdegaal

Dat zou kunnen. Het gaat inderdaad om dit soort gevallen. Ik wens u veel succes!!

Erica Verdegaal op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post