Positieve discriminatie voor lelijke mensen?

Kamal Ibrahim is uitgeroepen tot mooiste man van 2010

Kamal Ibrahim is uitgeroepen tot mooiste man van 2010

Moeten lelijke mensen positief worden gediscrimineerd op de arbeidsmarkt? Die vraag wierp professor Daniel Hamermesh gisteren op bij het uitspreken van zijn oratie. Hij aanvaardde daarmee zijn leerstoel arbeidseconomie aan de Universiteit Maastricht.

Dat mooie mensen meer verdienen dan lelijke is bekend. Mooie mensen worden positiever beoordeeld door hun omgeving en gezien als behulpzamere en vriendelijkere werknemers dan hun lelijke collega’s. Hamermesh verwees gisteren in zijn oratie naar onderzoek onder advocaten, waaruit blijkt dat vijf jaar na het afstuderen de mooie advocaten 4 procent meer verdienden dan hun lelijke collega’s. Na 15 jaar is dit verschil opgelopen tot 6,5 procent. En dat blijft voorlopig nog wel even zo, volgens Hamermesh:

Ik betwijfel of schoonheid zal verdwijnen als determinant voor economische resultaten. Mooie mensen zullen in het voordeel blijven, zowel op het gebied van geld als bij andere uitwisselingen; lelijke mensen blijven in het nadeel.

Maar wat maakt een werknemer eigenlijk knap of lelijk? Hoogleraar psychologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen, schreef hierover in 2009:

Een mooie vrouw heeft grote ogen, hoge wenkbrauwen, een smalle neus, kin en wangen, geprononceerde jukbeenderen, een kleine afstand tussen neus en kin, en natuurlijk een ideale taille-heup-verhouding van 7:10. Een knappe man heeft meer typisch mannelijke kenmerken zoals dieper liggende ogen, een donkerder huid, inhammetjes in de haargrens en een rechthoekige kaaklijn.

Volgens Hamermesh zijn lelijke mensen “een minderheidsgroep, die net als alle andere minderheidsgroepen gediscrimineerd wordt op de arbeidsmarkt”. Wat vinden jullie? Moeten lelijke mensen bij sollicitaties of op de werkvloer worden bevoordeeld?

9 reactiesrss-icon

Eric

Persoonlijk ben ik tegen elke vorm van (positieve?) discriminatie, ik kan namelijk nog steeds niet begrijpen waarom dit begrip ooit is ontstaan. Positief of niet, het blijft discriminatie.

Sowieso blijkt uit het artikel niet dat knappe mensen ook sneller worden aangenomen door bedrijven, alleen dat ze meer verdienen na een bepaalde tijd. Dus deze discriminatie is uberhaupt belachelijk bij sollicitaties in eerste instantie.

Eric op Antwoord

Lisa

Opzich ben ik niet tegen ‘postieve’ discriminatie om een meer gemêleerd team van werknemers te krijgen. Maar het lastige van dit verhaal is dat je niet iemand kan aannemen onder de voorwendselen van ‘lelijkheid’. Verzin er van mij part een andere naam voor dan het woord lelijk of knap.

Lisa op Antwoord

PF

Positieve discriminatie is belachelijk. ´omdat ik lelijk ben en niet goed met mensen heb leren omgaan, moet ik die functie als manager krijgen?’ Life is unfair, get used to it.

PF op Antwoord

Marly

Whhhahaha, wat een flauwekul. Alsof hun knal- dan wel lelijkheid het enige onderschied is tussen die mensen die meer en minder verdienen. Je kunt nog zo knap zijn, maar als je niets van je werk bakt, dan zal geen baas je meer betalen dan je lelijke collega die wél weet waar hij/zij mee bezig is. Enne… ‘knap’ en ‘aantrekkelijk’ is niet hetzelfde. Liever een minder knappe persoon met een heel innemende uitstraling zal geliefder zijn dan een heel knappe persoon die iets achter de elleboog lijkt te hebben. Kortom: allemaal relatief.

Marly op Antwoord

Monique

Daarnaast lijkt het me te moeilijk om de grens tussen “mooi” en “lelijk” vast te stellen. Wanneer ben je lelijk genoeg om voor speciale behandeling in aanmerking te komen? En als je daar net te mooi voor bent en dus buiten de boot valt, kun je dan stellen dat de beoordeling oneerlijk is en dat je ook anders behandeld zou moeten worden? En als je plastische chirurgie ondergaat, kom je dan ineens in een andere categorie, net als bij arbeidsongeschiktheid? Het is een interessante stelling maar de praktijk is te weerbarstig. Daar gaat het natuurlijk ook niet om, ik denk dat deze conclusies vooral de discussie over (on)gelijke behandeling van werknemers moet aanzwengelen.

Monique op Antwoord

Alper

Hoezo zijn ‘lelijke’ mensen een minderheidsgroep?

En: is een verschil van 6,5% over 15 jaar statistisch significant?

Alper op Antwoord

Ad Verdiesen

Positieve discriminatie bij vrouwen is seksistisch gebleken en heeft ertoe geleid dat feministes emancipatie hebben gekaapt, op allerlei gebied worden jongens-mannen-vaders effectief direct of indirect achtergesteld.

Ad Verdiesen op Antwoord

JGaertner

In mijn vakgebied gaat het er gelukkig om wat je weet en wat je kan en hoe je eruit ziet is volkomen oninteressant zolang je maar schoon bent en verzorgd.

JGaertner op Antwoord

Mies

Ik ben voor! Want ik ben niet knap!
Nee, er is inderdaad een grens tussen: ‘ik kan het niet helpen, dus mag je me er niet op beoordelen’en: ‘ik kan het (werk) neit , dus moet je me aannemen’.
Terug naar de kern dus: een dyslect kan zijn dyslectie niet helpen, maar maak je geen redacteur. Een lelijk eendje maak je geen fotomodel. Een man laat je geen bh’tjes showen.
En: Iemand die de sociale regels en bagage niet heeft om te netwerken, maak je geen PR-medewerker. Dat kan vervelend zijn, want misschien heeft die persoon die bagage niet door zijn/haar opvoeding of sociaal-economische achtergrond. En in sommige bevolkingsgroepen komt dat vaker voor.
Oei, dan ben je dus aan het discrimineren voor je het weet. Ik zie minder makkelijk in dat afwijzingen vanwege sekse of ‘lelijkheid’ gebaseerd kunnen zijn op mindere geschiktheid. Wie weet voorbeelden?

Mies op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post