Erica Verdegaal: doezelende kikkers

Een gastronoom verwent een kikker met een verrukkelijk, lauwwarm bad. Het amfibie kwaakt van genot, niet wetende dat zijn gastheer het water stiekem verhit. De temperatuur stijgt; de kikker doezelt weg. Hij merkt de hitte pas als zijn poten gaar schieten. Maar dan is het te laat. Zijn sappige billetjes zullen in de maag van de smulpaap verdwijnen.

De parabel van de gekookte kikker is als de geschiedenis van de 5 miljoen gedupeerden door een woekerpolis of woekerpensioen. Heeft u er ook eentje in uw beleggingsproduct, studieplan, pensioenoplossing of hypotheek? Denk dan nog eens aan het enthousiasme waarmee uw ‘adviseur’ dit fiscale wonder aanprees. Hoeveel is het ding nu waard?

En wat gaat u daaraan doen?

De Woekerpolisaffaire

Negen van de tien woekergedupeerden reageren als kikkers: ze doen niets, ook al kost het hun de kop. Voor hen schreef Kees Kooman De Woekerpolisaffaire, 200 pagina’s over het gegraai, gelobby, gedraai, gejok en gesjoemel van polis- en pensioenverkopers sinds de jaren negentig, toen het woekerfeestje begon.

Tussen 1995 en 2005 werden elke werkdag gemiddeld 2.300 woekerpolissen verkocht. Verzekeraars overtroefden elkaar in het verstoppen van kosten; ‘adviseurs’ werden meesters in verkoop- en provisietrucs. Uw beoogde eindkapitaal voor hypotheekaflossing kan daardoor zomaar 68.000 in plaats van 150.000 euro zijn. De totale schade van alle foute beleggingsproducten, hypotheken en pensioenen kan, volgens hoogleraar Arnout Boot, oplopen tot 150 miljard euro, gemiddeld 9.090 euro per Nederlander, tweederde van de Icesave-schade per IJslander!

Compensatie

Ja ja, er komt compensatie: aan het einde van de looptijd krijgen 5 miljoen polishouders samen 2,5 miljard euro. Dat is gemiddeld 500 euro per gedupeerde, die gemiddeld mogelijk 30.000 euro schade heeft.

Een leuk boek dus, met maar één manco: de ‘adviseurs’ komen er genadiger af dan de verzekeraars. Natuurlijk, de verzekeraars waren het brein achter operatie Melkkoe. Maar de tienduizenden polisverkopers hebben voor een vorstelijke beloning het vuile werk gretig opgeknapt. De beurt is nu aan u.

Snel verdienen

Het hoogst haalbare is schadebeperking. Stel uw rechten veilig met een stuitingsbrief (consumentenclaim.nl). Bestudeer uw laatste kostenoverzicht. Doe op fiscalert.nl de woekerpoliscalculator, een test die uitmaakt of polisafkoop gunstiger is dan doorgaan. Soms helpt fiscaal geruisloos overboeken naar het goedkoopste spaarproduct (consumentenbond.nl). Bij veel schade is no-cure-no-pay-procederen een aanrader (consumentenclaim.nl).

Waarschuwing

Verzekeraars hebben het geld en uithoudingsvermogen om eindeloos te procederen. De processen rond de aandelenlease-affaire lopen zo’n 7 jaar. 95 procent van de gedupeerden doet er niet aan mee. Mensen zijn net kikkers.

Volg Erica Verdegaal ook op Twitter

18 reactiesrss-icon

Wilke van der Schee

Hmm… het is ernstig, maar heeft u een bron/realistische verantwoording van de 150 miljard euro schade? Bij mijn weten werden er heel erg hoge kosten gemaakt, waarbij de bank dan dus eenzelfde winst maakte. Ik kan me alleen niet voorstellen dat de banken/verzekeraars/adviseurs 150 miljard euro winst hebben gemaakt, zoveel geld hebben die toch helemaal niet? Zelfs ABM icm Fortis is niet veel meer dan 30 miljard waard…

Wilke van der Schee op Antwoord

Peter Seij

Fijn dat iemand het in begrijpelijke taal en overzichtelijk heeft samengevat en een goed voorbeeld van waar de vrije markt toe leidt als er niet af en toe iets of iemand vermanend waarschuwt. Het zou prettig zijn als regeringen eens zouden ingrijpen op iets anders dan het al dan niet op zondag openstellen van winkels… Of het aantal gezinsleden dat iemand mag hebben…
Lang niet alle schurken zitten achter tralies…

Peter Seij

Peter Seij op Antwoord

Kees van der Jagt

Winstverdriedubbelaars, woekerpolissen, ICE-savespaarders enz. worden door knappe koppen allemaal neergesabeld en van schrale troost voorzien voor de gedupeerden. Als die kanppe koppen dat neersabelen nu eens deden kort nadat de verfoeilijke producten in de markt gezet werden, zou dat niet helpen?

Kees van der Jagt op Antwoord

Erica Verdegaal

Beste Kees, dat helpt niet. Ik heb sinds 1997 wel 50 keer gehamerd op de exorbitante kosten van beleggingsverzekeringen (zoek maar op http://www.ericaverdegaal.nl op ‘beleggingsverzekering’). Blijkbaar waren de geesten niet rijp voor die informatie. Gedragseconomen noemen dat ‘asymmetrische informatiefiltering’.

Erica Verdegaal op Antwoord

Meerdink

Getallen kunnen eindeloos rondzingen, en dan uiteindelijk toch op eigenlijk niets gebaseerd zijn. Dus met dat voorbehoud wat betreft die 150 miljard: Met ongeveer 16.5 miljoen Nederlanders is 150 miljard zo’n 9090 euro per persoon.

Ik wil overigens het woekerpolissen schandaal niet bagatelliseren, de hele bankensector heeft collectief de Nederlanders opgelicht, daartoe uitgenodigd door de politiek door een belasting aftrek-regeling die exclusief alleen via de verzekeraars liep. En, even erg, die bank/verzekeraars hebben zich vervolgens met rommelpapieren door de Amerikanen in de uren laten leggen. Zodat het geld niet eens aan de aandeelhouder (voor een flink deel ons aller pensioenen) ten goede kwam maar gewoon helemaal verdwenen is. Richting VS.

Een aardig artikel vond ik bij de Volkskrant van december: http://www.volkskrant.nl/binne.....duisternis

Meerdink op Antwoord

Erica Verdegaal

Een rekenfout! Mijn excuses aan de lezers! Het is natuurlijk 9.090 euro per Nederlander. Ik heb het meteen aangepast. Zeer bedankt voor uw terechte commentaar.

Erica Verdegaal op Antwoord

nico w.

Waarom zou het hoogst haalbare schadebeperking zijn ? Toegegeven, een schadeloosstelling van 150 miljard aan de gedupeerde polisbezitters lijkt mij een illusie. Dat schadebedrag van 150 miljard(met een behoorlijk portie natte-vinger-werk) komt aan de orde wanneer al de 5 miljoen gedupeerden polisbezitters hun polis zouden vernietigen wegens dwaling. Aangezien tenminste 80% van de polisbezitters ongeinteresseerd is in zijn/haar eigen malheur, zal dat niet gebeuren. Met het verstrijken van de tijd verjaren er meer dwalingsclaims. Bovendien, heeft de rechterlijke macht in Nederland in de aandelenlease-affaire al niet volop blijk gegeven van de hoge mate van (laakbaar) regressief redeneren in de vonnissen. De rechtspraak in Nederland heeft gewoon geen zin in massaclaims. Rechters willen vooral om vijf uur naar huis en geen overwerk. Een schadecompensatie van zo’n 20 miljard zou al heel wat zijn. Namelijk bijna het tienvoudige van de compensatiefooi die de advocatenstichtingen Verliespolis en Woekerpolisclaim via onderhandelingen uit het vuur hebben kunnen slepen.

nico w. op Antwoord

Johan

Mevrouw Verdegaal,
Uw informatie lijkt me steeds verder gezocht. Ik heb een (kleine) spaarverzekering van Delta Lloyd vorig jaar beëindigd. Zojuist krijg ik bericht van de compensatie ad € 3.058,- Ik krijg dit bedrag direct op mijn rekening gestort.
De afgelopen tijd heb ik per definitie gemengde gedachte bij uw blog, maar met de bevestiging van Delta Lloyd zijn uw spookverhalen bevestigd.
Uw stukjes zijn erg inzijdig en weinig realistisch.

Ik kan alleen maar de conclusie trekken dat uw kijk op de financiele wereld erg inzijdig en beperkt is.
De financiele wereld is ziek, dat is waar, maar blijkbaar aan de betere hand. De boef betert zijn leven, dat is lastig voor een kritisch blog.

Johan op Antwoord

ben boerma

Beste Johan!

Ik vind je reactie nogal naief! Bedoel je nu dat je blij bent met Delta Lloyd, die je na twee jaar het ‘gestolen’ geld heeft teruggeven? Dat het gebeurt, is wel de verdienste van mensen als Erica en bijv. Tros Radar!
Tip:lees het boek van Kees Kooman over de woekerpolisaffaire.

Ben Boerma (die nog tot het derde kwartaal moet wachten op een compensatie van ASR)

ben boerma op Antwoord

popi

Johan,
Opmerkelijk en daardoor ongeloofwaardig je verhaal over die snelle compensatie van 3 duizend pegels door Delta Lloyd. Van welingelichte kringen heb ik begrepen dat Delta Lloyd nog niet eens in staat is om de compensatie (lees: schadefooiregeling) tijdig uit te voeren. De 300.000 woekerpolis-klanten van Delta Lloyd (inclusief OHRA en Nationaal Spaarfonds) hadden al vóór 31 december 2009 geinformeerd moeten worden over de uitwerking van de schadefooi. Vele tienduizenden Delta Lloyd klanten hebben de afgelopen drie maanden al een of (zelfs) twee maal een brief ontvangen van Delta Lloyds met het smoesje dat het allemaal wat langer gaat duren.

popi op Antwoord

nick

@ Johan: dat is wel erg optimistisch gedacht. Wellicht zijn de cijfers die Erica Verdegaal neerzet altijd de hoogste in de bandbreedte (de schade wordt namelijk meestal weergegeven in bandbreedtes: tussen de 90 en de 150 miljard bijv.) maar de essentie blijft hetzelfde. Helaas ben ik er ook 1 keer ingetuind toen ik nog een stuk jonger was. Het verhaal was voor ons als hoogopgeleid stel niet volledig helder, maar ja: we vertrouwden de tussenpersoon die een vriend van de familie was. Pas toen ik met hypotheken aan de slag ging i.v.m. de aankoop van ons allereerste eigen huis ben ik me eens gaan verdiepen in de wereld van de tussenpersonen en de ‘onafhankelijke’ financieel adviseurs. Wij schrokken ons kapot van de vuiligheid die daaruit naar voren kwam. Jonge gasten die geweldig konden praten (type ‘tweedehands autoverkoper’) die van toeten noch blazen wisten, maar wel erg vertrouwenwekkend overkwamen, werden beloond met buitensporige bonussen tot wel 10.000 gulden per maand of meer voor blagen van rond de 25 jaar.

Kortom: denk je nu echt dat het soort personen dat op deze wijze zijn geld heeft verdiend nu allemaal opeens hun leven beteren? Hooguit een enkeling die inderdaad gewetenswroeging heeft. De rest heeft totaal geen spijt en zou het direct nog een keer doen. Wanneer u eens spreekt met medewerkers van dergelijke verzekeringsbedrijven, tussenpersonen en bemiddelaars dan zult u zien dat helaas het ‘zelfschonend’ vermogen van deze mensen zeer beperkt is.

nick op Antwoord

Jan Versteeg

Niet iedereen is € 9.090,– kwijt, ik ben 50.000,– kwijt

Jan Versteeg op Antwoord

M

Dank voor de link naar die calculator.
Morgen heb ik een gesprek met mijn adviseur en verzekeraar samen over mijn woekerpolis. Ik ben benieuwd wat dat gaat opleveren. Ik heb offertes gekregen voor afkopen en premievrijmaken, maar kan er (net als de adviseur!) geen touw aan vastknopen.
De verzekeraar zegt jaarlijks 9x zoveel aan de adviseur te vergoeden als de adviseur zegt te ontvangen.

Wat mij opvalt is dat de belastingdienst de woekerpolis nog altijd steunt: inleg is aftrekbaar, op afkoop staan onbegrijpelijk hoge boetes (hoger dan het eerder genoten voordeel). Premievrijmaken lijkt mijn enige optie.

M op Antwoord

Frans

Hallo Erica, in je artikel “geen gezeik allemaal rijk” verwijs je naar een Vanguard fonds. Op internet vind ik weinig info. Weet jij waar ik goede en betrouwbare informatie over dit fonds kan vinden? Dank, Groet Frans

Frans op Antwoord

Mark

Heb zelf al een tijdje terug mijn Spaarbeleg Koersplan op het advies van een bevriende econoom stopgezet. Heeft na deze polisafkoop een claim nog zin, of is het “helaas pindakaas”?

Bedankt,

Mark

Mark op Antwoord

M

Ook op al beëindigde polissen zijn claims mogelijk. Dan moet je er wel zelf achteraan, te beginnen met een ‘stuitingsbrief’ (http://www.verliespolis.nl/)
Ik weet alleen niet of Koersplan wel een beleggingsverzekering is.

M op Antwoord

Alexander Maljers

http://en.wikipedia.org/wiki/Frog_boiling

De waarheid achter de kokende kikker legende is op z’n best twijfelachtig, zie link Wikipedia. Zeker is dat niemand een kikker levend kookt om ‘m later te eten. Voor kikkerbillen worden de beentjes van de kikker afgesneden, en (meestal) in boter en knoflook gebakken. Zoals wel vaker met exotische vleessoorten, schijnt het naar kip te smaken.

Ik ben het met het punt van mervouw Verdegaal eens, dat het beter zou zijn meer juridische actie te nemen, zo niet voor directe financiele genoegdoening, dan wel om gelijksoortig gedrag (met nieuwe financiele producten die door de mazen van de wet gaan) in de toekomst te voorkomen.
Ik zou op een beperkte schaal “no cure-no pay” juridisch advies willen bepleiten, voor de individuele consument is het proces te lang en ingewikkeld. Voor gespecialiseerde advokaten, die grote hoeveelheden zaken tegelijk kunnen behandelen, kan het wel aantrekkelijk zijn.

Alexander Maljers op Antwoord

Douwe

Had zelf vier woekerpolissen bij de RVS voor pensioenopbouw. Was er tot voor kort niet bewust van dat het woekerpolissen waren. Ben vanochtend (zondag) direkt naar de ‘adviseur’ gegaan en hem onder de douche vandaan geplukt voor stopzetten van premiebetalen. Als er miljoenen van deze polissen zijn verkocht, kunnen we dan niet met z’n allen georganiseerd in groepen dan bij deze adviseurs en maatschappijen met regelmaat demonstratief voor de deur gaan staan?

Douwe op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post