Erica Verdegaal: simpel bellen

De overheid is bezorgd om u. Maar ook om uw buurman, dokter, bankdirecteur en kinderen. Want ach, wat blunderen mensen met euro’s, kosten, rendementen en risico’s. Dat geldt voor de kantoormedewerker. Maar ook voor de topman van uw pensioenfonds, bank of verzekeraar. Zelfs een complete Europese natie kan aan de financiële dwaasheid van bestuurders en bewoners ten onder gaan.

Wat nu? Financieel onderwijs, antwoordt educatieplatform CentiQ, een club van ministeries, consumentenorganisaties en geldbedrijven. Vorige week lanceerde men ideeën om op basis- en middelbare scholen te onderwijzen over geld.

Dat is op zich geen gek idee. Veel leerlingen verslikken zich in leningen, schulden en mobiele belkosten. Terwijl onderzoek van de Amerikanen Thomas Stanley en William Danko toont dat juist docenten, vooral
leraren in het basisonderwijs, hun geldzaken relatief goed bestieren. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld artsen en advocaten. Maar ook ouders maken er regelmatig een puinhoop van.

Griezelig

Geldlessen zijn dus prima. Maar één ding is griezelig. Zo popelen de bij CentiQ aangesloten banken en verzekeraars om gastlessen te geven bij uw kroost op school. ING informeerde 13- tot 15-jarige scholieren over huis en
hypotheek. Nou ja! Dat riekt naar beïnvloeding in plaats van educatie. Wat heb je daar nou aan?

Ach ouders, financieel opvoeden doet u heel eenvoudig zelf. Het gaat om vijf regels. Geef kinderen ten eerste een normaal, vast zakgeld en hou ze strikt aan dat budget (nooit lenen). Dat leert ze dat koopkracht grenzen kent.
Betaal ze ten tweede voor speciale klusjes. Dan ontdekken ze dat inspanning loont.

Help uw gezinsleden ten derde met verstandige aankopen, en waarschuw ze voor de schijnwereld van reclames. Laat uw nazaten ten vierde wekelijks een vast bedrag sparen. Ze ontdekken dan hoe spaargeld groeit, en raken vertrouwd met de voordelen van uitgestelde consumptie. Stimuleer kinderen tot slot tot bijverdienen of ondernemen. Daar worden ze wijs en zelfstandig van.

Snel verdienen

Maak afspraken over mobiel bellen en hou de kosten minimaal. Het goedkoopste is een los (simlock vrij) toestel. Bestel daarbij het voordeligste sim only-abonnement. Aanbieder Simpel geeft 100 belminuten voor € 2,50 per maand of 100 belminuten plus 100 sms’jes voor € 5.  Bellen naar dure lijnen of in het buitenland kunt u uitsluiten. Bij twee of drie kinderen bespaart u tot honderden euro’s per jaar.

Risico

Geen.

Volg Erica Verdegaal ook op Twitter

17 reactiesrss-icon

snh

Risico = geen, gaat niet helemaal op. Het probleem met dit soort abonnementen is dat de minuten boven de 100 (of ander maximum) ineens tegen een ander – lees duurder – tarief worden berekend.

Nu zie ik dat simpel hier idd iets tegen/voor heeft: http://www.simpel.nl/ZoWerktHe.....afond.aspx

Erg goed van simpel.

Men moet alleen niet vergeten dit a) in te stellen en dit bericht generiek te zien, want absoluut niet alle providers zijn zo “kosten voor de gebruiker bewust”.

De grotere providers bieden SIM only aan,
* met absurde buiten de belbundel tarieven -> dit is meegenomen in het business model.
* Onmogelijke opzeg regels (u kunt opzeggen, vlak voor het einde van het contract, niet eerder en niet later)
* met geen enkel concept om je bel- en SMS status in te zien (credo: daar werken we nog aan)
* en zeker niet met een plafond

Goed bericht! Ik lees ze graag, maar men moet wel het verschil inzien tussen de verschillende SIM only abonnementen: meedenkend vs. saboterend

snh op Antwoord

Gerry van Rijt

Beste Erica,

De tip over mobiel bellen vond ik een slechte. Want wanneer een kind de hoeveelheid belminuten overschrijdt, kun je als ouder wel mooi opdraaien voor de extra kosten. Je hebt er tenslotte voor getekend.
Veel handiger is een prepaid, waarbij ze voor een bepaald bedrag per maand beltegoed kunnen kopen. Ze moeten dan zien uit te komen met dit bedrag of anders zelf bijkopen van hun zakgeld of bijverdienste.
Ik doe dit al jaren op deze manier en de kinderen komen meestal uit met hun beltegoed. Ze versturen bijv. sms’jes i.p.v. bellen. Scheelt geld.

Gerry van Rijt op Antwoord

michiel

Kijk, zo gaat het dus mis. Deze mevrouw klinkt als iemand die weet waar ze over praat. Luister naar mij en het komt goed… Maar ja, het meest belangrijke vergeet ze te vermelden: Geloof nooit wat iemand zegt. Ook niet als de minister van financiën van Griekenland zegt dat de boekhouding echt in orde is bijvoorbeeld. Onderzoek altijd zelf grondig hoe het werkelijk in elkaar steekt. Zo zegt deze mevrouw bijvoorbeeld dat je met een abonnement voor 100 minuten maar een klein bedrag per maand kwijt bent. Totdat het lieve kind uren gaat bellen met vriendje X en dan wordt de rekening alsnog torenhoog. Dus informeer -uzelf- grondig en dan komt u erachter dat er ook pre-paid bestaat. U betaalt vooraf en zodra het op is kan er niet meer worden gebeld. Maar geloof mij dus niet.

michiel op Antwoord

Meerdink

Mooi advies! Vooral nummertje vijf. En, sparen in plaats van lenen.

Maar niet vanwege de rente want dat tikt echt niet aan, vooral tegenwoordig. Of je moet als ouder 10% rente geven in plaats van de 2% die de bank nu biedt, geen gek idee trouwens.

Email, skype en chatten (en samen optrekken) is trouwens gratis, waar telefoneren en sms geld kost.

Meerdink op Antwoord

de Graaf

Erica, hoe kun je reclame maken voor een Simpel abonnement? Heb je zelf met Simpel gebeld? Er zijn heel veel klachten over Simpel omdat ze kosten rekenen voor gewone telefoonnummers, voicemail, enz., je komt bijna altijd duurder uit. Bovendien zitten pubers vaak ver over de 100 minuten waardoor ze toch gigantische extra bedragen per maand moeten betalen.
Een beter advies zou Ben kunnen zijn omdat je Ben per maand op kan zeggen en omdat Ben voor veel belminuten de laagste prijzen rekent. Maar ook aanbiedingen van Vodafone en T-mobile kunnen voordelig uitpakken. Je moet weten wat het belgedrag is om dit goed te kunnen beoordelen. Ik kan het weten, heb twee dochters van 18 en 21 en heb veel ouders geholpen met 06-abonnementen voor hun kinderen, al jarenlang.
Het is zeker waar dat ouders veel geld kunnen besparen op deze abonnementen, maar daarvoor is geen eenduidig advies te geven.

de Graaf op Antwoord

Erica Verdegaal

Belgedrag inventariseren? Kinderen zouden hun belgedrag moeten aanpassen aan het abonnement in plaats van andersom.

Erica Verdegaal op Antwoord

de Graaf

Het ligt er helemaal aan hoe oud de kinderen zijn. Voor jonge kinderen OK, hoewel ik nooit Simpel zou aanraden. Pubers overschrijden grenzen, dat is hun core business. Natuurlijk moet je als ouders de extra kosten niet gaan betalen. Die laat je ze zelf betalen om ervan te leren, helaas werkt het niet altijd zo. Wat is dan beter: ze (blijvend) veel extra kosten laten maken met een goedkoop abonnement of een iets duurder abonnement aanraden waarbij ze binnen de grenzen blijven? In beide gevallen betalen ze het abonnement natuurlijk zelf, dat is een gevolg van zoveel minuten willen bellen.

Jammer. ik vind je advies te stellig, het geldt zeker niet voor alle situaties.

de Graaf op Antwoord

Veronica Cramer

Er is een reden waarom sommige artsen en advocaten hun financiele zaken niet op orde hebben.
Ze zijn, al dan niet, briljant in hun beroep en verkeren daarom in de veronderstelling dat ze best kunnen beoordelen aan wie hun financiele zaken etc. toe te vertrouwen of het gewoon zelf te doen.
Deze denkfout valt alleen duidelijk te maken door de arts te vragen of een loodgieter best een harttransplantatie kan doen en aan een advocaat of een marktkoopman hem even uit een parkeerboete kan praten.
Respect voor het professionalisme van iemand uit een andere beroepsgroep valt aan te leren.
Moet de arts en advocaat wel eerst leren kiezen aan wie zaken toe te vertrouwen die buiten het eigen
vermogen/ervaringsveld liggen. Dat gaat even verder dan het aan de buurman vragen.

Voor hele kleine kinderen werken ‘tokens’ heel goed. Plastic schijven, zo groot als een daalder.
Ze zijn elk een euro waard. Voor goed gedrag komen er bij, bij slecht gedrag komt er boete.
Klinkt hard en kapitalistisch misschien. De uitvoering berust uiteraard bij ouders die zelf de waarden van generositeit en barmhartigheid kennen en wel konsekwent kunnen zijn.
Het leert kinderen oorzaak en gevolg. Ze zijn daarna door anderen moeilijk te bedonderen.

Afhankelijk van hun dromen gaan ze sparen voor een eigen tuinhuisje of een vuilniswagen.

Veronica Cramer op Antwoord

Deelstra

Je moet juist vreselijk oppassen met het uitbesteden van financiële zaken; Ga er maar vanuit dat iedereen (ook die aardige mevrouw van Van Lanschot) op je centen uit is.

Het is een feit dat heel veel mensen niet goed met geld omgaan, slecht kunnen plannen een geen inzicht in risico’s hebben. Artsen en advocaten hebben dan wat meer te vermorsen dan de modale gezinnen waar ze uit afkomstig zijn.

Met gezond verstand, kalmte en een uitgavenpatroon dat fors lager dan het inkomen ligt, kan je bijna niks gebeuren. Daar heb je geen planner voor nodig die je wat huisfondsen van de bank aansmeert.

Deelstra op Antwoord

G. van Veen

Beste Erica,

Die website van Simpel, hoe is die beveiligd?
Het NRC geeft hoog op van privacy, maar ik daar niets van op de site terwijl er toch allerlei financiële gegevens gevraagd worden?

Heb je dit gecontroleerd?

Bedankt,

G. van Veen op Antwoord

verheij

Dit zijn mooie ideeën voor kinderen en jonge tieners, maar de overgang naar volwassenen wordt met deze vijf regels niet gemaakt.

Wat mij betreft zou er in de vijf regels meer aandacht moeten zijn voor de kosten van lenen. Niet alleen moeten ouders niet lenen als aanvulling op het zakgeld, ook moeten ze uitleggen wat de gevaren van een lening zijn, dat op afbetaling kopen een vorm van lenen is, wat de rentes bij dit soort leningen zijn, etc. Het is ongelofelijk hoeveel jonge mensen lenen en hoe weinig ze weten over de effecten daarvan.

Financiële opvoeding betekent daarnaast ook dat je je tieners leert wat de maandelijkse lasten van een huishouden zijn. Want de overgang van zakgeld naar een eigen (huur)huis is nogal groot… een maandbudget, samenwonen met twee inkomens en dan een goede verdeling, dat is toch een stuk ingewikkelder dan een maandelijkse portie zak- en kleedgeld.

Voor mij als (jonge) ouder van (jonge) kinderen betekent dat dat ik, passend bij de leeftijd van de kinderen, openheid en uitleg geef over financiële zaken. Nee, die chocopasta is veel duurder – maar het is evenveel pasta – ja, dus het is duurder, alleen maar omdat er een beertje opstaat.

En toch wel wonderlijk: geen risico? Wat dan te denken van alle webshops waar je gemakkelijk op afbetaling kunt kopen? En hebben de volwassenen met hoge schulden, die te hoge hypotheken hebben afgesloten, niet ook iets gemist in hun financiële opvoeding? Kortom, er zijn behoorlijk wat risico’s bij te weinig aandacht voor dit onderwerp.
Of wordt hier alleen het telefoonabonnement bedoeld?

verheij op Antwoord

willem van dulmen

Wij leren onze kindern, naast hetgeen hierboven geadviseerd wordt, dat niets gratis is. M.a.w. dat je voor elke dienst die gratis wordt aangeboden uiteindelijk toch de rekening betaald. En dat b.v. een mobiele telefoon eigenlijk helemaal niks kost want ze geven ze weg. En dat Lego best goedkoper kan want zelfs met 60% korting verdient de winkelier er nog voldoende aan. Idem met kleding, make-up, schoenen, etc.

willem van dulmen op Antwoord

Co Stuifbergen

“beloon kinderen voor klusjes, zo leren ze dat inspaning loont”

Het is goed als kinderen leren dat inspanning loont, maar volgens mij is daarvoor niet nodig om voor elke keer dat een kind helpt afdrogen een euro te geven.
Daarvan leren ze volgens mij alleen maar dat alleen geld gelukkig maakt.

Volgens mij zijn kinderen al blij als de ouder laat merken dat hij/zij tevreden is over het werk.

Co Stuifbergen op Antwoord

Erica Verdegaal

Helemaal waar. Daarom staat er ook: “speciale klusjes”.

Erica Verdegaal op Antwoord

Minke Wagenaar

Wanneer je de “speciale klusjes” ook nog toerust met een planningsaspect, zoals volgorde van aanpak, voorbereiding, en een tijdsduur die om discipline en uithoudingsvermogen vraagt, dan leren ze dat er al werkende bij. Goed voor een zich ontwikkelend puberbrein. Jong gedaan, oud geleerd. Geld, je moet er wel wat voor doen . . .

Minke Wagenaar op Antwoord

(Be)SpaarChick

Ik heb zelf geen kinderen maar ik vind dit een zeer waardevol advies!
Onderwijs in financiën vind ik helemaal goed. Echter, het initiatief en de uitvoering ervan zou geheel vanuit de school en de overheid georganiseerd moeten worden. Het lijkt me dat een vertegenwoordiger van de ING een niet geheel objectief beeld van de werkelijkheid schept?

(Be)SpaarChick op Antwoord

Jasper

Ik moet een beetje lachen om de opmerking hierboven dat een mobiele telefoon eigenlijk niets kost. In werkelijkheid zitten de kosten van het mobieltje (die natuurlijk voor de provider veel lager zijn dan voor de consument die ze in de winkel koopt) natuurlijk in het abonnement verwerkt.

Sterker nog, wie een duur abonnement neemt (veel belminuten) met een goedkoop mobieltje van de provider (want die zijn zo lekker simpel) geeft de provider honderden euro’s cadeau, want de prijs van het abonnement blijft hetzelfde ongeacht het mobieltje dat gekozen wordt.

De oplossing is zelf een mobieltje kopen en een sim only abonnement afsluiten. Dat scheelt zo een paar honderd euro.
Een aanrader is Tringg (www.tringg.nl) waar men voor 30 euro 1250 belminuten/smsjes biedt. Voor 5 euro meer ook uit te breiden naar 1 gig dataverkeer. Op dit moment naar mijn weten de goedkoopste aanbieder van Nederland.

Jasper op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post