Erica Verdegaal: melk uw huis

Het woord ‘overwaarde’ verdient de hoofdprijs als meest misleidende term van de afgelopen decennia. Bij overwaarde is uw huis meer waard dan de hypotheekschuld.

Veel woningeigenaren worden daar onrustig van. Oorzaak: twintig jaar krediet- en hypotheekreclames veranderden de huisbezitter in een blinde woonconsument. Een woon-consument wil ‘overwaarde benutten’. Dat is extra lenen met je huis als onderpand. En of er nu een krediet- of landencrisis voorbij zeilt, de woonconsument blijft zijn huis zien als de goud spuwende wonderezel uit het sprookje van de gebroeders Grimm. Je roept ‘ezeltje strek je’ (lees: je volgt een hypotheek‘advies’) en je woning zou euro’s braken. Eindeloos en zonder risico.

Geloof niet in sprookjes.

Er zijn talloze manieren om uw huis écht te melken. Neem vakantiewoningruil. U boekt deze zomer geen duur vakantieappartement, maar ruilt uw huis met iemand in Spanje, New York, Zuid-Afrika of waar dan ook (google op ‘vakantiewoningruil’). Ook tijdelijke verhuur kan geld opbrengen, een opluchting als u met twee huizen zit (voorwaarden op www.eigenhuis.nl).

Uw huis is ook dé ideale plek voor een feest, diner of (condoleance)bijeenkomst. Waarom een anoniem zaaltje huren? Een goede cateraar tovert uw woonkamer om in een restaurant, terwijl een dj uw tuin of straat tot danszaal maakt.

De kinderen kunnen bij u gratis op kamers. Dat scheelt als er straks geen basisbeurs meer is. Ook een kostganger, gastouderschap of bed & breakfast kan geld opbrengen. En heeft uw huis een zelfstandig deel? Verhuur het (als box 3-vermogen) of werk er als zzp’er en trek de kosten af van de winst. Denk ook eens aan uw woning als gesubsidieerde energiebron (zie www.energiesubsidiewijzer.nl). Of als belegging, simpelweg door de aflossing van uw schuld. Een hypotheekvrij huis komt goed van pas als u na pensionering extra armslag wilt.

Snapt u het? Niet uw hypotheek, maar uw huis is de wonderezel uit het sprookje van Grimm. En waarom zou u die ezel belenen als u deze eindeloos melken kan?

Snel verdienen
Verhuur een kamer. De inkomsten aan huur, inclusief service- en stookkosten, zijn belastingvrij als deze in 2010 niet hoger zijn dan 4.264 euro. Dat lukt met een kamerhuur van maximaal 355 euro per maand.

Risico
Kamerverhuur kan uw privacy en leefruimte beperken. Daarnaast kunnen de inkomsten eruit het recht op bijvoorbeeld een bijstandsuitkering verlagen.

Volg Erica Verdegaal ook op Twitter

29 reactiesrss-icon

petersstefano

Goede commentaar. Ik ben vanuit België naar Nederland verhuisd, en het heeft me lang gekost om het concept ‘overwaarde’ überhaupt te begrijpen. Ik ben namelijk anders opgevoed: Je spaart geld, minimaal voldoende om de KK te betalen, en liefst nog iets meer, zodat je hypotheek onder 90% komt te vallen. Als het even kan leen je nog minder, en beperkt je je tot het maximale bedrag dat nog recht geeft op renteaftrek. Vervolgens probeer je op 20 jaar af te betalen. Aflossingsvrij wordt beschouwd als onverantwoord.

De reden waarom ik “overwaarde” was dus in feite erg eenvoudig: men praat er niet over in België, omdat iedereen een berg overwaarde heeft in zijn woning.

Anderzijds is er natuurlijk wel iets voor te zeggen om je schaarse eigendommen (die paar 1000 euro overwaarde), in te zetten als hefboom voor andere investeringen. Alleen is het vrij dom om de overwaarde an consumptie te besteden.
Maar al bij al doet het mij denken aan die stakkers net voor de crash in de jaren 30 die leenden om aandelen te kunnen kopen.

petersstefano op Antwoord

Erica Verdegaal

Goed om te horen hoe de Belgen dat beter aanpakken. Ons totale hypotheekschuld is maar liefst 600 miljard euro!

Erica Verdegaal op Antwoord

Michielsens

Mee eens.
Ik heb als Belg jaren in Nederland gewoond en kende dezelfde verwondering. Sta er taalkundig maar eens bij stil: overwaarde … boven wat eigenlijk? Juist ja, boven de hypotheek. Alsof het hebben van een hypotheek de norm is. Neen, het is hooguit een -liefst zo kort mogelijk te houden- noodzakelijk kwaad voor wie jong is en onvoldoende geld heeft. Hoe kan het hebben van maximale schuld nu in hemelsnaam tot norm verheven worden? Wie wil daarmee -en met de rentelasten- nou blijvend opgezadeld zijn? Tuurlijk dat je die z.s.m. aflost! Het verschil tussen de waarde van je huis en de hypotheek die je helaas hebt, noeme men gewoon de netto waarde (al dan niet aan mekaar geschreven), maar toch niet de overwaarde alsof de hypotheek de norm is. Nettowaarde geeft aan dat het bezit van het huis het uitgangspunt is en dat je er voorlopig nog wel even een schuld moet van aftrekken. En een nettowaarde dat is wat je echt bezit: een stukje vermogen. Die wil je dus zo hoog mogelijk.
Persoonlijk geloof ik sterk in de kracht van taal en ik durf te stellen dat de misleidende term overwaarde voor de onnadenkende massa in niet onaanzienlijke wijze mede verantwoordelijk is voor hun financieel wangedrag.
Een knappe marketeer overigens die dit woord bedacht heeft, want ik kan me niet herinneren het voor pakweg 1980 gehoord te hebben. Men zou dat eens bij Van Dale of zo moeten navragen of zij weten vanaf wanneer die woord ineens in zwang is geraakt.

Michielsens op Antwoord

Erica Verdegaal

De term is mogelijk geïnspireerd op marketingtermen uit de V.S. Daar circuleert de misleidende uitdrukking ‘tap your house’.

Erica Verdegaal op Antwoord

Michielsens

Tab or tap? “To tap into something”. Maar dan nog… hun nettowaarde noemen ze ginds zeer terecht (home) equity: het eigen aandeel in het geheel; de rest is immers vreemd vermogen. Ik heb hen nooit systematisch van excess value, overvalue of survalue o.i.d. horen spreken.

Dit gezegd zijnde, blijf ik het wel erg slim gevonden vinden van de Nederlandse bankier die dit woord ooit geintroduceerd heeft en tot de status van nieuw begrip heeft weten te brengen. Petje af, daar niet van.
Die man zou bij (of liever gezegd: voor) de overheid goud waard zijn. Daar kan hij dan allerhande belastingen omdopen tot premies, bijdrages, leges, contributies, rechten (zoals in successierechten) en wat dies meer zij om de burger in de waan te laten dat het wel meevalt met de belastingdruk in Nederland. He, wacht eens … misschien was het wel dezelfde man? ;-)

Michielsens op Antwoord

Erica Verdegaal

Dank je, het is natuurlijk tap. Ik heb het veranderd.

Erica Verdegaal op

Koen Heuvel

Een belangrijk risico dat niet behandeld wordt is de dalende verkoopprijs van een huis als een gedeelte wordt verhuurd. En een huurder is er in zo’n geval niet zomaar uit te zetten.

Koen Heuvel op Antwoord

Dik

Dat is onjuist,voor zover je althans zelf de hoofdbewoner van het huis bent heb je met een ruime opzegtermijn van een aantal maanden altijd het recht een huurder de huur op te zeggen.

Dik op Antwoord

C.M. Tak

Bedankt voor de mooie colums elke keer weer Erica!

C.M. Tak op Antwoord

(Be)SpaarChick

Ik denk dat ik het begin te snappen. Wij gaan binnenkort een huis kopen en zullen dit zeker meenemen.

Mevrouw Verdegaal, wat vind u van het kopen van een (vakantie)huis/woonhuis/appartement, volledig gefinancierd met spaargeld, om dat vervolgens constant uit te huren om zo een passief inkomen te creëren? Kan dat ook zo “uitgemolken” worden?

(Be)SpaarChick op Antwoord

Erica Verdegaal

U moet natuurlijk zelf beoordelen of een bepaald vakantiehuis inderdaad voldoende gaat opleveren. Maar de volledige financiering met spaargeld lijkt me prima. Juist voor dit soort doelen nooit geld lenen. Dan stapel je risico op risico.

Erica Verdegaal op Antwoord

sheukels

Is het niet mogelijk om de geld&werk blog ook te volgen via een e-mail update. Ik begrijp dat feedburner wordt gebruikt, maar voor het algemene blog staat deze specifieke mailservice service wel aan, maar voor de individuele blogs zoals geld&werk niet (wat wel kan). Zie deze link: nrcnext.nl (dan halverwege rechts).

quote: Nextblog dagelijks in je mailbox?
Wil je elke ochtend de laatste blogberichten per e-mail ontvangen? Meld je dan hieronder aan. We maken gebruik van een service van Google, vandaar de Engelstalige teksten.

Ik zou het als frequent lezer apprecieren als ik ook op deze manier “lid” kan worden.

sheukels op Antwoord

Stijn Bronzwaer

Dit is een goede tip, maar helaas nog niet mogelijk. Er is wel een speciale Geld&Werk RSS-feed: http://feeds.nrcnext.nl/nrcnext-geld-en-werk en een Twitter-pagina: twitter.com/geldenwerk.

Stijn Bronzwaer op Antwoord

Sjuul van Dissel

Ja spaar eens overwaarde van je bijstand. 100% is 100% korting op je uitkering tot je bent uitgeprocedeerd. En ondertussen moet je leven van de voedselbankbedeling. Waar gebeurd en na 5 jaar nog geen einde aan mijn overdedatumvoerdiëet in zicht. In ons land met gemiddeld de hoogste hypotheek schuld van de wereld komen alleen uitvreters van de banken en de overheid overal mee weg. Wie betaald dat eigenlijk? Ik dus.
Nu nog even informeren of mijn gemeente een begraveniskostenregeling heeft voor een leeggemolken oude stier als ik.
Maar zolang ik nog leef zal ik mijn overwaarde niemand cadeau doen. Huisjesmelken doe en deed ik niet. Maar bewijs dat maar eens als je uitkering over een tijd van 25 jaren alleen van vestzak naar broekzak ging.
Op spaarzaamheid staat in ons land een straf. Het betreffende wetsartikel staat op de voorgevel van elke bank in marmer, en op de rand van de Nederlandse euro’s gebeiteld. God zij met ons.

Sjuul van Dissel op Antwoord

Max vdKamp

Een vriend beweerde dat je beter niet je huis kunt afbetalen, omdat de vermogensbelasting die je betaalt over een stuk huis dat wel is afbetaald, groter is dan de hypotheekrente die je betaalt als het niet is afbetaald.

Is dit waar? Ik kon het me al niet voorstellen toen ik het hoorde, en uit uw artikel krijg ik ook de indruk dat het niet waar is.

Max vdKamp op Antwoord

André

Nee, dat is niet waar. Je betaalt geen vermogensbelasting over een huis dat afbetaald is. Tenminste, zolang het het huis is waarin je woont. Andere huizen vallen wel in box 3, maar daarvan kan je ook de hypotheekrente niet aftrekken van je inkomstenbelasting (box 1).

Overigens wordt er wel gesproken over de vraag of het eigen huis niet in box 3 zou moeten gaan vallen, in het kader van de discussie over de hypotheekrenteaftrek. Dat de situatie nu zo is als hij is, is geen garantie dat die ook (op de lange termijn) zo blijft.

André op Antwoord

André

Sterker nog: je betaalt in dat geval ook geen huurwaardeforfait, wat je wel betaalt als je wel hypotheekrente af te trekken hebt.

André op Antwoord

Fransio

Maar als ik het goed begrijp is het in NL zo dat je beter je spaargeld op je spaarrekening kunt laten staan ipv verder aflossen. Dit omdat de rente die je op spaargeld krijgt hoger is dan de rente die je (na aftrek) betaalt op je hypotheek. Dat zou misschien kunnen verklaren waarom mensen zo weinig aflossen. Maar hopelijk begrijp ik het verkeerd want zou dit vrij absurd vinden.

Fransio op Antwoord

Erica Verdegaal

Voor veel mensen is de maximaal haalbare spaarrente tegenwoordig lager dan hun hypotheekrente minus de belastingaftrek.

Erica Verdegaal op Antwoord

PS

dat klopt wel, maar dit is natuurlijk een tijdelijk fenomeen (ga ik nog steeds vanuit). En zolang je die hypotheek hebt (30 jaar) geniet je van de HRA-voordelen. Een belachelijke situatie, maar je zou dom zijn om er niet van te profiteren.

PS op Antwoord

Joost

Huurwaardeforfait heet tegenwoordig (sinds 2001) eigenwoningforfait.

Joost op Antwoord

keimpe dijk

Een loopbaan lang in de financiële wereld (ouderwets “saai” bankieren, dus geld aantrekken van gewone mensen en geld uitlenen aan gewone mensen en gewone bedrijven) heeft me geleerd te blijven vertrouwen op gezond verstand, intuitie en vooral eenvoudige wijsheden.
Hier de mijne naar aanleiding van het melken van het eigen huis. Bouw je oudedagvoorziening op drie pijlers:
ten eerste een onbelast eigen huis. Dat mag in waarde fluctueren, maar het woongenot is waardevast;
ten tweede de AOW. Geen vetpot, maar voldoende om in een aantal basis levensbehoeften te voorzien. Heeft over een lange reeks van jaren ook bewezen redelijk waardevast te zijn.
ten derde al het overige: pensioen, spaargelden, beleggingen, te verwachten erfenissen en wat al niet. Kan zorgen voor veel extra plezier in het leven, maar kan sterk onderhevig zijn aan waardeverandering of zelfs verlies.
Door deze benadering wordt de rol van de derde pijler meer bescheiden – een goed tegenwicht tegen de adviseurs, die je bang maken met het pensioengat enz.
Bovendien maakt het eenvoudiger vast te stellen welke offers je wilt brengen (wat je je wilt ontzeggen) in bijvoorbeeld het spitsuur van het leven om je jezelf te trakteren op een rijker voorzien dis op oudere leeftijd.

keimpe dijk op Antwoord

Frits Willems

Ik vind dat onze regering niet de hypotheekschuld moet belonen (met renteaftrek) maar het hebben van overwaarde (het verminderen van je hypotheekschuld. Degenen die zich gedragen als Griekenland worden in dit land beloont en degene met bezit wordt belast. Terwijl bezit je juist onafhankelijk maakt. Aan de andere kant: degene met een schuld is verplicht langer te werken, dat ziet onze regering weer graag.

Frits Willems op Antwoord

PS

hear! hear! ik zou graag zien dat dit besef bij meer mensen ging leven. Schuld hebben wordt beloond, dat zie je aan veel voorbeelden onder de reacties.

PS op Antwoord

Pieter

Heb geen woorden voor zo’n stukje.. Behalve, ga naar yahoo.com, dan naar yahoo finance, dan klik je op Nasdaq en dan klik je op maximaal aantal jaren. Dan vervang je in je hoofd voor de periode van 1995 to 2000 Nasdaq door huizen en dan zet je bijna op de top maar iets verder naar rechts een cirkeltje en daar zet je bij ‘huizenprijzen Nederland 19 mei 2010′. De onwetendheid is gewoon onvoorstelbaar, ik begrijp nou dat spreekwoord ‘sommige mensen willen gewoon opgelicht worden’.

Pieter op Antwoord

Willem

Ik sluit me aan bij Frits Willems. Goed gedrag (=niet meer lenen dan nodig & netjes afbetalen) mag niet worden bestraft. Daarom verbaasde mij het SER-advies (met wijze heren) waarin weliswaar de hypotheerente geleidelijk aan wordt afgebouwd, maar er zodanige heffing op bezit komt dat mensen niet worden geprikkeld om hun hypotheek beneden een bepaal bedrag af te lossen. Ook kan ik niet begrijpen dat politieke partijen die overheidsbemoeienis buiten de kerntaken principieel afwijzen toch de hypoteekrenteaftrek zo omarmen. Alleen maar om kiezers te winnen. Zonde!

Willem op Antwoord

Maarten

We gaan binnenkort een huis kopen van de “overwaarde” van ons vorige huis met zo min mogelijk nieuwe hypotheek. De hoeveelheid mensen die ons dom gedrag verwijten is ongelofelijk groot. Mocht je netto meer over je eigen geld maken dan je uiteindelijk netto betaald voor je hypothecaire financiering dan heb je een argument, alleen wie heeft de afgelopen 10 jaar meer netto rendement gemaakt dan betaald voor z’n financiering? Mijn argument is dat we met bijna nul financiële lasten veel vrijheid hebben, niet bang hoeven zijn voor de opbrengsten uit onderneming of een eventueel ontslag en niet afhankelijk zijn van beleggingsresultaten. Hoeveel is dat waard?

Maarten op Antwoord

Van Son

Indien in het verleden de overwaarde met de juiste verhoudingen (tot 100% EW) en financiële mogelijkheden werd aangehouden (dus niet geconsumeerd), heeft dat tot op de dag van vandaag niet tot extra schade geleid, sterker nog, wellicht was (een deel van het) verlies voorkomen.
Maar dat geloofd natuurlijk niemand meer vandaag de dag….omdat iedereen opeens weet waarom het allemaal zo slecht gaat in de economie…De echte reden van de huidige economische teloorgang is niet het leengedrag van de consument, doch de oorzaak ligt in het wangedrag van de bestuurders van de financiële instellingen, die elkaar geen lijken in de kast maar massagraven hebben verkocht! (gesecuriseerde hypotheek portefeuilles met opzettelijk verkeerde rating)

Van Son op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post