Erica Verdegaal: zekerheidsval

Laten we het eens hebben over zekerheid.

Het is geen sexy onderwerp, maar we geven er kapitalen aan uit. Al dan niet verplicht verzekeren we ons tegen inkomensverlies door werkloosheid, ziekte, pensionering, arbeidsongeschiktheid en overlijden. We dekken ons in tegen medische kosten, schade aan ons huis, auto, inboedel of de spullen van de buurman. We assureren zelfs onze fiets, bruiloft, bril, schulden, vakantie-annulering, wasmachine, televisie, uitvaart, beleggingen, woonlasten en de medische kosten van de hond.

Deze verzekerwoede kan leiden tot de zekerheidsparadox: u verzekert zich maximaal om financiële risico’s te dempen, maar de totale premienota loopt (ongemerkt) zo op dat uw financiële zekerheid juist verzwakt

Soms kunt u dat niet eenvoudig veranderen. Zo betalen werknemers verplicht voor pensioen, (andermans) vut en sociale verzekeringen. U moet zzp’er worden om daar vanaf te kunnen zijn. Andere polissen zijn onmisbaar: de ziektekostenverzekering, opstalpolis, aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren en de WA-autoverzekering.

Maar verder is er een boel flauwekul te koop.

Kom op, passieve verzekerden. Haal de bezem erdoor. Dek ten eerste nooit risico’s die u zelf kunt dragen. Of die er niet zijn. Alleenstaande, laat je geen overlijdensrisicopolis aanpraten. En kapitaalkrachtige ondernemer: die arbeidsongeschiktheidspolis kunt u missen als kiespijn.

Kies voorts alleen verzekeringen met een brede dekking zoals ziektekosten of schade aan derden. Mijd emotiepolissen tegen schades door één soort ziekte of pech zoals de fiets- of annuleringsverzekering. Grote kans dat juist een ander onheil u treft.

Vergelijk uiteraard de premies en dekkingen. Internet biedt legio vergelijkingssites. Echt objectieve onderzoeken biedt de Consumentenbond (voor leden). Voor de opstal- en inboedelverzekering testte men Kruidvat en Inshared onlangs als voordelig. De autopolis was vaak goedkoop bij PolisVoorMij, Lancyr en onna-onna. Stunt-autoverzekeraar Ineas zit overigens in financiële problemen. Sinds afgelopen week valt men onder de noodregeling van De Nederlandsche Bank.

Snel verdienen

Inventariseer al uw verzekeringen. Zeg onnodige, twijfelachtige of dubbele dekkingen op. Puzzel voor de resterende polissen uit waar u het goedkoopste uit bent via consumentenbond.nl. Alleen al op schadeverzekeringen kunt u vaak honderden euro’s besparen.

Risico

Minimaliseer de risico’s door vooraf de polisvoorwaarden goed door te lezen. Een band van een nieuwe aanbieder met een grote verzekeraar kan een pré zijn.

25 reactiesrss-icon

petra

De juiste schrijfwijze is: De Nederlandsche Bank

petra op Antwoord

marieke corstjens

Hoi,

Voor ons werk zijn wij woonachtig in het buitenland. Omdat we hier tijdelijk verblijven, wonen we altijd in een huurhuis. Als goede huurder nemen/namen we alle verzekeringen uit die er mogelijk waren. Voor het geval dat we schade zouden maken. Zeker mogelijk aangezien we 2 kleine kinderen hebben. Met verhuizingen hebben we niet altijd tijd om alles in de gate te houden. En ja, tijdens de laatste verhuizing maakte onze dochter van 6 schade. Rode vlekken op de vloerbedekking. Waren er niet uit te krijgen. We hebben meteen melding gemaakt bij onze nederlandse tussenpersoon. Deze heeft het doorgegeven aan de verzekering. De uitkomst is dat het niet gedekt is. Zowel niet in een huurwoning in Nederland als in het buitenland is schade welke wordt toegebracht aan spullen die vast zitten aan het huis ( dus vloerkleed, ramen, keuken etc) niet gedekt. Daar sta je dan met je goed fatsoen. Denkt dat je alles netjes verzekerd hebt.

marieke corstjens op Antwoord

Co Stuifbergen

Schade aan een woning valt volgens mij zelden onder een nederlandse verzekering, daarvoor bestaan geloof ik inboedelverzekeringen of opstalverzekeringen.

In Frankrijk is het net andersom: een losse WA-verzekering is praktisch niet te vinden, maar wel als onderdeel van een inboedelverzekering (hij dekt namelijk ook de aansprakelijkheid van de huurder bij brand e.d.).

Wonen in het buitenland brengt vaak extra kosten mee.

Co Stuifbergen op Antwoord

RK

Dus mensen stoppen met die zinloze begrafenispolis. Begraven of gecremeerd wordt je toch wel. Alleen de vraag of je dat kopje koffie met plakje (fabrieks)cake (uit de vershoudmachine) moet verzekeren, kan een emotionele beslissing zijn.

RK op Antwoord

Harmke

Hoi, mijn echtgenoot en ik waren ook altijd anti- onnodige verzekeringen en hadden derhalve ook geen overlijdensverzekering. Onze kinderen hebben geveraagd er toch een af te sluiten. Als mijn man of ik wat overkomt draaien zij voor de kosten van een eventuele begrafenis op. Dat is niet onze bedoeling.

Harmke op Antwoord

Bart

Beste Harmke,

De premie voor de begrafenisverzekering niet in de zak van de verzekeraar storten, maar op een leuke spaarrekening zetten is in het algemeen veel interessanter!

Bart op Antwoord

Lambert Becks

Klopt helemaal, tenzij je eerder overlijdt dan je het benodigde spaarsaldo bijelkaar gespaard hebt. Wat doe je dan? Je nabestaanden er mee opzadelen…?

Lambert Becks op Antwoord

evert

Als uw kinderen zo graag verzekerd willen zijn tegen de kosten van uw uitvaart: waarom sluiten ze dan niet zelf die verzekering af en betalen ze de premie zelf?
Ik vind een uitvaartverzekering van de gekke: mijn kinderen zullen tzt gaan erven en kunnen begrafeniskosten aftrekken van de successierechten.

evert op Antwoord

Richard

Harmke, dat is juist een verzekering die wij niet hebben. Als ik of mijn vriendin overlijdt is er genoeg in kas om de uitvaart te betalen van 8000 euro. Gaan we beiden dood betalen ze het maar uit de erfenis. Zeker weten dat die genoeg is.

Richard op Antwoord

hetty

ik heb alleen de verplichte verzekeringen. van het uitgespaarde geld kan ik evt wat betalen. gaat al jaren goed.
soms is n verzekering handig; mijn dochter nam (zelf elders heel basic ziekteverzekerd) bv een losse zgn ‘buitenlandmodule’ bij FBTO. Kost haar 3 euro/mnd, moet verplicht minimaal 1 jaar dus 36 euro. iedere maand op te starten. daar krijgt ze voor terug; malariapillen; 100 euro, aantal vaccinaties; 250 euro. kijk dan kan het WEL uit….

hetty op Antwoord

JohhnyK

Kijk uit met automatisch klikken bij het boeken van een vlucht, standaard wordt je een annuleringsverzekering aangesmeerd. Laast heb ik inderdaad een vlucht niet kunnen maken, de kosten daarvan waren minder dan 1/3 van wat ik al die tijd aan annuleringsverzekering betaald zou moeten hebben. Inderdaad, verzeker niet voor risico’s die je zelf kunt dragen. Reisverzekering, alleen voor additionele medische kosten en extra kosten voor plotseling naar huis moeten reizen. Zonnebril gestolen? Gewoon een nieuwe kopen bij de plaatselijke HEMA, ditto voor fotocamera. Enz.

JohhnyK op Antwoord

Co Stuifbergen

Zijn er werkelijk mensen die zo veel uitgeven aan verzekeringen dat ze in financiële problemen komen?
Dat lijkt mij sterk.
Er zijn vast wel overbodige verzekeringen, maar wie geen annuleringsverzekering betalen kan, heeft ook geen geld voor de vakantie zelf.

Een ondernemer die geen arbeidsongeschiktheidsverzekering nodig heeft, is zo kapitaalkrachtig dat hij gelijk al kan rentenieren.

Co Stuifbergen op Antwoord

L.J.

Ik ben het wel eens met de voorbeelden van nuttigere en nutteloze verzekeringen. Ik twijfel echter nog erg over een rechtsbijstandverzekering. Is dat nou handig of niet? Wat wel en niet gedekt wordt onder zo’n verzekering is ook niet altijd wat je zou willen…

L.J. op Antwoord

Ton Verhagen

Mijn Mac van €1700,- begaf het na 2,1/2 jaar. Slechts fabrieksgarantie 2 jaar. Reparatieopgave €600,- maar zonder garantie. Had ik maar bijverzekerd of een rechtsbijstandverzekering afgesloten want of de houding van Apple correct was vraag ik me af.

Ton Verhagen op Antwoord

Lisa de Wit

Beste Ton,

Lees bijvoorbeeld dit eens: http://www.zibb.nl/10213291/Be.....rantie.htm en http://www.consumenteninformat.....n-in-de-EU

Ik heb dat aan de hand gehad met een fornuis. De ovendeur was na twee jaar kapot. Ik heb 50% van de reparatie betaald. Je mag verwachten dat zo’n apparaat langer meegaat.
Maar ook is op die manier eens een rits van een jack zonder kosten vervangen. De te verwachten levensduur daarvan was (meen ik) drie jaar en niet drie maanden.

Lisa de Wit op Antwoord

Paul van der Cingel

Ik heb altijd een paar regels in acht genomen:
1. Doodgaan is geen risico, helaas. Je kunt zelf sparen voor je uitvaart en die kun je helemaal zelf regelen onafhankelijk van een door verzekeraar aangeboden pakket.
2. Risicoverzekeringen alleen nemen als je de kosten van het onheil niet kunt dragen.
3. Neem nooit verzekeringen die gekoppeld zijn aan een ander product, b.v. hypotheek/opstal
4. Neem niet per se alle verzekeringen bij een verzekeraar.
5. Inboedel verzekeringen zijn overbodig, de dagwaarde, dat is wat de verzekeraar uitbetaalt, van de meeste boedels is niet meer dan een paar duizend euro. Indien nodig kun je heel voordelig 2de hands kopen in afwachting van betere tijden.

Paul van der Cingel op Antwoord

evert

Geheel men eens – met name punt 2.
Premies ziektekostenverzekering kunnen aanzienlijk worden gedrukt door het nemen van eigen risico. Maar ziektekostenverzekeringsmaatschappijen hebben het eigen risico gemaximeerd tot 500€. Ik zou gemakkelijk het drievoudige kunnen dragen maar men wil mij dat niet toestaan.
Weet iemand waar dat maximum van 500€ op is gebaseerd? En of er maatschappijen zijn die een hoger eigen risico accepteren?

evert op Antwoord

Paul van der Cingel

Co Stuifbergen heeft gelijk, hier in Frankrijk heb ik een pakket waarmee zowat alle denkbare risico’s zijn gedekt, maar voor 2 tientjes per maand hoor je mij niet klagen.

Paul van der Cingel op Antwoord

M

Ik erger me vaak aan de tandartsverzekering. Die heb ik dan ook niet (geen enkele aanvullende verzekering). Als ik de voorwaarden goed begrijp, ben je gedekt tot 750 euro, ja dat kan ik zelf wel dragen. Als het nou vanaf 750 euro was, dan was ik misschien geinteresseerd.

M op Antwoord

Tiena Pieksma

Geachte lezer,

Voor een groot deel ben ik het helemaal met mevrouw Verdegaal eens. Oververzekering kan er toe leiden dat men met het totaalbedrag aan premies makkelijk een eigen risicopotje zou kunnen opbouwen.

Maar met haar advies over het kiezen van de juiste verzekering ben ik het niet eens. Goedkoop is duurkoop en dat geldt helaas ook vaak voor verzekeringspolissen. Een goedkope verzekering kan heel lang nuttig zijn totdat u opeens schade krijgt en dan kan het zomaar zijn dat u er achter komt waarom die verzekering zo goedkoop was. Ook haar advies over het goed doorlezen van de voorwaarden is voor veel mensen te hoog gegrepen. Voorwaarden zijn uiterst lastig te lezen, daar moet je echt in thuis zijn en die voorwaarden ook nog eens met elkaar vergelijken vergt een hoop inzicht( en heel veel tijd).

Mijn advies is: zoek een goede tussenpersoon. Éen van de “oude stempel”, één waarvan u weet of denkt te weten dat hij (waar ik “hij of hem” schrijf, lees ook “zij of haar”) u niet het vel over de oren haalt en een goed advies zal geven. Breng vervolgens uw hele pakket bij hem onder. U zal dan niet het goedkoopste uit zijn maar bij schade (of andere problemen) weet u dat uw tussenpersoon zijn best zal doen om het voor u te regelen.

Hoe vindt u een goede tussenspersoon? Informeer bij vrienden en familie, vraag eens rond naar ervaringen, maak een afspraak voor een kennismakingsgesprek en… volg uw intuïtie, een oude, maar beproefde methode. Succes.

Tiena Pieksma
ex-verzekeringsadviseur

Tiena Pieksma op Antwoord

M

Ik heb lang geleden een verzekeringstussenpersoon uitgezocht. Hij gaf me veel vertrouwen bij dat kennismakingsgesprek. Maar ondertussen verkocht hij me een woekerpolis, een slechte hypotheek en deed niets om mij aan de juiste verzekeringen te helpen. Bij schades bleek ik alles snel en soepel rechtstreeks bij de verzekeraar te kunnen regelen.
Die tussenpersoon heeft inmiddels een groot, luxueus kantoor met volgens mij wel 100 man in dienst. Er zijn er kennelijk meer mensen ingetrapt.
Ik ben inmiddels vrijwel helemaal bij hem weg, alleen aan die woekerpolis zit ik nog vast. Bij een tussenpersoon zie je me niet meer. Ik regel mijn verzekeringen nu echt liever zelf. En alleen wat ik nodig heb.

M op Antwoord

Erica Verdegaal

We gaan qua verzekeringen naar een andere tijd: meer zelf doen (per internet) via duidelijke en eerlijke producten tegen (veel) lagere prijzen. Een tussenpersoon is een overbodige en veel te dure schakel.

Erica Verdegaal op Antwoord

Lambert Becks

Een tussenpersoon is overbodig, die zit tenslotte slechts ergens (meestal overbodig) tussen in. Een adviseur die advies geeft aan de consument kan zijn geld dubbel en dwars waard zijn.

Lambert Becks op Antwoord

Erik

Zo belangrijk om eens goed naar je verzekeringen te kijken. Vooral de dingen die je al snel niet meer kan betalen zoals brandverzekering bij je koophuis of een aansprakelijkheidsverzekering.

Wat mij altijd zo bevreemd is dat er mensen zijn die zich overal voor verzekeren maar dan nog steeds niet gedekt zijn.

Het venijn zit hem in de kleine lettertjes. Je zal je echt goed moeten verdiepen in je verzekeringen om een mooi pakket te vinden. en niet iedereen heeft daar zin in of tijd voor.

Wie wil immers nadenken over problemen (totdat ze ontstaan).

Erik op Antwoord

Maarten

Risico’s die je niet zelf kunt dragen moet je in principe verzekeren. Opstalverzekering, meestal kun je niet zonder problemen een vervangende woning kopen dus is dat meestal een verantwoorde verzekering. Inboedelverzekering, zelf heb ik deze niet, gekeken wat de dagwaarde is van m’n spullen en de premie die ik zou moeten betalen. Begrafenis verzekering, helaas staat met redelijk veel zekerheid vast dat we een keer doodgaan (alleen niet wanneer) dus op het moment dat je een erfenis nalaat van stel € 10.000, dan zadel je er niemand mee op.

Maarten op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post