Ook gratis college volgen en diploma’s halen aan de Amerikaanse Stanford Universiteit? De technische faculteit Stanford School of Engineering biedt sinds vorige week drie online vakken aan: Introductie tot Kunstmatige Intelligentie, Introductie tot Databases en Machine Learning. Ze duren tot half december, je krijgt wekelijks huiswerk en moet tentamen doen.

In totaal worden ze ruim 220.000 keer gevolgd door studenten uit 190 landen wereldwijd. Amerikanen vormen 40 procent van het totaal, India staat op twee. Chinezen kunnen de colleges niet volgen: de YouTube-video’s worden geblokkeerd.

In de papieren nrc.next van vandaag een verslag van mijn eerste week als online Stanford-student. Zo voelt het echt: doordat de colleges ook aan (enkele honderden) studenten in de lokalen in Palo Alto wordt gegeven, door het wekelijks huiswerk, de tentamens, de online studiegenoten en door de speciaal ontwikkelde online lesmethode.

Hier praktische informatie voor wie ook aan Stanford wil studeren. lees verder›

Door Thalia Verkade

11

reacties

op 20 oktober 2011

Vanaf maandag worden de Nobelprijzen 2011 uitgereikt. De ceremonie is live te volgen via de Nobelwebsite.

Als historische statistieken voorspellende waarde hebben, dan zullen Europeanen en Amerikanen het meest in de prijzen vallen (klik op de kolomkopjes om te sorteren):

In de Nobelprijzenspecial (digitale editie voor abonnees), vandaag bij NRC Handelsblad een uitgebreide analyse van de gegevens. Zo winnen Europeanen meer, maar zijn ze heel vaak verbonden aan een Amerikaans onderzoeksinstituut als ze de prijs toegekend krijgen. En doen Amerikanen het, gemeten naar het aantal inwoners, in de Natuurkunde en Scheikunde beter dan alle Europeanen bij elkaar.

Zijn de meeste Nederlandse winnaars (negentien in totaal) natuurkundige, en kruipt de leeftijd van de winnaars gemiddeld gezien gestaag omhoog.

Maar zeggen geboortedagen, geboortemaanden en horoscopen ook iets over de kans om een Nobelprijs te winnen?

Door Thalia Verkade

12

reacties

op 1 oktober 2011

De voorzitter van de Jonge Socialisten in Amsterdam studeert politicologie aan de UvA, en ook in de besturen in van Rijnmond en Utrecht zitten UvA-politicologen.

De voorzitter van de JOVD doet dezelfde studie, maar aan de Universiteit Leiden.

Is het toeval dat de premier en de twee vice-premiers van het kabinet Balkenende IV aan de VU hebben gestudeerd, terwijl vijf ministers uit de huidige regering zijn opgeleid in Leiden en vier van hen lid waren van Minerva?

Of belichamen ze wat wel wordt gezegd: dat aan de UvA PvdA’ ers studeren en alle VVD’ers uit Leiden juristen zijn die bij het corps hebben gezeten?

Vandaag in de krant een analyse van de studies van vier decennia Nederlandse Kamerleden en bewindslieden: 1440 politici in totaal. Veel vooroordelen blijken waar: de Universiteit van Amsterdam levert inderdaad bovengemiddeld veel PvdA’ers af en veel VVD’ers zijn Minervaan. En ook in de politiek, net als daarbuiten, doet iedereen rechten. Of economie. En in de politiek natuurlijk ook politicologie.

Ook leuk: de Universiteit Utrecht levert (net als de VU natuurlijk) veel CDA’ers af. En veel CDA’ers  – en ook veek leden van de christelijke studentenvereniging de Navigators in Utrecht – doen een medische studie. Maar veel D66′ers ook.

De verenigingen en studies maken eerder de indruk van kweekvijvers dan van bolwerken waar iedereen alvast banden met elkaar legt. Of, zoals een Minervaan het zei: het is eerder iets epidemiologisch of sociologisch. Soort zoekt soort. lees verder›

Door Thalia Verkade

27

reacties

op 20 juni 2011

Vandaag in nrc.next: waar komen parlementariers na hun Kamerlidmaatschap terecht? Gekeken is naar de 306 Kamerleden die tussen 2000 en 2010 de Tweede Kamer verlieten.

De grootste groep – 27 procent – wordt openbaar bestuurder: minister, staatssecretaris, commissaris van de koningin, dijkgraaf, burgemeester of wethouder. 12 procent werd bestuurder in een organisatie. Van 11 procent werd niets meer vernomen.

Voor wie er mee door wil rekenen: hier de spreadsheet.

Disclaimer:
lees verder›

Door Thalia Verkade

 

reageer

op 9 mei 2011

In 2010 kwam een recordaantal immigranten naar Nederland, meldde het CBS gisteren. Klopt dat? Wie kwamen er dan naar Nederland? En is de immigratie hoger dan in andere Europese landen? nrc.next plaatst het nieuws vandaag op pagina 3 in perspectief.

Deze foto is vanaf vrijdag te zien in Den Haag, bij de tentoonstelling De Vluchtelingenjackpot. Een tentoonstelling en boek over uitgenodigde vluchtelingen in Nederland van fotograaf Karijn Kakebeeke en journalist Eefje Blankevoort. Meer informatie op fotodok.org (of klik op de foto)

De belangrijkste conclusies:

• Het absolute aantal immigranten in 2010, 149.762, is inderdaad nog nooit zo hoog geweest.
• De grootste groep immigranten vormen remigrerende Nederlanders: 27.051 in 2010.

• De emigratie steeg het afgelopen decennium sterker dan de immigratie, maar in 2010 was het saldo toch zo’n 32.000 mensen die Nederland erbij kreeg. Het migratiesaldo was van 2004 tot en met 2007 negatief.

• Ten opzichte van de totale bevolking  is 2010 geen record. Nu zijn er 9 immigranten op 1.000 inwoners. In 1946 was er een korte piek van 12 op 1.000 (vooral mensen uit Indië).

• In vergelijking met andere Europese landen is Nederland als immigratieland een middenmoter. Met 9 immigranten op 1.000 inwoners staat Nederland nagenoeg gelijk met Duitsland, Italië en Denemarken. Luxemburg (36 op 1.000) scoort het hoogst, gevolgd door Malta (22), Cyprus (18) en Spanje (16). Het Europees gemiddelde is 7.6 immigranten per 1.000 inwoners per jaar. In absolute getallen zijn Spanje, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Italië – met 67 procent van alle immigranten – de grootste ontvangers.

De brongegevens: Deze tabel met Migratiecijfers (xls) van het CBS en het rapport Eerste Proeve van de Migratiekaart van het WODC, het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie, en Eurostat.

Verhuisstromen van en naar Nederland vanaf 1995 staan op deze interactieve kaart van het CBS. Veel meer historische informatie staat op de website Vijf Eeuwen Migratie.

Door Thalia Verkade

3

reacties

op 10 februari 2011

Vorige maand publiceerden we een overzicht van gasten die in een periode van drie maanden aanschoven bij de actualiteitenrubrieken van de publieke omroep. Tv-recensent Hans Beerekamp turfde 2500 sprekers en concludeerde dat de omroep meer rechtse gasten uitnodigt dan voorheen.

Inmiddels zijn ook andere datacrunchers met de gegevens aan de slag gegaan.

Politici uit de vier grote steden. Bron: Nieuws uit Amsterdam

De landelijke actualiteitenrubrieken nodigen niet zo vaak lokale politici uit, maar als ze het doen dan hebben ze een voorkeur voor Amsterdammers, concludeert weblog Nieuws uit Amsterdam op basis van een eigen analyse naar de herkomst van de gasten.

Van de Amsterdammers is burgemeester Eberhard van der Laan het populairst: hij mocht elf keer aanschuiven. Op een gedeelde tweede plaats staan wethouder Lodewijk Asscher en – verrassend – de stadsdeelvoorzitters Achmed Baâdoud (Nieuw-West) en Martien Kuitenbrouwer (West). Zij waren alle drie drie keer te gast bij landelijke tv-programma’s.

Verder, constateert het blog, worden degenen die de macht uitoefenen veel vaker uitgenodigd dan degenen die de macht controleren.

Onderzoeker en actief GroenLinkser Simon Otjes keek welke rubriek wie uitnodigde en komt op basis van de kleur van de gasten tot de conclusie dat de omroepen nog steeds verzuild zijn. lees verder›

Door Thalia Verkade

1

reactie

op 10 januari 2011

Vandaag in de papieren nrc.next: vier statistieken die mooi laten zien hoe het leven in Nederland in een eeuw tijd is veranderd. Gebaseerd op het gisteren gepresenteerde boekje Terugblikken, een eeuw in statistieken van het CBS.

Wat is er allemaal anders? We wonen niet meer met z’n tienen op een paar vierkante meter. We eten minder stoofvlees. En, we drinken veel meer bier.

Alcohol, toen was jenever populair, nu is dat bier:

In de negentiende eeuw ging er flink wat vuurwater over de toonbank in Nederland. Jenever was de nationale drank. Er werd in liters meer van gedronken dan van wijn. In de jaren zestig van de twintigste eeuw explodeerde de consumptie van bier, en in mindere mate ook die van wijn. „We drinken nu bijna net zoveel bier als de Belgen en Duitsers”, zegt CBS econoom Michiel Vergeer in nrc.next. De stijging in het drankgebruik is mede te verklaren door het feit dat arbeiders, die voor de oorlog nog weleens van de blauwe knoop waren, meer zijn gaan drinken. Vergeer: „En vrouwen drinken nu ook. Dat vond men vroeger niet netjes.”

lees verder›

Door Anke Meijer

 

reageer

op 22 december 2010

Het zijn ook een stel hippies daar in Silicon Valley. Google maakte het hele corpus van Google Books in Engels en enkele andere talen (nog geen Nederlands) op trends doorzoekbaar, en nam als voorbeeld: hot dog versus tofu. Het woord tofu haalt hot dog in rond 1983.

Om in hippiestijl (en bij trendgevoelige woorden) te blijven: hieronder de opkomst van verschillende soorten drugs (fullscreen):

De smoothing van drie betekent dat voor ieder jaar ook de cijfers van de drie jaar ervoor en de drie jaar erna zijn genomen, en het totaal is gedeeld door zeven.

Naar ‘enkele woorden’ zoeken is ook leuk. Hitler in het Duitse corpus bijvoorbeeld. Niets wat we niet al wisten (dip direct na de oorlog, heropleving in de jaren zestig, het eerste deel van Loe de Jongs serie kwam bijvoorbeeld ook pas in 1969 uit). En toch is het fijn om dat bevestigd te zien.

Door Thalia Verkade

5

reacties

op 17 december 2010

Telefoon van woordvoerder voorlichter Hester Oomes van de Tweede Kamer. Die is zelf al druk bezig met het toegankelijker maken van de Kamerdebatten, vertelt ze, in reactie op het artikel over de Handelingen in de krant/dit blogpostje van maandag.

Gisteravond is live gegaan: debatgemist.tweedekamer.nl. Voortaan hoef je dus niet meer op het moment van het debat zelf aan de computerbuis gekluisterd te zitten. En in sommige debatten kun je ‘springen’ naar de sprekers.

Kamervoorzitter Gerdi Verbeet zegt in bijgaand persbericht:

Deze plannen passen in het streven van de Kamer om de debatten en andere werkzaamheden van de Kamer en de Kamerleden zo goed mogelijk digitaal beschikbaar te maken voor iedereen die hierin is geïnteresseerd.

Het archief betreft de plenaire debatten en gaat terug tot 26 oktober 2010, de eerste dag van het debat over de regeringsverklaring. De debatten komen volgens de FAQ beschikbaar op de dag na het debat, rond 14.00 uur ‘s middags. Het project wordt over een half jaar geevalueerd, om te zien wat er anders/beter kan.

Een eerste suggestie: ook een overzicht bieden van de fragmenten per spreker, en dan bij elk fragment het onderwerp van elk optreden noemen. Dan zie je dus de naam van een Kamerlid en daaronder alle fragmenten waarin hij/zij het woord voert.

En voor de toekomst: de fragmenten op woorden doorzoekbaar maken, zoals op openkamer.tv?

Door Thalia Verkade

 

reageer

op 16 december 2010

Woordenwolk van de maidenspeeches van negen PVV'ers. Woorden die algemeen veel voorkomen in maidenspeeches zijn hieruit weggefilterd

Het Britse parlementslid Mike Hancock was onlangs in het nieuws, in verband met zijn Russische assistente die spion bleek. Stel, je wilt als Brit meer van hem weten. Waar houdt hij zich mee bezig in the House of Commons?

Parliament.uk weet raad. Binnen een minuut weet je dat Hancock recentelijk schriftelijke stukken indiende over de Westelijke Sahara, Oeganda, Somalie en dierproeven. Dit zijn alle onderwerpen waar hij tot nog toe het woord over voerde. Interessante informatie, zeker in de aanloop naar verkiezingen.

Probeer datzelfde eens op tweedekamer.nl of zoek.officielebekendmakingen.nl, de websites met de Nederlandse verslagen van wat gezegd is in het parlement: de Handelingen. Probeer het maar, met een willekeurig Kamerlid. In het beste geval vind je alle documenten waarin de naam van het Kamerlid voorkomt. Een kleine achtduizend in het geval van bijvoorbeeld Marianne Thieme. Waar te beginnen?

Nog een voorbeeld. Enig idee wat er met deze stemming (pagina 3) over een wetsvoorstel over muskusratten is besloten en wat de invloed van de in het document genoemde Kamerleden is geweest? Of een willelkeurige andere?

In de papieren krant vandaag een artikel over de onleesbaarheid van de Handelingen. Hans Nielen van het Parlementair Documentatiecentrum, verwoordt het probleem als volgt:

Het is een klassiek dilemma in de automatisering: de documenten worden wel ter beschikking gesteld, maar de output is dezelfde als die ze zelf gebruiken. Die gegevens worden niet toegankelijk gemaakt. Ze zijn nu niet bruikbaar.

En dus is het moeilijk, bijna onmogelijk, om je zelf te verdiepen in bepaalde Kamerleden of thema’s, en zo een beter zicht te krijgen op het democratisch proces.

Zoals dat gaat: inmiddels zijn er enige grassroots initiatieven die het volgen van Kamerleden in de Kamer makkelijker proberen te maken. Hierbij een overzicht. lees verder›

Door Thalia Verkade

15

reacties

op 13 december 2010