Dataset bij de talking heads van Hilversum

Illustratie Pepijn Barnard

NRC-televisierecensent Hans Beerekamp ziet dagelijks minimaal zeven talkshows en actualiteitenprogramma’s. Drie maanden lang turfde hij wie daarin aan het woord kwamen.

Hoeveel vrouwen en hoeveel mannen?

Heeft links het hoogste woord of kraait door de komst van PowNed en WNL nu rechts victorie?

Het resultaat is een lijst met naam, functie, geslacht en politieke voorkeur van ruim 2500 sprekers.

Het resultaat is ook een top-100 en lijsten met de meest geziene politici, advocaten, schrijvers, cultuurdragers en vele andere beroepscategorieën. Plus analyse en duiding van de actuele machtsverhoudingen aan tafel in De Wereld Draait Door, Pauw en Witteman, Nieuwsuur en nog tien programma’s.

Lees de analyse in de papieren nrc.next van vandaag. Op /nextfiles publiceren we datasets

  • in xls, en, voor wie alleen wil kijken,
  • in pdf.

Links naar mashups graag in de comments.

Toelichting bij de dataset

De periode van de meting is 1 september tot en met 30 november 2010. De meeste nieuwe rubrieken begonnen in de eerste of tweede week van september, zodat Nova en Knevel & Van  den Brink  nog een paar dagen meededen.

De volgende rubrieken zijn geturfd:

AW Altijd wat (NCRV) 1X pw

BH Buitenhof (VARA/VPRO/AVRO) 1X pw

BP Brandpunt 2.0 (KRO) 1X pw

DW De wereld draait door (VARA) 5X pw

EV EénVandaag (AVRO/TROS), 6X pw

MR Moraalridders (EO) 1X pw

NU Nieuwsuur (NOS/NPS) 7X pw

OS Ochtendspits (WNL) 5X pw

PN PowNews (PowNed) 5X pw

PW Pauw & Witteman (VARA) 5Xpw

UE Uitgesproken EO 2X pw

UV Uitgesproken VARA 2X pw

UW Uitgesproken WNL 1X pw

plus alleen in de eerste week van september:

KB Knevel & Van den Brink (EO)5X pw

NO Nova/Den Haag Vandaag (NPS/VARA/NOS) 5Xpw

NW Netwerk (NCRV/EO) vertoonde in zijn laatste week voornamelijk herhalingen

Toelichting op de Categorieën

Voor Talking Heads 2.0 is een classificatiesysteem ontworpen  van 27 categorieën. Elke persoon kan in slechts 1 categorie worden geplaatst. Indien hij/zij tot meerdere behoort, wordt achteraf vastgesteld welke categorie in de relevante periode het belangrijkst was.

1 ADE adel, met inbegrip van leden van de koninklijke familie

2 ADV advocaten: strafrecht, civiel recht, corporate

3 AMB ambtenaren: Rijk, provincie, gemeente, waterschappen, waaronder politie, krijgsmacht, openbaar ministerie, rechterlijke macht, Nationale Ombudsman, Ongevallenraad, door  de overheid ingestelde onderzoekscommissies (niet: WRR)

4 BED bedrijfsleven: ondernemers, directeuren, commissarissen, top- en middenkader. Banken en andere financiële instellingen horen bij FIN, zzp´ers en middenstanders bij BER.

5 BER beroepsbeoefenaren buiten overheidsdienst: middenkader, lager kader, arbeiders, boeren, vissers, ambachtslieden,  zzp’ers, middenstanders

6 BES openbaar bestuur: bewindslieden, CvdK, gedeputeerden, burgemeesters, wethouders, stadsdeelbestuurders, dijkgraven, eurocommissarissen

7 C&E cultuur en entertainment: kunstenaars, artiesten, zangers, museumdirecteuren, conservatoren, niet-persfotografen,  show business, modellen, dierentuinen en attractieparken

8 CRI criminele sector: verdachten, veroordeelden, betrokkenen bij misdaad (geen misdaadverslaggevers)

9 DUP gedupeerden: slachtoffers, vluchtelingen, asielzoekers, betrokkenen bij gerechtelijke dwalingen, medische missers, benadeelden

10 EXP niet-wetenschappelijke experts: taxateurs,  (sport)analisten, ervaringsdeskundigen, opiniepeilers, emeritus hoogleraren

11 FAM familieleden, partners, geliefden, vrienden, nabestaanden van mensen in het nieuws

12 FIN financiële sector: bankiers, beurshandelaren, directeuren en beleggers van pensioenfondsen, beursanalisten, toezichthouders

13 GET getuigen van nieuws, omwonenden, kennissen (geen  slachtoffers of klagers)

14 JOU journalisten drukpers: dag-, week- en maandbladen,  onder wie columnisten, recensenten en persfotografen

15 MDZ medische en zorgsector: artsen, verplegers, psychotherapeuten, sociaal werkers, opvang daklozen, zorgverzekeraars, zorgondernemers, bestuurders zorginstellingen

16 MID middenveld: organisaties werkgevers en werknemers, overige vakbonden, leden SER, brancheorganisaties, woningcorporaties, bestuurders pensioenfondsen, landbouw- en  beroepsorganisaties, vrijwilligers

17 NGO ngo’s: actiegroepen, burgerinitiatieven, pressiegroepen, charitatieve instellingen, behartigers van ideële belangen,  consumentenorganisaties, mensenrechten- en milieuorganisaties

18 OND onderwijssector: docenten, studenten, leerlingen,   onderwijsbestuurders, ouders van leerlingen (hoogleraren en  universitaire docenten horen bij WET)

19 POL politici zonder uitvoerende bestuursfunctie overheid: volksvertegenwoordigers (Tweede Kamer, Eerste Kamer,  Europarlement, Provinciale Staten, gemeenteraad, stadsdeelraad, waterschap), actieve partijleden, niet-gekozen verkiezingskandidaten (Verdonk!), Raad van State, ministers van  staat, (in)formateurs

20 REL religieuze sector: geestelijken, evangelisten, theologen, bestuurders kerkgenootschappen, gelovigen

21 RTV radio, televisie en internet: vaste medewerkers voor  en achter de camera, presentatoren, redacteuren, omroepbestuurders en -directeuren, bloggers

22 SCH schrijvers: auteurs fictie en non-fictie (ongeacht literair gehalte)

23 SPI  Spin: spindoctors, communicatieadviseurs, lobbyisten, woordvoerders, persofficieren, mediatrainers

24 SPO sportsector: actieve sportbeoefenaren, trainers, sportbestuurders, organisatie en ambassadeurs van toernooien, officials, scheidsrechters, wereldreizigers, brekers van records  (niet: veteranen, analisten)

25 VET veteranen: voormalige politici, militairen b.d.,  beroepsbeoefenaren in ruste (emeritus hoogleraren zijn EXP)

26 VOX vox populi: omstanders, op straat geinterviewden  zonder specifieke betrokkenheid, niet-georganiseerde consumenten, patiënten, kiezers, gepensioneerden, belastingbetalers, uitkeringsgerechtigden, opvoeders, kinderen, ‘allochtonen’ als zodanig

De regels

Elke, bij zijn of haar volledige naam aangeduide persoon, die  in een van de genoemde programma’s minimaal twee Nederlandse zinnen uitspreekt krijgt per aflevering één punt.

Uitgesloten zijn vaste medewerkers van het eigen programma: presentatoren, sidekicks, tafelheren en –dames, redacteuren, commentatoren, columnisten. Uiteraard worden ze wel  meegeteld als ze in een ander programma optreden.

Ook worden niet geteld herhalingen, citaten, archiefbeelden,  previews en aankopen, kortom: alle niet in dit programma voor  het eerst vertoonde, originele beelden. Ook opnamen zonder  synchroon beeld en geluid (telefonische interviews, reportages  met alleen voice-over) doen niet mee. Het maakt niet uit of sprekers in de studio aanwezig zijn, via skypeverbinding met beeld  spreken of in een reportage voorkomen (zoals in De Jakhalzen  bij voorbeeld).

Van elke persoon die een punt krijgt wordt genoteerd: naam,  functie, geslacht, openlijke partijpolitieke affiliatie (indien van  toepassing) en classificatie in een van 27 categorieën (zie hieronder).

Het resultaat

De volledige lijst van sprekers met minimaal één punt bestaat  uit 2589 namen. Alleen de  top-100 is in volgorde gerangschikt. Die volgorde wordt bepaald door achtereenvolgens:

1) het aantal punten (aantal afleveringen van geturfde rubrieken met een originele uiting)

2) de spreiding over verschillende rubrieken

3) lengte en gewicht van de uitingen

4) de spreiding in de tijd

5) de variatie in nieuwsonderwerpen

6) de geschatte zichtbaarheid in andere televisieprogramma’s

18 reacties op "Dataset bij de talking heads van Hilversum"rss-icon

IKEA-journalistiek?

Antwoord

Ik zag de opmerking op twitter ook al voorbijkomen, en ben het erg mee eens: waarom is niet gekeken naar allochtonen, als je het toch hebt over een afspiegeling van de maatschappij?

En waarom gaat het over ‘Talking Heads’? Is er iets mis met ‘Pratende Hoofden’? Een term die toch (in mijn omgeving althans) best regelmatig gebezigd wordt, voor het verschijnsel.

Antwoord

pfff….. Moet nu het nieuws op tv ook al een representatie worden van de samenleving? Waarom is gekozen voor dit uitgangspunt in het artikel. Nieuws is nieuws. En als blanke 30 jarige mannen meer nieuws maken dan 30 jarige blanke vrouwen, dan zijn die eerst groep dus meer in het nieuws.

Naar mijn mening 1 van de slechtste artikelen ooit in de Next. En het artikel verdient zeker niet zo veel pagina’s. Het zorgt er wel voor dat ik de krant nog nooit zo snel heb uitgelezen. En daardoor weer tijd om er op te reageren ;-)

Niet iedereen is zo geobsedeerd door lijstjes als de schrijver ben ik bang….

Antwoord

Uiteraard moet het “dan is die eerste groep” ipv “dan zijn die eerst groep”…. iets te snel op verzenden gedrukt..

Antwoord

Ik vind het artikel erg interessant. Zeker de versie in de papieren NRC Next. Inderdaad jammer dat ‘allochtonen’ niet zijn meegeteld, maar die zijn ook wel iets moeilijk er te tellen (wanneer is iemand allochtoon? De hoeveelheid buitenlandse grootouders wordt niet vermeldt in het tv programma. Dus dan gekeken naar de donkere huidskleurtj, of de niet-Nederlands klinkende naam?)

Antwoord

Wat een gave dataset en ontzettend leuk dat jullie dit zo beschikbaar maken. Mijn eerste impressie is dat het de klassieke 80/20 verhoudingen weergeeft.

Dus de top 20% van de praatgasten doet 80% van de optredens en de laatste 80% doet 20% van de optredens. (Misschien zitten de getallen iets subtieler).

Later kijken of er nog wat leuke andere trends in de data verstopt zitten.

Antwoord

Robert, grappig vind ik het dat je het hebt over jarige mannen en vrouwen :-)

Antwoord

dertig jarige blanke vrouwen… zie die maar eens bij elkaar én op tv te krijgen :)

Antwoord

o jee… heb ik het stijlboekje er weer niet bij gehad of stijl boekje…
Gelukkig snappen jullie me vast wel, deze 37-jarige blanke man ;-)

Antwoord

valt niemand het dan op dat Simon er in staat zonder Nick?? hoe kan dat???

Antwoord

Wel jammer dat Bram Peper net niet op tv was.(veteranen)
Ik was ook erg snel klaar met deze krant.

Antwoord

Ik weet niet hoe vaak het klimaat in de onderzochte periode in het nieuws was, maar ik vond het opvallend dat de enige ‘klimaatexperts’ die in deze periode aan het woord kwamen een klimaatredacteur en een vertegenwoordiger van het WNF waren.

Antwoord

Interessante observatie. Ik stuur je comment door naar Hans Beerekamp en naar de klimaatredacteur in kwestie Paul Luttikhuis.

Antwoord

Update: als je op milieu zoekt, vind je nog zeven sprekers, en op duurzaam nog vier. Dat verklaart een hoop.

Antwoord

Interessante data. Ik heb eens gekeken of er interessante patronen in de data zitten. Wat blijkt? PowNed voegt echt wat toe aan de omroep omdat ze ook PVV’ers en PvdD’ers voor hun camera weten te krijgen. Daarnaast is er een sterke links/rechts dynamiek in het uitnodigingsbeleid. Bij de EO zie je meer CDA’ers, bij de VARA meer PvdA’ers en bij Uitgesproken WNL meer VVD’ers. D herzuiling van de publieke omroep lijkt geslaagd. Zie:

http://cmonotjes.web-log.nl/vr.....mroep.html

Antwoord

Wat een leuk vervolgonderzoek. Ben benieuwd in hoeverre het herzuiling is, en in hoeverre niet-ontzuiling. Hadden we deze data maar over de afgelopen zestig jaar :) Interessant om te zien dat het uitnodigingsbeleid niet alleen per omroep, maar ook per redactie binnen sommige omroepen verschilt.

Antwoord

Ik zag pas net dat jullie dit gegevensbestand online hebben gezet, veel dank daarvoor!
Hier een analyse van de optredens van lokale politici:
http://www.nieuwsuitamsterdam......het-nieuws

Antwoord

Jullie vroegen om mashups in de commentaren. Ik heb in het vak praktijk research eerstejaars studenten Lifestyle & Design op de Willem de Kooning Academie de opdracht gegeven een datavisualistatie (of mashup) te maken van de resultaten op basis van de dataset. Sommige hebben puur de dataset gevisualiseerd, sommige meer geïllustreerd, maar ook werden hier en daar andere bronnen gebruikt of zelf gemaakt. De resultaten waren dusdanig leuk, dat ik ze gevraagd heb of ik het mag publiceren. De resultaten staan hier op Flickr:
http://www.flickr.com/photos/c.....5674481191

Antwoord

Reageer