datum datum

Waarom weten wij niet wat onze Kamerleden in de Kamer doen?

Door Thalia Verkade Thalia Verkade
15
reacties
op 13 december 2010

Woordenwolk van de maidenspeeches van negen PVV'ers. Woorden die algemeen veel voorkomen in maidenspeeches zijn hieruit weggefilterd

Het Britse parlementslid Mike Hancock was onlangs in het nieuws, in verband met zijn Russische assistente die spion bleek. Stel, je wilt als Brit meer van hem weten. Waar houdt hij zich mee bezig in the House of Commons?

Parliament.uk weet raad. Binnen een minuut weet je dat Hancock recentelijk schriftelijke stukken indiende over de Westelijke Sahara, Oeganda, Somalie en dierproeven. Dit zijn alle onderwerpen waar hij tot nog toe het woord over voerde. Interessante informatie, zeker in de aanloop naar verkiezingen.

Probeer datzelfde eens op tweedekamer.nl of zoek.officielebekendmakingen.nl, de websites met de Nederlandse verslagen van wat gezegd is in het parlement: de Handelingen. Probeer het maar, met een willekeurig Kamerlid. In het beste geval vind je alle documenten waarin de naam van het Kamerlid voorkomt. Een kleine achtduizend in het geval van bijvoorbeeld Marianne Thieme. Waar te beginnen?

Nog een voorbeeld. Enig idee wat er met deze stemming (pagina 3) over een wetsvoorstel over muskusratten is besloten en wat de invloed van de in het document genoemde Kamerleden is geweest? Of een willelkeurige andere?

In de papieren krant vandaag een artikel over de onleesbaarheid van de Handelingen. Hans Nielen van het Parlementair Documentatiecentrum, verwoordt het probleem als volgt:

Het is een klassiek dilemma in de automatisering: de documenten worden wel ter beschikking gesteld, maar de output is dezelfde als die ze zelf gebruiken. Die gegevens worden niet toegankelijk gemaakt. Ze zijn nu niet bruikbaar.

En dus is het moeilijk, bijna onmogelijk, om je zelf te verdiepen in bepaalde Kamerleden of thema’s, en zo een beter zicht te krijgen op het democratisch proces.

Zoals dat gaat: inmiddels zijn er enige grassroots initiatieven die het volgen van Kamerleden in de Kamer makkelijker proberen te maken. Hierbij een overzicht.

  • (Update) Publitiek.nl heeft de Handelingen in mootjes gehakt in een moedige poging een overzicht te geven van de optredens van politici in de Kamer. Zo kun je bijvoorbeeld per Kamerlid de uitslagen van (het zeer beperkte aantal) hoofdelijke stemmingen zien. En per partij de andere stemmingen (al is nog niet te begrijpen waar die over gaan). Verder tweets en nieuws.
  • Op ikregeer.nl worden Kamervragen verzameld.
  • Op Politix.nl staan de stemmingen, waarbij je ook kunt kijken naar stemgedrag per politicus. Vrijwilligers van deze Groningse stichting voeren met de hand de stemmingen zoals die van de muskusratten in. Aangezien de vrijwilligers onlangs even op waren is de site niet up tot date, maar dat zal voor het einde van het jaar wel weer het geval zijn. (Ter vergelijking: het Congres van de Verenigde Staten heeft zelf een veelzijdige website, Thomas en de beide Huizen registreren de stemmingen zodanig gedetailleerd dat de Washington Post er deze extreem goede stemgedragzoekmachine van kon maken, waarbij je om maar wat te noemen kunt zien wie er vaak stemmingen mist en hoe de verschillende horoscopen het doen. In Groot-Brittannie verschijnen de stemmingen gautomatiseerd op publicwhip.org.)
  • Eerste Kamerleden zijn al enigszins te volgen, via eerstekamer.nl, een site die is gebouwd door het Parlementair Documentatiecentrum dat ook verantwoordelijk is voor het Biografisch Archief en parlement.com. Op de personenpagina’s op eerstekamer.nl staan al links naar toezeggingen en maidenspeeches; in de loop naar de Provinciale Statenverkiezingen van maart volgend jaar komen daar naar verwachting nog meer functies bij.
  • De Universiteit van Amsterdam maakt video’s van debatten doorzoekbaar op openkamer.tv en maakt binnen het kader van het project political mashup allerlei dwarsdoorsnedes van de Handelingen. Zoals ook deze meting van het interrumpeergedrag. Vandaag in de krant een analyse van de maidenspeeches van Tweede- en Eerstekamerleden, op basis van 280 speeches (twee van ministers, 278 van Kamerleden) die de UvA beschikbaar maakte. Hier de brongegevens in xml, hier een eenvoudige maidenspeecheszoekmachine (hoofdlettergevoelig).
  • Wie de politici op Twitter wil volgen, gaat naar PentaPolitica.nl of Kamertweets.nl. De laatste is overigens een site ontwikkeld door de overheid zelf!
  • Update: mooi overzicht van parlementaire activiteiten in de UK: they work for you.

    • Hier wordt onder meer het stemgedrag van elke MP afgezet tegen het gemiddelde.


13 reacties op "Waarom weten wij niet wat onze Kamerleden in de Kamer doen?"rss-icon

Lof dat jullie dit taaie onderwerp bij de horens vatten.

De notie dat een overvloed aan data nog niet zomaar informatie oplevert is helemaal terecht. En veel mensen die dicht op de macht zitten hebben er natuurlijk helemaal niet zo veel belang bij de informatie meer transparant toegankelijk te maken.

Antwoord

En nu nog een initiatief om al die mooie sites te combineren in 1!

Mooi dat NRC hier aandacht aan besteed. Ik vroeg me laatst af waar ik kon zien wat het stemgedrag van onze vrienden in de TK was, zoals je in de VS makkelijk kunt zien waar iedere senator bijvoorbeeld op stemt. Ik kwam er niet uit.

Antwoord

Goed om te zien dat er aandacht wordt besteed aan dit belangrijke onderwerp! In het artikel missen wij echter onze eigen bijdrage aan de oplossing voor deze problematiek: de website Publitiek.nl. Hierop maken wij juist deze informatie toegankelijk.

Antwoord

Ha! Wat fijn dat jullie de stemmingen er al per persoon uit filteren en laten zien wanneer een stemming hoofdelijk is. Ik maak een update van mijn blogje en zet jullie erin.

De vraag blijft hoe je er voor kunt zorgen dat te begrijpen is hoe een Kamerlid over een wetsvoorstel denkt. Ik weet nu dat Wassila Hachchi tegen stemde in de stemming hoogfrequent spoorvervoer, maar wat weet ik dan? Meer dan niks. Maar meer ook niet.

Jullie kunnen misschien wel vrij makkelijk laten zien hoe succesvol moties zijn die door een bepaald Kamerlid worden ingediend?

Percentage aangenomen/verworpen moties tonen?

En tonen hoe vaak en op welke onderwerpen een Kamerlid een hoofdelijke stemming aanvraagt?

Antwoord

Overigens: kunnen jullie de stemmingsuitslagen per fractie ook laten terugkomen bij de personenpagina’s van de Kamerleden? Dus een stem voor van het CDA voor wetsvoorstel x betekent een stem voor van elk CDA-lid van dat moment (met een noot erbij dat dit een stemming per fractie was)?

Heeft natuurlijk ook pas zin met een begrijpelijke samenvatting van elk voorstel/motie/amendement erbij, en die trek je nu nog niet uit de Handelingen.

Antwoord

Goed initiatief! Ik mis in het overzicht nog de websites http://www.brusselstemt.nl en http://www.stemmentracker.nl van het Huis voor democratie en rechtsstaat. En ook de website http://www.schaduwkamer.nl van Maurice de Hond biedt inzicht in de stemmingen. Al gaan de laatste twee websites niet in op alle stemmingen.
De Tweede Kamer is overigens van mening dat alles per fractie wordt gepresenteerd, tenzij een fractielid anders stemt. Dat wordt dan meteen duidelijk. Het stemgedrag is dus al transparant volgens hen. De Nederlandse politiek met zijn strakke fractiediscipline is wel anders dan de VS of UK, waarbij politici in hun district op persoonlijke titel gekozen worden. Afwijkend stemgedrag komt in dit systeem meer voor.

Antwoord

Stemmentracker is handig, maar toch meer een soort kieswijzer? Stemgedrag Europarlementariers is inderdaad beter te volgen dan Kamerleden. Zelfs wat fracties stemmen is hier niet eenvoudig terug te zien. Het argument dat hier meestal per fractie wordt gestemd lijkt me geen reden om het niet zo inzichtelijk mogelijk te maken.

Antwoord

Met de Stemmentracker kun je je mening geven over 30 stellingen, gebaseerd op stemmingen in de Tweede Kamer van het afgelopen parlementaire jaar (of de afgelopen kabinetsperiode).
Het gaat dus om een selectie, net als bij de StemWijzer of het Kieskompas. Maar net als dat de doorsnee burger liever niet in het mère a boire van Wikileaks verzuipt (hij leest bv. nrcnext), wil hij niet honderden stemmingen volgen (of dikke partijprogramma’s lezen).

Antwoord

Ja, stemmentracker is ook handig, en zou ik ook niet willen missen (net als mijn eigen krant). Maar ik pleit desondanks voor een beter totaaloverzicht van wat er in de Kamer gebeurt. En-en. Voor diegenen die zich zelf beter over een specifiek Kamerlid, een bepaalde kwestie of een bepaalde fractie willen informeren.

Antwoord

Het Nieuwe Stemmen is bezig met het project: volgmijnstem.nl, hier moet veel van deze functionaliteit samenkomen. interesse? Mail me even.

Antwoord

Luijendijk en wijberg geven het goede antwoord. Wij weten niets van onze politici omdat Nederland de MINST transparante overheid heeft van de westerse wereld. Terwijl die overheid het meeste weet van haar burgers. Haar burgers het meeste afluistert en walh=gelijk veel informatie over die burger tracht los te peuteren.
Onze regentjes en ambtenaren zijn daarbij ook nog verstrikt in criminele netwerken. Zoals fruaderende bouwboeren etc.. En zij laten het toe dat nederlnadse parlementariers en politici lid kunnen zijn van criminele organisties. Ik denk bijvoorbeeld aan lidmaatschap van LIKOED Nederland. Een club die de rascistisch zionistische ethnische zuiveringen in KZ Gaza probeert goed te praten.
De heren en dames regentenkliek hebben absoluut geen behoefte aan oopenheid.

Antwoord

Valt me op dat geen enkele keer het woordje mensen of burgers (ja alleen met burgerMEESTER) voorkomt… het gaat alleen over ‘de ander’.
typisch? ja, wigwams.

Antwoord

Next files is voor mij een geslaagd experiment, interessante en leerzame stukken. dank.

Antwoord

Reageer